Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А47-15865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15865/2023
г. Оренбург
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению по иску акционерное общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости № 6 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала в лице "Трансэнерго - филиал ОАО "РЖД",

о взыскании задолженности в размере 14 636 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023, паспорт, диплом, ФИО3 председатель ТСН №6, протокол общего собрания, паспорт;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2024 паспорт, диплом (участвует посредством "веб-конференции").


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости № 6 о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 14 636 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды, которую последний не оплатил.

Определением от 05.10.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 26.10.2023 представить отзыв на заявление, в срок до 20.11.2023 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 27.11.2023).

Судом в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено в качестве третьего лица - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает.

В обоснование возражений ответчик указал, что используемая в расчете формула Vд = Vодпу – Vпотр не может служить доказательством представленных истцом расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку полагает, что истцом не представлены доказательства наличия общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

По мнению ответчика, истцом выставлен счет значительно превышающий фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды МКД № 6.

Возражая ответчик, ссылается на то, что прибор учета находится на балансе ОАО «РЖД» в лице Трансэнерго, снятие показаний прибора учета осуществляется ОАО «РЖД» и указанный прибор служит для взаиморасчетов между третьим лицом и истцом, то данные обстоятельства не могут служить доказательством того, что принадлежащий прибор ОАО «РЖД» в лице Трансэнерго может использовать как общедомовый.

Товарищество собственников недвижимости № 6 полагает, что показатели прибора учета принадлежащего ОАО «РЖД», к которому у ТСН нет доступа, противоречит нормам закона и не могут служить для начисления платы на общедомовые нужды.

Третьим лицом (ОАО «РЖД» в лице Трансэнерго) представлены в материалы дела письменные пояснения, согласно которым указало, что электроснабжение жилого дома №6, расположенного по адресу: <...> находящегося на обслуживании ТСН №6 осуществляется по кабельной линии 0,4кВ от ТП-2, что подтверждается, в том числе, актом об осуществлении технологического присоединения №23/ЭЧ от 14 сентября 2018 г. (копия прилагается), подписанным уполномоченными представителями: ОАО «РЖД» и ТСН №6. Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения №23/ЭЧ от 14 сентября 2018 г. от внутренних сетей 0,4кВ жилого дома №6 запитаны светильники наружного освещения ул. Новая д.6 без прибора учета, мощность светильников составляет 400 Вт, которые находятся на балансе администрации Муниципального образования Краснокоммунарский поссовет, следовательно, расчет потребленной электроэнергии светильниками необходимо производить расчетным способом, вычитать из объема электроэнергии, учтенного прибором учета ЕМ-2023 №7200084941 и предъявлять администрации Муниципального образования Краснокоммунарский поссовет.

Как следует из пояснений третьего лица, к электрическим сетям ВРУ-0,4 кВт также присоединены сторонние потребители: ООО «СакмараФарм», ФИО5, ИП ФИО6, ПАО «Ростелеком» Оренбургский филиал. Указанные сторонние потребители технологически подключены до прибора учета ЕМ-2023 №7200084941 и не влияют на объем электроэнергии, учитываемый указанным прибором учета.

Третье лицо также пояснило, что прибор учета установлен ОАО «РЖД» как сетевой организацией на границе балансовой принадлежности с потребителями и может применяться в качестве расчетного для определения объема электрической энергии, используемой для общедомовых нужд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Товарищество собственников жилья №6 осуществляет управление многоквартирным домом №6 (далее - МКД) по адресу ул. Новая, п. Красный Коммунар Сакмарского района Оренбургской области, что подтверждается сведениями из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения №ЭЭ0302-02535, однако подписанный экземпляр договора в адрес истца ответчиком не возвращен. При этом ответчик фактически в спорный период производил потребление электрической энергии, поставляемой истцом в указанный многоквартирный дом.

В период с 01.04.2022 по 31.03.2023 ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 14 636 руб. 83 коп., о чем истцом составлены соответствующие акты приема-передачи электроэнергии.

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии за указанный период, однако оплата электроэнергии ответчиком не произведена.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

Суд установил, что согласно расчету фактического потребления за весь спорный период, объем электроэнергии, потребленной на уличное освещение, находящееся на балансе МО Краснокоммунарский поссовет, вычитается истцом из объема, предъявляемого ответчику. При этом ответчика указанный факт надлежащими доказательствами не опровергнут.

Так при анализе, расчета ОДН МКД за апрель 2022 года (л.д.12), следует, что 6720 (объем ОДПУ) – 191 (НЖП) (объем уличного освещения) – 4454 (объем потребления ФЛ)-1448 (отрицательный ОДН прошлого месяца) = 627 кв.ч.

Величина «627 кв.ч.» - это объем ОДН по указанному выше МКД в счет-фактуре за вычетом уличного освещения.

Дополнительно судом отмечается, что в расчете истца объем уличного освещения поименован – НЖП, что не подлежит критической оценки, с учетом пояснений истца, в связи с чем к вычитанию подлежит только уличное освещение, находящееся на балансе администрации.

Достоверность использованных истцом первоначальных данных подтверждается расшифровкой расчета натуральных объемов (например, за месяц апрель 2022 года), в котором в разделе 1 * Сводные данные зафиксированы показания объема головного прибора учета – 6 720 (графа 11), а также объем уличного освещения, поименовано «сводный объем по субабонентам ТУ» – 191 (графа 12).

Истцом в материалы дела представлен расчет в разрезе каждого месяца.

По расчету истца размер задолженности составил 14 636 руб. 83 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истцом произведен расчет на основании показаний прибора учета, который не является общей долевой собственностью собственностью жильцов многоквартирного дома, и соответственно, не может являться общедомовым, не может быть принят судом в силу следующего.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В части 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261) предусмотрено, что лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов включаются в состав общего имущества.

Такое правило установлено для ОДПУ электроэнергии пунктом 7 Правил № 491.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества МКД включает в себя в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Законодателем установлен приоритет определения объема потребленной коммунальной услуги исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил № 354).

Учитывая данное понятие и установленный Правилами № 354 порядок учета и определения объемов потребления коммунальных услуг, следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом для собственников помещений (жилых и нежилых) и для мест общего пользования.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета в силу абзаца 3 пункта 80 (1) Правил № 354 осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Судом отмечается, что собственники помещений не лишены права в самостоятельном порядке в отношении своего имущества инициировать самостоятельные проверки, в том числе, с привлечением иных, сторонних организаций, в том числе, действующих в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Согласно подпункту «с» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В связи с тем, что собственники многоквартирного жилого дома № 6 не исполнили в установленный срок требование закона, третье лицо - ОАО «РЖД» являющееся сетевой организацией, установило прибор учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности с потребителем, который может применяться в качестве расчетного для определения объема электрической энергии, используемой для общедомовых нужд.

Согласно пояснениям третьего лица ОАО «РЖД» прибор учета ЕМ-2023 №7200084941 и трансформаторы тока находятся на балансе ОАО «РЖД», снятие показаний прибора учета осуществляется ОАО «РЖД» ежемесячно. Допуск представителей потребителя, гарантирующего поставщика с целью осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе для проведения проверок целостности и корректности их работы, снятия показаний производится в соответствии с действующим законодательством. Данный факт не оспаривался истцом АО «Энергосбыт Плюс» и не опровергнут ответчиком.

Сведений о том, что показания прибора учета, по которому истцом определен объем выставляемого ответчику ресурса, не могут быть использованы в расчетах, в материалах дела не имеется.

При этом суд отмечает, что собственники помещений не лишены права в самостоятельном порядке инициировать самостоятельные проверки в том числе с привлечением иных, сторонних организаций, действующих в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.

Электроснабжение спорного МКД осуществляется по кабельной линии 0,4кВ от ТП-2, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Ответчиком не оспаривается, что Трансэнерго является территориальной сетевой организацией, оказывающей потребителям услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем уполномочено на составление документов о технологическом присоединении.

Из акта об осуществлении технологического присоединения также следует, что от внутренних сетей 0,4кВ жилого дома № А6 также запитаны светильники наружного освещения ул. Новая д.6 без прибора учета, мощность светильников составляет 400 Вт, которые находятся на балансе Администрации муниципального образования Краснокоммунарский поссовет, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между юридическим лицом и администрацией муниципального образования Краснокоммунарский поссовет определена в РУ-0,38кВ в месте подключения проводов светильников.

Вопреки доводам ответчика нахождение спорного прибора учета в собственности ОАО «РЖД», являющегося территориальной сетевой организации, не влечет невозможности принятия такого прибора в целях коммерческого учета, в отсутствие доказательств его неисправности и сведений об установке и вводе в эксплуатацию иного прибора учета.

Таким образом, общедомовой прибор учета ЕМ-2023 №7200084941 установлен сетевой организацией (ОАО «РЖД») законно и является расчетным, в связи с чем его показания могут быть использованы при определении объема коммунального ресурса (электроснабжение) в соответствии с действующим законодательством. Вопрос о принадлежности данного прибора учета на том или ином праве в данном случае определяющего правового значения не имеет.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик, управляя домом, предпринимал меры по установке иного общедомового прибора учета, отличного от имеющегося. Данных о том, что ответчик обращался к ОАО «РЖД» с заявлениями о предоставлении сведений о показаниях прибора учета, о допуске его представителей, иными заявлениями, связанными с определением объема энергоресурса дома, и что ему было отказано, чинились какие-либо препятствия суду также не представлено.

На основании изложенного довод ответчика о том, что истцом незаконно произведен расчет на основании показаний общедомового прибора учета, который не является собственностью жильцов многоквартирного дома, признается судом несостоятельным.

То обстоятельство, что к спорному прибору присоединены сторонние организации, во внимание судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что сторонние потребители (ООО «СакмараФарм» ПУ № 7200036983, ИП ФИО5 ПУ № 7200173321, ИП ФИО6 ПУ № 7200019206, ПАО «Ростелеком» ПУ № 0140000318795) технологически подключены до прибора учета ЕМ-2023 №7200084941 и не влияют на объем электроэнергии, учитываемый указанным прибором учета.

Достоверность показаний прибора учета подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Расчет истца судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства потребления в объемах, меньше объемов, указанных истцом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 14 636 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 297 руб. по платежному поручению от 14.09.2023 № 37116.

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 2 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 297 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости № 6 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 14 636 руб. 83 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 297 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 37116 от 14.09.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина