Дополнительное решение от 23 июня 2022 г. по делу № А08-629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-629/2021
г. Белгород
23 июня 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ивановой Л. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРОМБУРВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ГУП Фонд Поддержки ИЖС

о расторжении договора и взыскании 2 440 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОМБУРВОД" о расторжении договора подряда №01112018 от 26.11.2018г., заключенного между ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" и ООО "ПРОМБУРВОД", и взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда №01112018 от 26.11.2018г. в сумме 1 389 600 руб. 00 коп. и штрафа в размере 1 050 600 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16 мая 2022г., с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 30.05.2022, исковые требования ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены частично. Судом расторгнут договор подряда № 01112018 от 26.11.2018, заключенный между ООО "ПРОМБУРВОД" и ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС", а также с ООО "ПРОМБУРВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1 369 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору подряда № 01112018 от 26.11.2018, 311 100 руб. 00 коп. штрафа и 30 243 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 710 843 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" отказано.

Однако при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты проведенной по настоящему делу судебной экспертизы.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, письменные позиции по вопросу распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы в суд не представили.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, определением суда от 19 октября 2021 года в соответствии со ст. 82 АПК РФ удовлетворено ходатайство ООО "ПРОМБУРВОД" и по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Национальное бюро судебной экспертизы «НОВЭКС».

Согласно счету ООО «Национальное бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» №6000 от 31.01.2022г., стоимость судебной экспертизы по настоящему делу составила 60 000 руб. 00 коп.

Между тем, до назначения экспертизы по делу ООО «Национальное бюро судебной экспертизы «НОВЭКС» в письме б/н б/д сообщило, что срок проведения экспертизы составит 15 рабочий день с момента получения всех необходимых документов в организацию, стоимость производства экспертизы составит 40 000 руб. 00 коп.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы. Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Эксперт до назначения экспертизы указал стоимость экспертизы в твердой сумме в размере 40 000,00 руб., не проинформировал суд о возможном увеличении размера вознаграждения эксперта ни до назначения экспертизы, ни в ходе ее проведения. Вопрос о возможном увеличении стоимости проведения экспертизы со сторонами по делу не обсуждался.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 указано, что выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

При изложенных обстоятельствах, суд не нашел основания для выплаты эксперту вознаграждения сверх установленной в определении суда от 19.10.2021 суммы.

ООО "ПРОМБУРВОД" на основании платежного поручения №192 от 28.07.2021 внес денежные средства в размере 45 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области за проведение экспертизы по настоящему делу. ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" на основании платежного поручения № 1503 от 21.04.2021 внес на депозитный счет суда за проведение экспертизы по делу 40 000 руб.

На основании определения суда от 15.02.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области ООО "ПРОМБУРВОД" платежным поручением №192 от 28.07.2021, перечислены экспертной организации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, расходы на проведение экспертизы, суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе: на истца – в сумме 12 452,00 руб., на ответчика – в сумме 27 548,00 руб.

С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 12 452,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМБУРВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 452 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.