Решение от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А41-4757/26

«08» апреля 2026 г.


Арбитражный суд Московской области в составе: судья Чикина М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой М. К.,


рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Малаховка Люберецкого рна Московской обл., ИНН <***>, адрес: Московская обл. г. Люберцы, пгт. Красково, ул. Железнодорожная, д. 80, кв. 48) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2026 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 г. по делу № А40-89876/21 признаны недействительными сделками перечисление ООО «Фармконтракт» в пользу ООО «Вавилон» денежных средств в сумме 10 000 000,00 руб., применены последствия недействительности сделки с ООО «Вавилон» в пользу ООО «Фармконтракт» взыскано 10 000 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2024 г. по делу № А40-89876/21 произведена процессуальная замена на стороне взыскателя ООО «Фармконтракт» заменен на ИП ФИО1

15.01.2025 г. ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о привлечении его к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 г. по делу № А41-2383/2025 ФИО2 привечен к субсидиарной ответственности по неисполненным перед ИП ФИО1 обязательствам ООО


«Вавилон», с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 000 000,00 руб., а также 125 000,00 руб. государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

При этом, по смыслу п. п. 1 и 2 ст. 213.5, а также п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве заявление о банкротстве должника, требование к которому основано на кредитном договоре с кредитной организацией, может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве таким упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Следовательно, для целей применения абзаца второго п. 2 ст. 7 и абзаца седьмого п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве суду достаточно установить, что заявленное требование является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации.

Задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 превышает 500 000,00 руб., обязанность по её оплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить


обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В судебном заседании представитель ФИО2 ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации.

Суд установил, что у должника отсутствует доход, в связи с чем приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества признается обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9.

В качестве саморегулируемой организации в деле о банкротстве заявителем указана САУ «СРО «ДЕЛО».

На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Фиксированный размер вознаграждения финансовому управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.


Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования ИП ФИО1 к ФИО2 в размере 3 125 000,00 руб.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Малаховка Люберецкого рна Московской обл., ИНН: <***>, адрес: Московская обл. г. Люберцы, пгт. Красково, ул. Железнодорожная, д. 80, кв. 48) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до «08» октября 2026 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для переписки: 350089, г. Краснодар, а/я 4599) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ИП ФИО1 в размере 3 125 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Обязать МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Российский Союз Автостраховщиков, Росгвардию, Росавиацию, ФССП России и их территориальные органы предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, его супруги и детей.

Финансовому управляющему по завершению мероприятий в процедуре представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а в случае отсутствия такого ходатайства срок указанной процедуры считается автоматически продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.Г. Чикина