Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А71-8458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8458/2020
19 марта 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Март" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 014 872 руб. 33 коп. долга по договору субподряда № 21 от 12.10.2017, 40 131 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», общество с ограниченной ответственностью «Декопро» (ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 13.06.2020, ФИО4 директор (паспорт),

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 11.01.2021;

от третьих лиц: не явились,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Март" (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 014 872 руб. 33 коп. долга по договору субподряда № 21 от 12.10.2017, 40 131 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству с присвоением номера делу №А71-8458/2020.

Определением суда от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республики», общество с ограниченной ответственностью «Декопро».

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено 02.03.2021 с перерывом до 05.03.2021, с перерывом до 12.03.2021.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, в отзыве указало на то, что работы по капитальному ремонту крыш в многоквартирных домах были приняты и оплачены, что подтверждается платежными поручениями и актами по форме КС-2.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 между сторонами спора заключен договор подряда №21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) субподрядчик (истец) обязуется по заданию подрядчика выполнить работы, указанные в приложении №1 и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно приложению №1 к договору определён перечень работ:

- ремонт крыши по адресу: <...> стоимостью 2 849 865 руб. 43 коп.

- ремонт крыши по адресу: <...> стоимостью 490 000 руб. 00 коп.

Истец, ссылаясь на выполнение большего объема работ по договору на сумму 2 014 872 руб. 33 коп. обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Пунктом 3.2 договора установлено, что установленная по договору стоимость может быть изменена по письменному соглашению сторон в следующих случаях:

а) при внесении изменений в объем и содержание работ по предложению любой из сторон;

б) при изменении продолжительности работ;

в) при изменении номенклатуры материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком;

г) в связи с текущим изменением стоимости материалов, изделий, оборудования, тарифов и оплаты труда;

д) при остановке работ по причинам, зависящим от подрядчика, или в связи с обстоятельствами непреодолимой силы при условии выполнения субподрядчиком требований безопасности ведения работ.

В силу п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно общим положениям о договоре подряда в договоре указывается цена работы, подлежащей выполнению, и способы ее определения. Согласно пункту 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Необходимо отметить, что порядок определения цены договора подряда на капитальное строительство является очень важным фактором, поскольку цена договора и порядок оплаты выполненных работ часто составляют существенные условия. В договоре подряда может быть указана как твердая (фиксированная) стоимость, так и приблизительная стоимость, что связано с необходимостью проведения дополнительных работ, в связи с чем, стоимость может повышаться или понижаться. Об изменении стоимости подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика. Если же последний не согласится с изменением цены, указанной ранее, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать оплату выполненной части работ. Если подрядчик не предупредит о повышении цены заранее, в соответствии с пунктом 5 статьи 709 ГК РФ он вправе рассчитывать только на сумму, установленную договором изначально.

Если в договоре предусмотрена возможность его изменения только по соглашению сторон и указано, что все изменения и дополнения подлежат оформлению в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору, являющихся его неотъемлемой частью, то данное требование применимо к изменению твердой цены договора, являющейся существенным его условием.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимости немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требования от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки, поскольку акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

Условиями пункта 3.2 договора предусмотрена возможность увеличения стоимости работ только по письменному согласию и при изложенных случаях. Между тем, доказательств, подтверждающих какое-либо изменение условий договора по объему выполнения работ и увеличению стоимости работ, истцом не представлено.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что истец не доказал наличия согласованной воли на проведение дополнительных работ, с учетом установленных законом требований.

Таким образом, понятие дополнительных работ включает в себя не только наименование работ, но и их объемы в размере, превышающем объем, оговоренный в договоре.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела актов от 09.10.2017, от 03.11.2017 (л.д. 19-20) выявлены несоответствия фактического объёма и стоимости работ по капитальному ремонту указано, что фактический размер площади крыши по адресу: <...> составляет 515,63 кв.м. вместо 510,00 кв.м., фактический размер площади крыши по адресу: <...> составляет 1245,85 кв.м. вместо 950,00 кв.м.

Между тем судом установлено и сторонами не оспаривается, что сотрудник ООО «Март» - ФИО6, который подписывал рабочую документацию, фактически является работником предпринимателя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что истец не был надлежащим образом уведомлен об увеличении объемов работ при заключении договора.

Кроме того, акт от 09.10.2017 не может быть принят судом как доказательство изменения объемов работ, поскольку составлен ранее подписанного договора от 12.10.2017, при этом согласно п. 10 ГК РФ добросовестность сторон при заключении договора презюмируется.

Согласно разделу 2 договора, субподрядчик обязуется, в том числе, выполнить работы в соответствии с требованиями договора, приложений к нему, проектной документации, обязательных для применения ГОСТов, санитарных правил и норм, требованиями по технике безопасности, пожарной безопасности, требованиями действующего законодательства. Обязуется с момента начала работ и до приемки их результатов вести общий журнал работ, в котором отражается технологическая последовательность, сроки и качество выполнения и условия производства работ в соответствии в порядком ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденным приказом Рос технадзора от 12.01.2007 №7.

Согласно п. 2.3.10 субподрядчик обязуется в письменном виде своевременно информировать подрядчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению принятых на себя по договору обязательств. Обосновывать по требованию подрядчика закладываемые в ПД технические и инженерные решения путем сопоставления эксплуатационных и стоимостных показателей возможных вариантов. В случае сомнения подрядчика в экономической целесообразности применяемых проектных решений субподрядчик обязан предоставить соответствующие расчеты и обоснования, включая расчёты по предлагаемым подрядчиком вариантам (п. 2.3.12 договора).

Пунктом 2.3.20 предусмотрена обязанность субподрядчика своевременно информировать подрядчика о необходимости в проведении дополнительных работ, не учтенных в дефектной ведомости. Выполненные субподрядчиком дополнительные работы, не согласованные с подрядчиком, не принимаются и не оплачиваются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Доказательств соблюдения подрядчиком условий договора и положений статьи 743 ГК РФ суду не представлено.

В случае если по результату своей деятельности подрядчик отражает в акте выполненных работ или в справке о стоимости работ цену, отличающуюся от твердой договорной цены, следует в данном случае применять твердую договорную цену, ссылаясь на отсутствие внесения соответствующих изменений в договор подряда, а также на отсутствие извещения заказчика об удорожании работ либо об увеличении объема работ (Определение ВС РФ от 04.04.2016 N 307-ЭС16-1702)

На основании изложенного, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Ответчик в отзыве на иск предъявил к зачету суммы вознаграждения за исполнение функций генерального подрядчика по договору.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор генерального подряда, согласно условиям которого (п.1.1.) субподрядчик обязуется выплатить генподрядчику в обусловленный срок вознаграждение за выполнение функций генерального подрядчика в размере 18% от суммы договора субподряда от 12.10.2017 №21 (п. 2.1 договора).

Согласно пунктам 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

То обстоятельство, что ответчик до обращения истца в суд не направлял ему заявление о зачете сумм на оплату генуслуг, а также не обратился к истцу со встречным иском, препятствием для признания обязательств ответчика по удержанию денежных средств виде оплаты генуслуг не имеется с учетом приведенных разъяснений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова