Решение от 25 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» января 2026 года Дело № А12-18378/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Виаком» (далее – ответчик, ООО «Виаком») о взыскании задолженности по договору подряда от 07.06.2024 № 218 на выполнение работ по изготовлению изделий на заказ в размере 496 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 29.11.2024 по 21.04.2025 в размере 41 074 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 537 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Виаком» (заказчик) был заключен договор подряда от 07.06.2024 № 218 на выполнение работ по изготовлению изделий на заказ.

Спецификацией от 07.06.2024 к договору подряда сторонами согласовано выполнение работ на сумму 1 828 160 руб.

Заказчиком произведена оплата в общей сумме 1 364 080 руб.

Как указывает истец, им были изготовлены и переданы заказчику изделия на сумму 1 860 160 руб., в том числе по актам от 03.09.2024, от 25.10.2024, от 03.12.2024, от 26.12.2024. В соответствии с согласованными актами окончательная стоимость выполненных работ составила 1 860 160 руб., что на 32 000 руб. составляет больше чем первоначально согласованная сумма в договоре. Такой размер итоговой стоимости возник ввиду изготовления дополнительного количества изделий с согласия и одобрения с Заказчика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 496 080 руб.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2025 № 130 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Виаком» (заказчик) был заключен договор подряда от 07.06.2024 № 218 на выполнение работ по изготовлению изделий на заказ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению мебели (далее – изделие) в соответствии с представленной Заказчиком документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

На момент подписания договора документацией является эскиз либо иной чертеж изделия, разработанный дизайнером, привлеченным Заказчиком, или иным лицом. Чертеж изделия может быть сделан самим Подрядчиком по данным, предоставленным Заказчиком, при этом такой чертеж признается сторонами заданием Заказчика. Финальные описание и характеристики, используемые для изготовления изделия: материалы, их цвета, фактура, направление рисунка, фурнитура, дополнительное наполнение изделия, его/их количество, комплектность и комплектацию стороны согласовывают в спецификации к договору по форме приложения № 1 к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена работ по изготовлению конкретного изделия определяется сторонами в спецификации к договору.

Спецификацией от 07.06.2024 к договору подряда сторонами согласовано выполнение работ на сумму 1 828 160 руб.

Общий срок выполнения работ и срок каждого этапа работ указывается в спецификации к договору. В любом случае общий срок не может быть менее 65 рабочих дней. В случае неисполнения Заказчиком условий, предусмотренных п. 3.3. договора, срок выполнения работ автоматически продлевается на указанное количество дней просроченного обязательства (пункт 8.1 договора).

Сторонами в пункте 3.3 договора согласовано, что Заказчик оплачивает стоимость работ, согласованную в спецификации, в следующем порядке:

- авансовый платеж № 1 в сумме 50% стоимости работ, указанной в спецификации. Авансовый платеж оплачивается Заказчиком при подписании договора и/или спецификации и в дальнейшем засчитывается в оплату обшей стоимости работ по договору;

- не позже чем по истечению месяца с момента оплаты авансового платежа № 1 уплачивается авансовый платеж № 2 в размере 25% от общей стоимости Договора.

- в течение 3 рабочих дней с момента направления Подрядчиком письменного уведомления Заказчику о готовности изделия, но в любом случае до доставки и монтажа изделия Заказчик уплачивает 25% от общей стоимости договора.

Заказчиком произведена оплата в общей сумме 1 364 080 руб. (платежное поручение от 11.06.2024 № 18 на сумму 914 080 руб., от 21.08.2024 № 4 на сумму 450 000 руб.).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что об изготовлении изделия и его готовности к монтажу Подрядчик уведомляет Заказчика по электронной почте или посредством телефонных мессенджеров по номеру Заказчика или указанных им уполномоченных лиц. С момента направления уведомления Подрядчик считается выполнивших работы по изготовлению изделию, срок на выполнение работ считается оконченным.

Подрядчик направляет Заказчику акт приема-передачи выполненных работ (приложение № 2) по изготовлению изделия на электронную почту, указанную в реквизитах сторон, с учетом действия пункта 5.1. договора. Подписанный Заказчиком акт

должен быть направлен в отсканированном виде на электронную почту Подрядчику в течение 5 рабочих дней. В случае отказа Заказчика от подписания акта приема-передачи и отсутствия письменных мотивировок отказа от подписания акта течение 5 рабочих дней с момента направления акта Подрядчиком Заказчику на электронную почту, акт считается подписанным Заказчиком, а обязательства Подрядчика по Договору исполненными в полном объеме и надлежащего качества (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, им были изготовлены и переданы Заказчику изделия на сумму 1 860 160 руб., в том числе по актам от 03.09.2024, от 25.10.2024, от 03.12.2024, от 26.12.2024.

В соответствии с согласованными актами окончательная стоимость выполненных работ составила 1 860 160 руб., что на 32 000 руб. составляет больше чем первоначально согласованная сумма в договоре. Такой размер итоговой стоимости возник ввиду изготовления дополнительного количества изделий с согласия и одобрения с Заказчика.

Суд отмечает, что акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 03.12.2024 на сумму 1 860 160 руб. подписан уполномоченными сторонами лицами, скреплен печатями. Согласно указанному акту оказанные услуг по качеству и объему соответствует требования Заказчика, претензий Заказчик не имеет.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате выполненных работ составляет 496 080 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 21.04.2025 в размере 41 074 руб. 15 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 31 858 руб. (платежное поручение от 27.06.2025).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 858 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 496 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 41 074 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 858 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова