Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А41-93657/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93657/17
09 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-93657/17

по исковому заявлению

ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 5075032489, ОГРН 1065075010285)

о взыскании задолженности в размере 824 663, 90 руб., пени за период с 01 июля 2017 по 31 июля 2017 на 11.10.2017 в размере 13 771, 88 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" задолженности в размере 824 663, 90 руб., пени за период с 01 июля 2017 по 31 июля 2017 на 11.10.2017 в размере 13 771, 88 руб.

От АО "Мособлгаз" поступило заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит заменить ГУП МО "Мособлгаз" на его правопреемника ГУП МО "Мособлгаз".

Арбитражным судом Московской области установлено, что 29.12.2017г. ГУП МО «Мособлгаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Мособлгаз», которое является правопреемником прав и обязанностей ГУП МО «Мособлгаз».

В силу ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как факт правопреемства подтвержден материалами дела и совершен в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает необходимым произвести замену истца по настоящему делу с ГУП МО "Мособлгаз" на его правопреемника – АО "Мособлгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик оплатил сумму основного долга.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП МО «Мособлгаз» (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" (ООО "Энергостройресурс") 26.02.2015 был заключен Договор № ВД-52/14 на поставку природного газа (далее «Договор») и дополнительные соглашения от 01.08.2015, от 11.01.2016, от 25.01.2016, от 11.01.2017 согласно которому Истец принял на себя обязательства поставлять природный газ в жилые дома по адресам, указанным в приложении к Договору, а Ответчик оплачивать поставленный газ в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно п. 7.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2017 № 1/1 стороны определили, что спор, возникающий в ходе исполнения Договора подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства - в период с 01 июля 2017 по 31 июля 2017 осуществил поставку газа, что подтверждается актом о количестве поданного (принятого) природного газа от 31.07.2017.

Согласно п. 4.1. Сумма оплаты по настоящему Договору определяется в соответствии с действующими ценами на природный газ, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, исходя из приборов учета газа.

Оплата стоимости поставляемого в соответствии с настоящим Договором газа производится Абонентом в размере 100 % начисленных сумм.

Согласно п. 4.2.1 Покупатель производит авансовые платежи в размере 100% от планируемой месячной стоимости поставленного газа, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяца поставки природного газа на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2.1 окончательные расчеты за поставку природного газа по итогам отчетного периода осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки природного газа на основании подписанного Сторонами акта об объеме поставленного природного газа.

Согласно п.3.8. Договора объемы поставляемого газа оформляются актами поставки газа, для подписания которых представитель Ответчика обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, явиться к Поставщику (Истцу). Данный акт является основанием для проведения расчетов. В случае неявки представителя ответчика в указанный срок акт поставки газа считается действительным за подписью Поставщика (Истца).

Ответчиком договорные обязательства исполнены частично. До настоящего времени им не произведена оплата за поставленный в период с 01 июля 2017 по 31 июля 2017 природный газ для населения, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2017 образовалась задолженность Ответчика перед Истцом за поданный природный газ в вышеуказанный период в сумме 824663,90 руб.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15.12.2017г. ответчик оплатил образовавшеюся задолженность в размере 824 663,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 671.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01 июля 2017 по 31 июля 2017 на 11.10.2017 в размере 13 771, 88 руб.

Однако 01.12.2017г. стороны заключили соглашение. Согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что в случаи погашения ООО «Энергостройресурс» задолженности за услуги по поставке газа (суммы основного долга), указанной в п. 1 настоящего соглашения, путем перечисления, денежных средств на расчетный счет филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» платежным поручением до 20 декабря 2017 сумма заявленных пени в судебном порядке не взыскивается.

Принимая во внимание, что оплата была произведена 15.12.2017г., т.е. до срока согласованного сторонами в соглашении, у истца отсутствуют основания для ее начисления.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку сумма основного долга погашена, до срока согласованного соглашением от 01.12.2017г., Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления №46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суда Московской области, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления №46 и пункта 26 Постановления №1 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца - ГУП МО "Мособлгаз" на его правопреемника – АО "Мособлгаз".

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" в пользу АО "Мособлгаз" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 444,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов