Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А50-16632/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16632/2019
17 февраля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании товарищества собственников жилья «Танцорова, 27» (614109, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2019 публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Танцорова, 27» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2019 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» признано обоснованным, в отношении товарищества собственников жилья «Танцорова, 27» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.09.2019, ЕФРСБ от 04.09.2019.

Определением суда от 16.01.2020 рассмотрение отчёта временного управляющего совместно с вопросом о прекращении производства по делу судебное заседание отложено на 12.02.2020.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе, лица, участвующие в деле, не явились.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил анализ финансово-хозяйственной деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств на возмещение расходов.

Кредиторы, уполномоченный орган не изъявили согласия на финансирование процедуры конкурсного производства.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16 марта 2009 г., предприятию присвоен ОГРН <***>. Основным видом деятельности должника являлось управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2016 года составляли 4 121 000 рублей и представляли собой денежные средства в сумме 26 000 рублей, дебиторскую задолженность в сумме 4 095 000 рублей. Балансовая стоимость имущества по данным временного управляющего на конец 2013 года 3 308 000 рублей.

Обязательства должника, отраженные в балансе, составляют 4 121 000 рублей кредиторской задолженности.

В реестр требований кредиторов включены требования два кредитора на сумму 6 293 199 рублей.

В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о недостаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства. Такую проверку арбитражному управляющему следует провести в ходе следующей процедуры банкротства должника.

Первое собрание кредиторов 05.12.2019 приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

16.01.2020 временный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 9 044 257 руб. 27 коп.

Заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.02.2020.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет более 300 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало кандидатуру ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциация арбитражных управляющий «Центральное агентство арбитражных управляющих» предоставляла суду сведения о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу на данной стадии удовлетворению не подлежит.

Действительно, в соответствии с абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Такие обстоятельства по делу установлены, кредиторы отказались финансировать процедуру конкурсного производства.

Вместе с тем, в рамках дела заявлено требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Такое заявление принято судом к производству, поскольку ст. 61.19 Закона о банкротстве позволяет рассматривать такое заявление и в случае прекращения производства по делу, заявление временного управляющего подлежит дальнейшему рассмотрению.

Вместе с тем, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве иные кредиторы также получат право на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Такие заявления будут подлежать рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, что может повлечь процессуальные трудности и несет в себе риск вынесения противоречащих друг другу решений. Во избежание таких процессуальных коллизий, рассмотрение заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности следует продолжить в рамках дела о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве имеет своей целью оградить лиц, участвующих в деле, от дополнительных расходов, связанных с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве в случае, если необходимость проведения каких-либо мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства отсутствует, а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Таким образом, приостановление производства по делу о банкротстве в соответствии с п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве является достаточной мерой защиты прав и законных интересов кредиторов от несения необоснованных расходов в рамках процедуры. Суд считает возможным приостановить производство по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления временного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.

Признать товарищество собственников жилья «Танцорова, 27» (614109, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «Танцорова, 27» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 129075, <...>, а/я 12, адрес электронной почты bankrot0307@gmail.com) с установлением вознаграждения в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Танцорова, 27» (614109, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей судебных расходов в возмещение уплаченной по делу госпошлины.

Приостановить производство по делу о банкротстве товарищества собственников жилья «Танцорова, 27» до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления временного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья Л.В. Клочкова