Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А19-4839/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


  Иркутск                                                                                                Дело  № А19-4839/2024


15 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664003, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Телевидение Тайшета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664050, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская <...>)

о взыскании  штрафа в размере 6 000 рублей,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телевидение Тайшета» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом №013410007421000004_76307 от 09.04.2021.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 6 мая 2024 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 7 мая 2024 года.

Истец 07.05.2024 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А19-4839/2024.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Телевидение Тайшета» (далее - исполнитель) 09.04.2021 на основании  Федерального закона от 5 апреля 2013 года  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  на основании протокола №03-ЭА/2021 (0134100007421000004) от 29.03.2021 года заключен государственный контракт №0134100007421000004_76307 Прочая закупка товаров, работ и услуг (оказание услуг по размещению (трансляции) радиороликов социальной рекламы по безопасности дорожного движения в региональном сегменте федеральной радиостанции (радиостанций) (на региональной радиостанции (радиостанциях)) (далее - контракт).

Исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с согласованным заказчиком медиапланом обеспечить размещение (трансляцию) радиороликов социальной рекламы по безопасности дорожного движения в региональном сегменте федеральной радиостанции (радиостанций) (на региональной радиостанции (радиостанциях)) г. Иркутска, г. Ангарска, г. Шелехова. Идентификационный код закупки: 211380817104138080100100240036010244. (п. 1.1 контракта).

23.04.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту.

Согласно пункту 1.2 контракта требования к объему, качеству, результатам оказания услуг, перечень отчетной документации о результатах оказания услуг, подлежащей оформлению и сдаче исполнителем заказчику после завершения оказания услуг, вид носителя, формат отчетной документации устанавливаются контрактом, техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), спецификацией (приложение № 2 к Контракту) являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2021) цена контракта составляет 261 399 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% в размере 43 566 руб. 60 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем по контракту своих обязательств, оплата контракта осуществляется путем выплаты исполнителю суммы исполненных обязательств, уменьшенной на сумму неустойки. В указанном случае начисление по исполнению денежного обязательства по контракту производится на основании акта приема-передачи оказанных услуг, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями настоящего контракта; размер неустойки (штрафа), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойка (штрафа); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по настоящему контракту (пункт 2.8 контракта).

Согласно пункту 3.1.3 контракта обеспечить оказание услуг в соответствии с условиями настоящего контракта, технического задания (приложение №1 к настоящему контракту), спецификации (приложение №2 к настоящему Контракту) и требованием законодательства Российской Федерации.

Подпунктом 4.4. Технического задания к государственному контракту в случае размещения (трансляции) радиороликов на нескольких радиостанциях, такое размещение осуществляется в равном количестве на каждой радиостанции.

В соответствии с подпунктом 5.1 государственного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по государственному контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего государственного контракта.

В силу подпункта 5.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим государственным контрактом, заказчик направляет исполнителю требование о уплате неустоек (штрафов, пеней)

Подпунктом 5.3.2. государственного контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В обоснование указанного иска истцом указано, что ежемесячно ответчиком на радиостанциях «Авторадио» и «Шансон» размещалось неодинаковое количество роликов.

Так, в мае 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 77 роликов, на радиостанции «Шансон» - 74 ролика;

- в июне 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 74 ролика, на радиостанции «Шансон» - 77 роликов;

- в июле 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 79 роликов, на радиостанции «Шансон» - 72 ролика;

- в августе 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 74 ролика, на радиостанции «Шансон» - 77 роликов;

- в сентябре 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 74 ролика, на радиостанции «Шансон» - 78 роликов;

- в октябре 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 64 ролика, на радиостанции «Шансон» - 88 роликов.

По факту вышеуказанных нарушений 21 июня 2023 года за исх. № 38/1-4623 ГУ МВД России по Иркутской области направило в адрес ответчика претензию с требованием о выплате штрафа в размере 6 000 рублей на основании пункта 8 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, подпункта 5.3.2.1 государственного контракта.

Ответчик в письме от 2 августа 2023 года отказался исполнить изложенное в претензии требование.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик требования истца оспорил, указав, что дополнительным соглашением к государственному контракту от 09.04.2021 № 0134100007421000004_76307 было произведено увеличение объема и стоимости услуг.

Согласно Спецификации на оказание услуг (Приложение № 2 к государственному контракту в редакции Дополнительного соглашения) в период действия государственного контракта исполнитель обязуется разместить в эфире региональных радиостанций радиоролики социальной рекламы в количестве 1148 штук.

Письмом от 25.04.2023 ООО «Телевидение Тайшета» сообщило, что в период действия контракта было размещено 1148 роликов на радиостанциях Авторадио-Иркутск и Радио Шансон – Иркутск, по 576 роликов на каждой радиостанции, а также об ошибочно сформированном отчете и эфирной справке за октябрь 2021 года.

Кроме того, заказчиком в период размещения ежемесячно согласовывались и подписывались графики размещения радиороликов (приложения к государственному контракту), претензий по количеству роликов на каждой радиостанции у заказчика не имелось.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя, контрагента) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.

Пунктом 8 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – Правила №1042) размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 3 - 9 настоящих Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа).

Как следует из условий договора, пунктом 5.3.2.2 контракта, как это предусмотрено статьей 330 ГК РФ и положениями пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в настоящем Контракте таких обязательств) в размере 1000 рублей.

Так, в мае 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 77 роликов, на радиостанции «Шансон» - 74 ролика;

- в июне 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 74 ролика, на радиостанции «Шансон» - 77 роликов;

- в июле 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 79 роликов, на радиостанции «Шансон» - 72 ролика;

- в августе 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 74 ролика, на радиостанции «Шансон» - 77 роликов;

- в сентябре 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 74 ролика, на радиостанции «Шансон» - 78 роликов;

- в октябре 2021 года на радиостанции «Авторадио» размещено 64 ролика, на радиостанции «Шансон» - 88 роликов, в подтверждение чего представлены эфирные справки, отчеты об оказанных услугах, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, подписанные сторонами без разногласий.

Указанные услуги заказчиком оплачены в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления на основании следующего.

Согласно пункту 2.13. контракта не подлежат оплате оказанные услуги, не соответствующие требованиям настоящего контракта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем по настоящему контракту своих обязательств, оплата настоящего контракта осуществляется путем выплаты исполнителю суммы исполненных обязательств, уменьшенной на сумму неустойки. В указанном случае начисление по исполнению денежного обязательства по настоящему контракту производится на основании акта приема-передачи оказанных услуг, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями настоящего контракта; размер неустойки (штрафа), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойка (штрафа); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по настоящему контракту (пункт 2.8 контракта).

Из приложенных к материалам дела актов экспертизы за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года следует, что задачей экспертиз являлась проверка соответствия оказания услуг требованиям государственного контракта, в результате которых истец пришел к выводу о соответствии услуг требованиям контракта, замечаний к качеству не имелось. Данные выводы также подтверждаются представленными в материалы дела  счетами-фактурами, актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно пункту 3.3.3 контракта заказчик обязан согласовать не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения графика (графиков) размещения радиороликов на радиостанции (радиостанциях) или направить исполнителю свои замечания, изменения или дополнения. Согласовать не позднее 1 (одного) рабочего дня доработанный график (графики) размещения радиороликов на радиостанции (радиостанциях), с даты их получения, или направить Исполнителю свои замечания, изменения или дополнения.

Суд учитывает и находит обоснованными доводы ответчика относительно  того, что заказчиком в период размещения ежемесячно согласовывались и подписывались графики размещения радиороликов (приложения к государственному контракту), претензий по количеству роликов на каждой радиостанции у заказчика не имелось.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, услуги были оказаны и приняты истцом с надлежащей проверкой на соблюдение условий государственного контракта.

При этом истцом не опровергнуто документально, что услуги не соответствуют требованиям и условиям контракта и приложенным документам.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неразумности действий ответчика, истцом также не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному контракту, соответственно не доказано наличие оснований для привлечения последнего к ответственности и начислению штрафных санкций, на которые ссылается истец.

Также суд признает несостоятельными доводы истца относительно применения подпункта 4.4. технического задания о размещении (трансляции) радиороликов в равном количестве на каждой радиостанции помесячно, поскольку указанный пункт не содержит такого указания. В данном случае применяется буквальное толкование условий договора, расширительное толкование не применимо.

Кроме того, судом учтено следующее.

В пункте 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ указано, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783). В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

Списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Законом № 44-ФЗ и Правилами № 783 является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.

Согласно положениям пункта 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по общему правилу осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Судебной коллегией по экономическим спорам в Определении ВС РФ от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601 по делу № А55-26467/2017 указано, что списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный правовой подход изложен в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации (определение от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, Правила подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. Списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Соответствующие позиции относительно обязанности заказчика производить списание неустойки в определенных законом случаях изложены Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724 по делу № А41-83159/2017, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017.

Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.

Иск предъявлен о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, исполненному в полном объеме в 2021 году.

Цена контракта составила 261 399 руб. 60 коп., 5% от цены контракта –                         13 069 руб. 98 коп. Иск предъявлен о взыскании штрафа в размере 6 000 руб., что меньше 5% цены контракта.

Таким образом, судом при принятии решения учтены нормы, содержащиеся в Правилах № 783, незначительность размера начисленной заказчиком неустойки, необходимость применения норм государственной поддержки в рассматриваемой ситуации. При этом списание неустойки обязан был произвести сам государственный заказчик, что последним, ввиду предъявления настоящего иска в суд, исполнено не было.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд, исходя из недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение контракта, не представлением доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неразумности действий (бездействия) ответчика, а также с учетом подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, согласн которым государственный заказчик обязан был списать начисленный штраф, не усмотрел наличие обстоятельств, позволяющих привлечь ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение контракта, в связи с чем суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае применение формального подхода, без учета конкретных обстоятельств дела, недопустимо, поскольку приведет к нарушению прав лиц на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не подлежит разрешению.

руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                             Д.Х. Тах