Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А58-7272/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7272/2019
10 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразийская научно-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 425 464,23 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразийская научно-промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" о взыскании по договорам:

возмездного оказания услуг от 15.02.2017 №02-15 предварительной оплаты в размере 86 985 442,23 руб.,

поставки угольной продукции от 01.08.2017 №08/01 предварительной оплаты в размере 440 022 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 16.09.2019 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 19.09.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 19.09.2019 в 16 часов 05 минут без участия представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Евразийская Научно-Промышленная компания» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (исполнитель) 15.02.2017 заключен договор возмездного оказания услуг №02-15, по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплексные услуги по организации добычи, транспортировки, ответственному хранению и передачи принадлежащей заказчику угольной продукции, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги оказываются по месту нахождения угольного разреза: участок Локучакитский Чульмаканского месторождения, пользователь ООО «ЮжЯкутУголь», расположен в 12 км. от пос. Чульман и в 40 км. от г.Нерюнгри, Нерюнгринский район.

Стоимость услуг определяется Спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчет за оказанные услуги производится путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» в срок не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты отгрузки очередной партии продукции, определенной в спецификации.

Сторонами согласованы спецификации от 15.02.2017 №1, от 01.07.2017 №1, от 01.08.2017 №2, от 01.09.2017 №3 с указанием наименования продукции – уголь каменный, количество, периода поставки, качества продукции (л.д.22-26).

01.09.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 15.02.2017 №02-15 (л.д.27).

Во исполнение условий договору возмездного оказания услуг от 15.02.2017 №02-15 в период с января 2017 года по октябрь 2018 года истец перечислил ответчику 141 201 198,08 руб. Ответчик фактически оказал услуги, являющиеся предметом договора возмездного оказания услуг от 15.02.2017 №02-15, на сумму 32 989 806,82 руб. согласно подписанным сторонами:

- актом №23 и счет-фактурой от 31.07.2017 №75 на сумму 3 816 120 руб.;

- актом №40 и счет-фактурой от 31.08.2017 №76 на сумму 3 585 784 руб.;

- актом №41 и счет-фактурой от 30.09.2017 №77 на сумму 9 118 096 руб.;

- актом №88 и счет-фактурой от 31.10.2017 №174 на сумму 10 918 381,85 руб.;

- актом №89 и счет-фактурой от 30.11.2017 №175 на сумму 2 837 306,97 руб.;

- актом №31 и счет-фактурой от 30.06.2017 №69на сумму 2 714 118 руб.

Как указано в исковом заявлении, ответчик частично производил возвраты денежных средств истцу на основании писем истца, а также производил платежи за истца третьим лицам, что относилось сторонами к взаимозачетам.

Всего ответчиком произведено возвратов на сумму 21 225 949,03 руб.

Итого ответчиком исполнены обязательства в размере 54 215 755,85 руб. Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составила 86 985 442,23 руб. (141 201 198,08 руб. – 54 215 755,85 руб.).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.08.2017 был заключен договор поставки угольной продукции №08/01, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять покупателю уголь каменный марки СС (0-300), а покупатель обязуется оплатить и принять уголь на условиях договора и приложений к нему. Поставка угля осуществляется по предварительным заявкам покупателя в количестве ориентировочно 1000 тонн в месяц. Заявка на поставку угля на каждый последующий месяц должна быть направлена покупателем не позднее, чем за три рабочих дня до планируемой даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора поставка угля составляет 1 700,00 руб., в том числе НДС в сумме 259,32 руб. за каждую тонну. Оплата за уголь осуществляется покупателем на основании счета на оплату путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 100% согласно количеству угля.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику уголь на сумму 1 754 122 руб. согласно счет-фактурам от 31.08.2017 №1 на сумму 224 400 руб., от 30.09.2017 №5 на сумму 1 089 700 руб., от 30.04.2018 №2 на сумму 440 022 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 1 314 100 руб. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по октябрь 2018 года ответчик имеет задолженность в размере 440 022 руб. (1 754 122 – 1 314 100).

Сумма задолженности ответчика составила 87 425 464,23 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.08.2019, без номера с требованием возвратить сумму излишне оплаченных денежных средств в размере 86 934 342,23 руб. (том 2, л.д.78-79). Указанная претензия направлена ответчику 16.08.2019 почтовой связью (л.д. 79).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует правоотношения сторон по договору от 15.02.2017 №02-15 как возникшие из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ.

Акт оформлен надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеет. Содержащиеся в нем сведения относительно объемов и стоимости оказанных услуг ответчиком не опровергнуты.

Наличие предъявленных истцу претензий по услугам, указанным данных актах, в материалах дела отсутствуют.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Вместе с тем, независимо от правовой природы договора и подлежащих применению к нему норм материального права, обязательства сторон по заключенному между ними договору должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого договора (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) является возмездными и платными, в рамках которых на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его пользу услуги.

Также, анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по добыче и транспортировке угля, а также факт поставки истцом угля, ответчиком не оспорен и подтвержден представленными истцом документами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 5 названной статьи закреплено правило о том, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом поданного заявления без рассмотрения.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Согласно тексту претензии от 16.08.2019, без номера истец требовал уплатить основной долг в сумме 86 934 342,23 руб., тогда как в исковом заявлении указано о взыскании 87 425 464,23 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в части 491 122 руб. заявлено истцом с нарушением обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора. Соответственно, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 86 934 342,23 руб. основного долга. Иск в части взыскания 491 122 руб. основного долга оставить без рассмотрения.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика взыскивается 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская научно-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 934 342,23 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринское угледобывающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Научно-Промышленная компания" в части требования о взыскании 491 122 руб. основного долга оставить без рассмотрения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева