Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А74-5712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


19 сентября 2018 года Дело № А74-5712/2018


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 446 549 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.


В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности от 02.11.2015 № 0312889.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (далее - ООО «АСК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании 446 549 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что поскольку договор не заключен, порядок расчета фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды определен Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя от 17.03.2014 № 99/пр, с применением действующих тарифов.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признает истца надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 №1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Абаканская строительная компания» (потребителем) 31.12.2014 подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2000, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель.

Приложения к договору №№ 1, 2, 3, 5, поименованные в пункте 12 договора, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, истцом не подписаны.

Поскольку Приложения к договору №№ 1-3, 5 не подписаны истцом, стороны не согласовали существенные условия договора, что является основанием для признания договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.12.2014 № 2000 незаключенным.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2016 по делу № А74-7026/2016, от 10.08.2016 по делу № А74-7025/2016, от 10.11.2016 по делу № А74-12348/2016 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

19.02.2016 и 20.02.2016 ответчик с учетом заявок истца направил в адрес ООО «Абаканская строительная компания» для подписания дополнительное соглашение № 1.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.12.2014 № 2000, согласно которому в договор включены дополнительно объекты, находящиеся по адресу: ул. Пирятинская, 38А- ледовая площадка, казарма на 400 человек со штабом, столовая на 800/1600 мест/обедов, бассейн, культурно-досуговый центр (с 01.10.2015); объекты, находящиеся по адресу: ул. Аскизская, 240 Корпус А «Военный городок» - ПТОР, аккумуляторная, пункт чистки и мойки, контрольно-технический пункт (с 01.11.2015), объекты, находящиеся по адресу: ул. Аскизская, 240 Корпус А «Военный городок» - караульное помещение, комплексно-складское здание (с 01.12.2015); объекты, находящиеся по адресу: ул. Аскизская, 240 Корпус А «Военный городок» -пункт ежедневного технического осмотра (с 01.01.2016). В пункт 4.1 договора добавлена тепловая нагрузка на отопление – 1,770415 Гкал/час, на вентиляцию – 5,243590 Гкал/час, на горячее водоснабжение по открытой схеме – 1,438540 Гкал/час.

В отсутствие заключённого договора ответчик в ноябре, декабре 2015 года и январе 2016 года поставлял тепловую энергию на объекты истца и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.11.2015 № 11-112015-2080000999 на сумму 7 329 624 руб. 57 коп., от 31.12.2015 № 11-122015-2080000999 на сумму 1 049 781 руб. 70 коп., от 31.01.2016 № 11-012016-2080000999 на сумму 1 768 612 руб. 05 коп., на общую сумму 10 148 018 руб. 32 коп.

Корректировочным счетом-фактурой от 29.12.2015 № 17-112015-2080000999 по счету-фактуре от 30.11.2015 за ноябрь 2015 года произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 6 565 478 руб. 44 коп.

Корректировочным счетом-фактурой от 21.04.2016 № 17-112015-2080000999 по счету-фактуре от 30.11.2015 за ноябрь 2015 года произведена корректировка в сторону увеличения на сумму 7614 руб. 58 коп.

Корректировочным счетом-фактурой от 21.04.2016 № 17-122015-2080000999 по счету-фактуре от 31.12.2015 за декабрь 2015 года произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 139 755 руб. 62 коп.

Корректировочным счетом-фактурой от 21.04.2016 № 17-112016-2080000999 по счету-фактуре от 31.01.2016 за январь 2016 года произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 44 143 руб. 87 коп.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» письмом от 05.06.2017 № 10-5/23-42881/17-0-0 уведомило истца о проведении второго перерасчета по объектам, расположенным по адресам: ул.Аскизская, 240а, ул.Пирятинская, 38а, за периоды:

за ноябрь 2015 года в сторону увеличения на сумму 154 259 руб. 97 коп.,

за декабрь 2015 года в сторону увеличения на сумму на 185 700 руб. 82 коп.,

за январь 2016 года в сторону увеличения на сумму на 106 581 руб. 12 коп.

Сумма перерасчета составила 446 541 руб. 91 коп.

На суммы перерасчета ответчиком в адрес истца направлены корректировочные счета-фактуры от 11.04.2017 №17-112015-2080000999, № 17-122015-2080000999, № 17-012016-2080000999 и скорректированные акты приема-передачи тепловой энергии от 11.04.2017 за ноябрь, декабрь 2015 года и январь 2016 года.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2015, объем потребленной теплоэнергии в горячей воде составил 641,384 Гкал, стоимость теплоэнергии и теплоносителя составила 926 020 руб. 68 коп.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2015, объем потребленной теплоэнергии в горячей воде составил 618,395 Гкал, стоимость теплоэнергии и теплоносителя составила 1 095 726 руб. 90 коп.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2016, объем потребленной теплоэнергии в горячей воде составил 1135,972 Гкал, стоимость теплоэнергии и теплоносителя составила 1 831 049 руб. 30 коп.

Указанные акты приема-передачи тепловой энергии подписаны ответчиком в одностороннем порядке.

Истец оплатил корректировочные счета-фактуры за спорный период, в том числе корректировочные счета-фактуры от 11.04.2017 №17-112015-2080000999, № 17-122015-2080000999, № 17-012016-2080000999, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2017 № 930, односторонним актом сверки ответчика и не оспаривается сторонами.

Претензией от 21.02.2018 ООО «АСК» потребовало вернуть суммы, выплаченные в качестве выставленного перерасчета, как неосновательно полученные.

В ответе на претензию ответчик указал, что в связи с отсутствием договора теплоснабжения и поставки горячей воды между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «АСК», расчет потребленной ООО «АСК» в ноябре 2015 года - январе 2016 года тепловой энергии и теплоносителя произведен в соответствии с проектными тепловыми нагрузками, расчетным способом согласно положениям пункта 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2017 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Полагая, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов истца. Данный факт истцом не оспаривается.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:1) отсутствие в точках учета приборов учета;2) неисправность приборов учета;3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99), является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая: а) организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях; б) определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя; в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, для подключений через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, а также иных способов подключения; г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями; е) порядок корректировки показателей расхода тепловой энергии за время отсутствия показаний приборов учета в течение неполной продолжительности отчетного периода (в том числе расчетным путем).

В соответствии с пунктом 66 Методики N 99 Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Ответчик произвел расчет потребленной истцом в ноябре 2015 года - январе 2016 года тепловой энергии расчетным способом в соответствии с пунктом 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2017 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» по причине отсутствия договора теплоснабжения между истцом и ответчиком.

При расчете ответчиком использованы проектные данные «Расчетные тепловые потоки», предоставленные ответчику главным инженером ООО «АСК». Расчетная температура наружного воздуха -37 С для города Абакана Республики Хакасия установлена СНиП 23-01-99 Строительная климатология. Расчетная температура внутри помещений рассчитана на основании Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, Постановления Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.01.2003 № 4 «О введении в действие САНПИН 2.1.2.1188-03».

Ответчиком применены тарифы, утвержденные приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 18.12.2014 № 114-т, от 30.11.2015 № 161-т.

Проверив расчет ответчика, арбитражный суд признал его верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, стоимость теплоэнергии и теплоносителя, потребленного истцом в ноябре 2015 года, составила 926 020 руб. 68 коп., в декабре 2015 года - 1 095 726 руб. 90 коп., в январе 2016 года - 1 831 049 руб. 30 коп.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, ответчик обоснованно произвел расчет на основании методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, определив базовую тепловую нагрузку на основании проектных тепловых нагрузок, предоставленных истцом.

Аналогичным способом производился расчет тепловой энергии иным абонентам, объекты которых расположены на территории военного городка (решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 по делу № А33-22892/2016, от 02.06.2017 по делу № А33-22824/2016).

Суд установил, что в данном случае перерасчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя связан с выявленными ответчиком ошибками в расчете.

Действия ответчика по выставлению корректировочных счетов-фактур не противоречат действующему законодательству, в том числе положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспаривая правильность расчета ответчика, истец не представил иного расчета объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя, не представил правового обоснования своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств, а также размер неосновательного обогащения.

Истцом не доказан факт возникновения за его счет на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, заявленное требование необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11 931 руб., уплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 30.03.2018 № 452.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.