Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А73-16570/2017

123/2018-31140(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-16570/2017
г. Хабаровск
19 марта 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А73-16570/2017

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ»

к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на- Амуре Хабаровского края

о признании недействительными решения от 30.05.2017 № 74 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения от 30.05.2017 № 8746 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «ЭлитДВ» - не явились;

от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ» (далее – Общество, ООО «ЭлитДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края (далее – ИФНС России по г. Комсомольску-на- Амуре) в соответствии с требованиями которого, просило суд:

- признать недействительным решение от 30.05.2017 № 74 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению;

- признать недействительным решение от 30.05.2017 № 8746 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 в удовлетворении заявленных требований ООО «ЭлитДВ» отказано.

При принятии решения судом не разрешён вопрос о судебных расходах, что в силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Обществом за рассмотрение заявленных требований платёжными поручениями от 17.10.2017 № 1101, от 07.11.2017 № 1225 уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 49 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку решение по вопросу о возмещении налога на добавленную стоимость неразрывно связано с решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, судам необходимо исходить из того, что названные решения не могут исследоваться и трактоваться в отрыве друг от друга, в том числе при их обжаловании. В связи с этим они вступают в силу одновременно, обжалуются совместно и оплачиваются государственной пошлиной как единое требование.

Поскольку решением арбитражного суда от 26.02.2018 в удовлетворении заявленных требований ООО «ЭлитДВ» отказано, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

В связи с этим на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЭлитДВ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 1225 от 07.11.2017.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1225 от 07.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А.Гавриш