Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А58-10628/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10628/2019
30 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 25.12.2019.

Полный текст изготовлен 30.12.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Антипиной Ф.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной фирмы "Утум+" (ИНН 1435279310, ОГРН 141447004225) к обществу с ограниченной ответственностью "ИВМ" (ИНН 1435251530, ОГРН 1121435002721) о взыскании 6 805 561,63 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Астон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 №01-10 со сроком действия на один год,

в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания (определения суда вернулись без вручения в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения согласно почтовым отправлениям с идентификаторами 67799941076445, 67799941076452 соответственно),

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест+" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВМ" о взыскании 6 805 561,63 руб.

Определением суда от 27.11.2019 принято уменьшение исковых требований до суммы 6 289 767,13 руб., из них 6 000 000 руб. основной долг, 237 698,63 руб. проценты за пользование займом за период с 22.06.2018 по 16.10.2019, 52 068,50 руб. неустойка за период с 02.09.2019 по 16.10.2019, далее по день фактической уплаты долга. Дело назначено к судебному разбирательству на 25.12.2019 в 10 час. 30 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Копии определения суда от 27.11.2019, направленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены без вручения в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения согласно почтовым отправлениям с идентификаторами 67799941076445, 67799941076452 соответственно.

В силу п.п.2, 3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и треть лицо считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

18.12.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа: платежное поручение №57 от 21.06.2018 с отметкой банка.

Представитель истца выступил с пояснениями к представленным документам, исковые требования поддержал.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест+" (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ИВМ" (заемщик) заключен договор займа №21/06, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления заемщиком денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01 сентября 2019 г.

В соответствии с п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 3 (три) процента годовых.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договор), до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора включительно).

При этом стороны в п.3.1 договора предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

Ответчик письмом исх.№ б/н от 21.06.2018 просил денежные средства в размере 6 000 000 рублей, подлежащие передаче обществу по договору займа №21/06 от 21.06.2018, перечислить на банковский счет ООО «Астон» по указанным в письме реквизитам.

Истец по указанию ответчика перечислил денежные средства в размере 6 000 000 рублей на счет ООО «Астон» (третьего лица) платежным поручением № 57 от 21.06.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в его адрес с претензией исх.№ 29 от 04.09.2019 о погашении задолженности.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по иску ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление истцом денежных средств в размере 6 000 000 рублей подтверждено платежным поручением № 57 от 21.06.2018.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в обусловленный срок не возвратил, в связи с чем, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец составил расчет процентов за пользование займом за период с 22.06.2018 по 16.10.2019 (482 дня) по ставке 3 % годовых, что составило 237 698,63 рублей.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Календарной датой и событием, которым определено возникновение заемных отношений является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Астон» - 22.06.2018, следовательно, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств, то есть с 23.06.2018.

Таким образом, проценты за пользованием займом за указанный период – с 23.06.2018 по 16.10.2019 (481 день) составляют 237 205,47 рублей (6 000 000 руб. х 3% /365 х 481 = 237 205,47 руб.).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 6 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 237 205,47 рублей, в остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 52 068,50 рублей за период с 02.09.2019 по 16.10.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки признается судом обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день вынесения судом решения и далее по день фактической уплаты долга, суд произвел следующий расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

6 000 000

02.09.2019

08.09.2019

7
7,25%

365

8 342,47

6 000 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

56 383,56

6 000 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

52 356,16

6 000 000

16.12.2019

25.12.2019

10

6,25%

365

10 273,97

Итого:

115

6,74%

127 356,16

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, рассчитанную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом в размере 127 356,16 руб. за период с 02.09.2019 по 25.12.2019, далее с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 57 028 рублей по чеку-ордеру от 16.10.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 54 817,51 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 210,49 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной фирмы "Утум+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 000 руб. основного долга по договору займа от 21.06.2018 № 21/06, 237 698,63 руб. процентов за пользование займом по пункту 2.1 договора за период с 23.06.2018 по 16.10.2019, 127 356,16 руб. неустойки за просрочку возраста займа, рассчитанную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.09.2019 по 25.12.2019, далее с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 54 817,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительной фирме "Утум+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 210,49 руб. излишне уплаченной государственной пошлины ФИО3 по чеку-ордеру от 16.10.2019 в Якутском отделении 8603/36 ПАО Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева