СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 марта 2017 г. по делу № А35-7582/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

350/2017-26567(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-7582/2016
16 марта 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.М. Григоржевич, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел, после объявленного 13.03.2017 перерыва, дело по заявлению, с учетом его уточнения,

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Земельному комитету города Курска

о признании незаконным решения об отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта - павильона площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: <...> (ост. «Школа № 41»), выраженного в письме № 2374/0310116 от 04.05.2016;

об обязании Земельного комитета города Курска заключить с ИП ФИО2 договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) - павильона площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: <...> (ост. «Школа № 41»),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет архитектуры и градостроительства города Курска, Администрация города Курска в лице Департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации города Курска, Прокуратура Курской области в лице Прокуратуры города Курска.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО3 – по доверенности от 17.06.2015 (предъявлено удостоверение), ФИО4 – по доверенности от 01.11.2016 (предъявлен паспорт),

от заинтересованного лица: ФИО5 по доверенности № 769/07.1.0116 от 22.02.2017,

от Комитета архитектуры и градостроительства города Курска: не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации города Курска в лице Департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации города Курска: ФИО6 - по доверенности от 11.11.2016, № 1409/01- 03,

от Прокуратуры Курской области в лице Прокуратуры города Курска: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным решения Земельного комитета города Курска об отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта - павильона площадью 16 кв.м. с остановкой 10 кв.м., расположенного по адресу: <...> (ост. «Школа № 41»), выраженного в письме № 2374/0310116 от 04.05.2016 и обязании Земельного комитета города Курска заключить с ИП ФИО2 договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) - павильона площадью 16 кв.м. с остановкой 10 кв.м., расположенного по адресу: <...> (ост. «Школа № 41»), отказать.

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Администрации города Курска от 12.04.2012 № 1036 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Курска».

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич