Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А73-3427/2019

1171/2019-43428(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3427/2019
г. Хабаровск
28 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан- Транзит ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>, литер Б)

о взыскании 22 777 127 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 14.12.2018 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» с иском о взыскании задолженности по договорам займа б/н от 01.04.2016, б/н от 05.05.2016, б/н от 01.06.2016, б/н от 06.07.2016, б/н от 01.08.2016, б/н от 01.09.2016, б/н от 03.10.2016, б/н от 01.11.2016, б/н от 01.12.2016, б/н от 09.01.2017, б/н от 01.02.2017, б/н от 01.03.2017, б/н от 01.04.2017, б/н от 10.05.2017, б/н от 01.06.2017, б/н от 01.07.2017, б/н от 01.08.2017, б/н от 01.09.2017, б/н от 02.10.2017, б/н от 01.11.2017, б/н от 01.12.2017 в сумме 22 777 127 руб. 80 коп., в том числе: долг по возврату займа в сумме 17 914 350 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 3 250 027 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 01.03.2019, не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ,

п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

25.03.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 22 214 603 руб. 26 коп., в том числе: долг в сумме 17 914 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 687 502 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65 коп. – Уточнения приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Между истцом между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договоры займа б/н от 01.04.2016, б/н от 05.05.2016, б/н от 01.06.2016, б/н от 06.07.2016, б/н от 01.08.2016, б/н от 01.09.2016, б/н от 03.10.2016, б/н от 01.11.2016, б/н от 01.12.2016, б/н от 09.01.2017, б/н от 01.02.2017, б/н от 01.03.2017, б/н от 01.04.2017, б/н от 10.05.2017, б/н от 01.06.2017, б/н от 01.07.2017, б/н от 01.08.2017, б/н от 01.09.2017, б/н от 02.10.2017, б/н от 01.11.2017, б/н от 01.12.2017 аналогичного содержания.

Сторонами согласованы следующие условия договоров: - заимодавец представляет заёмщику займ под 16% годовых (п.1);

- по окончании срока предоставления займа по п.1 договора заемщик обязуется погасить его путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заимодавца, а также перечислить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых (п.4);

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.5).

Истец в рамках заключенных договоров займа перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями в общей сумме 17 914 350 руб., а именно: по договору займа от 01.04.2016 перечислено 360 000 руб., по договору займа б/н от 05.05.2016 перечислено 393 000 руб., по договору займа б/н от 01.06.2016 перечислено 640 500 руб., по договору займа б/н от 06.07.2016 перечислено 1 323 000 руб., по договору займа б/н от 01.08.2016 перечислено 1 793 000 руб., по договору займа б/н от 01.09.2016 перечислено 1 040 500 руб., по договору займа б/н от 03.10.2016 перечислено 2 366 100 руб., по договору займа б/н от 01.11.2016 перечислено 1 739 500 руб., по договору займа б/н от 01.12.2016 перечислено 1 674 500 руб., по договору займа б/н от 09.01.2017 перечислено 444 500 руб., по договору займа б/н от 01.02.2017 перечислено 821 000 руб., по договору займа б/н от 01.03.2017 перечислено 665 500 руб., по договору займа б/н от 01.04.2017перечислено 561 000 руб., по договору займа б/н от 10.05.2017 перечислено 757 500 руб., по договору займа б/н от 01.06.2017 перечислено 267 000 руб., по договору займа б/н от 01.07.2017 перечислено 550 500 руб., по договору займа б/н от 01.08.2017 перечислено 826 500 руб., по договору займа б/н от 01.09.2017 перечислено 427 000 руб., по договору займа б/н от 02.10.2017 перечислено 640 400 руб., по договору займа б/н от 01.11.2017 перечислено 434 500 руб., по договору займа б/н от 01.12.2017 перечислено 624 700 руб.

Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес ответчика претензионного письма от 27.12.2018 с требованием оплаты задолженности, которое оставлено без ответа, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит.

Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ. Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 договоров сторонами согласовано, что за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму займа из расчета 16% годовых. Истцом начислены проценты за пользование займом по указанным договорам за период с 13.12.2016 по 01.12.2018.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует. Доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат. Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению в сумме 20 601 852 руб. 61 коп. (17 914 350 + 2 687 502, 61).

Истцом также заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов в сумме 1 612 750 руб. 65 коп., начисленных на сумму долга за период с 02.04.2017 по 15.02.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд

предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>, литер Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>, литер А) 22 214 603 руб. 26 коп., в том числе: долг в сумме 17 914 350 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 687 502 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 750 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>, литер Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 126 005 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина