Определение от 17 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении требования кредитора



Дело № А28-11094/2024-2
г. Киров
18 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Жуйковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление


публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:109052, Россия, Москва, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.03.1995, адрес: 612410, Кировская область, Зуевский район, с. Лема),

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

решением суда от 09.10.2025 (вынесена резолютивная часть 08.10.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» № 193 (8125) от 18.10.2025.

08.12.2025 публичное акционерное общество «Банк ПСБ» направило посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Кировской области заявление о включении требования в общей сумме 1 169 098 рублей 72 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

От финансового управляющего, должника в материалы дела отзывы не представлены, возражений по заявленным требованиям не заявлены.

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.


ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 12.12.2022.

17.04.2024 выдана исполнительная надпись нотариуса У-0001400502, на основании которой возбуждено исполнительное производство № 31068/24/43008-ИП.

Согласно расчету кредитора задолженность составляет 1 054 002 рубля 38 копеек, из которых: 928 257 рублей 79 копеек сумма просроченного основного долга; 117 602 рубля 29 копеек сумма процентов; 8142 рубля 30 копеек оплата услуг нотариуса (за совершение исполнительной надписи нотариуса).

ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита № 30098-P-512724 от 12.12.2022.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.03.2024 по делу № 67/2-1870/24, с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 916 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1313 рублей 74 копеек.

По расчету кредитора задолженность составляет 115 096 рублей 34 копейки, из которых: 67 916 рублей 00 копеек сумма просроченного основного долга; 45 866 рублей 60 копеек сумма процентов; 1313 рублей 74 копейки сумма государственной пошлины.


Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием в рамках дела о банкротстве должника, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правоотношения, возникшие из кредитных договоров, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положению части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для


арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Порядок совершения исполнительной надписи предусмотрен главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту - Основы).

В силу статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 Основ кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:


1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств подтвержден материалами дела; доказательств погашения задолженности в полном объеме либо наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Учитывая, что требование кредитора о возмещении понесенных им судебных расходов с должника в размере 28 823 рублей 00 копеек относится к требованиям конкурсного кредитора, оно подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:109052, Россия, Москва, <...>) по кредитному договору <***> от 12.12.2022 в сумме 1 054 002 рублей 38 копеек, из которых:

928 257 рублей 79 копеек сумма просроченного основного долга;

117 602 рубля 29 копеек сумма процентов;


8142 рубля 30 копеек возмещение расходов по взысканию задолженности;

по кредитному договору № 30098-P-512724 от 12.12.2022 в сумме 115 096 рублей 34 копеек, из которых:

67 916 рублей 00 копеек сумма просроченного основного долга;

45 866 рублей 60 копеек сумма процентов;

1313 рублей 74 копейки возмещение расходов по взысканию задолженности


в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.03.1995, адрес: 612410, Кировская область, Зуевский район, с. Лема).

Признать требование публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:109052, Россия, Москва, <...>) в сумме 28 823 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.М. Вихарева