Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А58-11533/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-11533/2019
29 июня 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.11.2019 № 01-08/1191 к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 934 610 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК+" о взыскании 1 934 610 рублей неустойки по договору от 31.10.2018 № 31806985623, в том числе 1 388 110 рублей пени за период с 20.06.2019 по 24.10.2019 и 546 500 рублей штрафа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению и приложенные к нему документы, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года между ГАПОУ РС (Я) «Южно-технический технологический колледж» (заказчик) и ООО «ТСК+» (поставщик) заключен договор № 31806985623, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить поставку быстровозводимых сооружений для размещения крупногабаритного оборудования, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять поставленные сооружения по акту приема-передачи и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость поставки, включая доставку сооружений до места нахождения заказчика, монтажа, установки, наладки и ввода в эксплуатацию, составляющих предмет настоящего договора, определяются в соответствии с Протоколом соглашения о цене (Приложение № 2), остается неизменной на весь срок выполнения поставки и составляет на момент подписания договора 10 930 000, 00 (десять миллионов девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется выполнить поставку, монтаж, установку, наладку и ввод в эксплуатацию по настоящему договору, по адресам заказчика – Республика Саха (Якутия): <...>; <...> – с момента подписания настоящего договора и до 15 декабря 2018 года.

Согласно пункту 4.1 приемка поставленных сооружений осуществляется заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после получения им сообщения от поставщика (в т.ч. по электронной почте заказчика, указанной в настоящем договоре) о поставке сооружений, выполнении монтажных, пусконаладочных работ и ввода сооружений в эксплуатацию. Адреса поставки сооружений: 678960, <...>; <...>.

Сдача поставленных сооружений поставщиком и приемка его заказчиком оформляются актом приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4.2).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 17.12.208 № 1, от 28.12.2018 № 2, от 17.04.2019 № 3.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 28.12.2018 № 2 стороны договорились изложить пункт 4.1 в следующей редакции: «Приемка поставленных материалов (комплект, предусмотренный техническим заданием – приложение № 1 к настоящему договору) осуществляется заказчиком с учетом сроков, установленных в абзаце 2 п. 2.1 настоящего договора, в течение 3 (трех) рабочих дней после получения им сообщения от поставщика (в т.ч. по электронной почте заказчика, указанной в настоящем договоре) о его поставке. Адреса поставки материалов: 678960, <...>, <...>».

Согласно дополнительному соглашению от 17.04.2019 № 3 истец и ответчик договорились изложить в следующей редакции:

абзац 1 пункта 2.1: «Поставщик обязуется выполнить поставку, монтаж, установку и наладку по настоящему договору, по адресам заказчика – <...> (адрес земельного участка, закрепленного за ГАПОУ РС (Я) «ЮЯТК» свидетельством о государственной регистрации права: серия 14-АБ № 188978 от 09 октября 2014 года, <...>); <...>, в соответствии с представленным поставщиком календарным графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в срок до 20 июня 2019 года»;

абзац 2 пункта 2.1: «При этом поставка материалов (комплект, предусмотренный техническим заданием – Приложение № 1 к настоящему договору) в адрес заказчика, указанный в абзаце 1 настоящего пункта и его приемка заказчиком, должны быть произведены не позднее 31 мая 2019 года».

Ответчиком поставка произведена с нарушением срока, установленного договором от 31.10.2018 № 31806985623, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 1 934 610 рублей, в том числе 1 388 110 рублей пени за период с 20.06.2019 по 24.10.2019 и 546 500 рублей штрафа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По условиям договора поставка, монтаж, установка и наладка оборудования производится в соответствии с предоставленным поставщиком календарным графиком производства работ в срок до 20 июня 2019 года (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2019 № 3).

Между тем поставка товара произведена ответчиком 24 октября 2019 года по акту приема-передачи сооружений от 24.10.2019, то есть с нарушением срока поставки согласно пункту 2.1 договора.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока поставки товара, заявил о ее взыскании на основании пункта 7.3. договора.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков поставки, в том числе установленных поставщиком в календарном графике производства работ, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки товара по договору подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную поставку товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 388 110 руб. пени подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 546 500 рублей штрафа на основании пункта 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 7.2 неустойка (пени, штрафы) по настоящему договору рассчитывается в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 3.08.2017 № 1042.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Свое требование о взыскании штрафа истец основывает на положениях законодательства, которые, по мнению истца, подлежат применению к спорным отношениям, в связи с чем просит взыскать неустойку, исчисленную в порядке, который предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Согласно постановлению от 30.08.2017 № 1042 оно вынесено в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 1 данного Закона он регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятиями.

Между тем истцом представлены пояснения к исковому заявлению от 20.05.2020 № 01-08/426, из которых следует, что договор от 31.10.2018 № 31806985623 заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», который, по утверждению самого истца, он обязан применять, применение неустойки, предусмотренной Постановлением № 1042, не предусмотрено, в связи с чем оснований для взыскания штрафа с ответчика на основании указанного Постановления не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать штраф за нарушение графика производства работ, однако за указанное нарушение пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2019 № 3) предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая уже заявлена истцом.

Также пунктом 7.2 договора, на основании которого истцом начислен штраф, предусматривает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа в размере 546 500 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 12.11.2019 № 2253 произведена уплата государственной пошлины в размере 32 346 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 208 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 388 110 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 208 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева