Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А78-2022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2022/2020
г.Чита
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Сибирское производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени по договору поставки № 3-36/19-З от 17 декабря 2019 года за период с 28.01.2020 по 13.03.2020 года в размере 12255,97 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (далее – ООО «Геодевайс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сибирское производственно-геологическое объединение» (далее – АО «Сибирское ПГО», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 3-36/19-З от 17 декабря 2019 года в размере 1 580 000 руб., пени за период с 28.01.2020 по 03.03.2020 года в размере 125 258,89 руб.

Определением суда от 13 марта 2020 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 10 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 34) также были определены дата и время предварительного судебного заседания – 10 часов 30 минут 12 мая 2020 года и рассмотрения дела по существу – 10 часов 40 минут 12 мая 2020 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами, отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания и об изменении даты и времени проведения судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 12 мая 2020 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

2 и 8 апреля 2020 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ООО «Геодевайс» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой основного долга истец просит взыскать с ответчика пени по договору поставки № 3-36/19-З от 17 декабря 2019 года за период с 28.01.2020 по 13.03.2020 года в размере 12255,97 руб., с приложением копий платежных поручений №№ 544 и 545 от 13 марта 2020 года, почтовой квитанции от 27 марта 2020 года и акта сверки взаимных расчетов за период 01.12.2019-13.03.2020.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем была начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, в том числе, дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

17 декабря 2019 года между ООО «Геодевайс» (поставщик) и ООО «Сибирское ПГО» (покупатель) заключен договор поставки № 1-36/19-3 (далее – Договор, т. 1, л.д. 23-24), по условиям которого поставщик обязуется поставить геофизическое оборудование (далее – товар) в ассортименте и количестве, определенными в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель указанный товар принять и оплатить.

Согласно пункту 6.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 года, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

Датой поставки, перехода права собственности, риска случайной гибели или случайного повреждения товара на покупателя считается дата получения товара покупателем (пункт 2.3 Договора).

Покупатель принимает товар с подтверждением факта получения товара своей печатью и подписью в накладной. С этого момента товар считается принятым покупателем (пункт 2.6 Договора).

В пункте 3.1 Договора определено, что общая стоимость поставляемого по Договору товара составляет 1 580 000 руб.

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали, что оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: в течение 30 календарных дней с даты подписания документов о приемке поставленного товара.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель на основании письменного требования поставщика уплачивает поставщику пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены Договора.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен 27 декабря 2019 года согласно счету-фактуре № 235 от 17 декабря 2019 года (универсальный передаточный документ) на сумму 1 580 000 руб. (т. 1, л.д. 25).

В связи с образованием задолженности за поставленный товар истцом начислены пени (с учетом уточнения).

30 января 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию (т. 1, л.д. 27-28), в которой просил погасить задолженность.

Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что 17 декабря 2019 года между ООО «Геодевайс» (поставщик) и ООО «Сибирское ПГО» (покупатель) заключен договор поставки № 1-36/19-3 (далее – Договор, т. 1, л.д. 23-24), по условиям которого поставщик обязуется поставить геофизическое оборудование (далее – товар) в ассортименте и количестве, определенными в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель указанный товар принять и оплатить.

Согласно пункту 6.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 года, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

В пункте 3.1 Договора определено, что общая стоимость поставляемого по Договору товара составляет 1 580 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали, что оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: в течение 30 календарных дней с даты подписания документов о приемке поставленного товара.

Датой поставки, перехода права собственности, риска случайной гибели или случайного повреждения товара на покупателя считается дата получения товара покупателем (пункт 2.3 Договора).

Покупатель принимает товар с подтверждением факта получения товара своей печатью и подписью в накладной. С этого момента товар считается принятым покупателем (пункт 2.6 Договора).

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен 27 декабря 2019 года согласно счету-фактуре № 235 от 17 декабря 2019 года (универсальный передаточный документ) на сумму 1 580 000 руб. (т. 1, л.д. 25).

Факт и время поставки товара ответчиком не оспариваются.

Следовательно, оплата за поставленный товар должна быть произведена ответчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания документов о приемке товара, то есть в срок до 27 января 2020 года включительно.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель на основании письменного требования поставщика уплачивает поставщику пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены Договора.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде основной долг по спорному договору поставки погашен ответчиком 13 марта 2020 года в полном объеме на основании платежных поручений №№ 544 и 545 от 13 марта 2020 года, что истцом не оспаривается.

В связи с чем пени начислены истцом за период с 28.01.2020 по 13.03.2020 года (по день фактической оплаты долга) в сумме 12 255,97 руб.

Расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). Контррасчет пеней ответчиком также не представлен.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования истца (с учетом уточнения заявленных требований) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации.

Определением суда от 13 марта 2020 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судебном разбирательстве на срок до окончания рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, но не более чем на один год.

Поскольку уточнение истцом заявленных требований вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований (погашением основного долга) после подачи искового заявления в арбитражный суд (после 5 марта 2020 года), с ООО «Сибирское ПГО» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 923 руб., исчисленная от общей суммы основного долга и пени (с учетом уточнения размера пени).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять к рассмотрению.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирское производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору поставки № 3-36/19-З от 17 декабря 2019 года за период с 28.01.2020 по 13.03.2020 года в размере 12 255,97 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирское производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 923 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин