Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-274523/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 06. 2022 года. Дело № А40-274523/21-43-1920

Резолютивная часть решения объявлена 03. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Армада " (ОГРН <***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № КР-006238-21 от 29.03.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 01.06.2020 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № ФКР-11-304/20 от 07.10.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № КР-006238-21 от 29.03.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком, на основании статей 10, 12, 405, 450, 717 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в письменных пояснениях к исковому заявлению, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

По результатам аукциона между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы (Заказчик, Ответчик) и ООО «АРМАДА» (Генподрядчик, Истец) заключен Договор № КР-006238-21 от 29.03.2021 г. на выполнение работ по выполнению дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по которому Генподрядчик принял обязательство выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ФИО4, Зеленоград г. к.1206 (далее - Работы), а Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Фондом Москвы принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора № КР-006238-21 от 29.03.2021 г. в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней (без учета праздников и выходных).

29.11.2021г. Заказчик направил Генподрядчику Уведомление № ФКР-ПЙР-6135/21 от 29.11.2021г. об одностороннем отказе от исполнения Договора (далее- Уведомление) с Решением от 25.11.2021 об одностороннем отказе в одностороннем порядке от исполнения Договора.

В свою очередь Генподрядчик направил в адрес Заказчика досудебную претензию о ненадлежащим уведомлении о расторжении Договора, а также требование предоставить в адрес Генподрядчика соответствующие обосновывающие документы, которые предусмотрены Договором.

У Заказчика отсутствуют правовые основания для одностороннего отказа от исполнения Договора по следующим основаниям:

Направленное Заказчиком Уведомление, а также Решение не содержит предусмотренные Договором документы, а также отсутствует конкретные обоснования такого принятого Решения, что противоречит условиям Договора.

В соответствии с п. 14.11 Договора Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты Договора, причины, послужившие основанием для расторжения Договора и документы, их подтверждающие.

Стороны также согласовали условие (п. 6.1.34.1 Договора), согласно которому, если в ходе осуществления строительного контроля будет выявлена просрочка Генподрядчика в выполнении Работ, Заказчик делает запись в журнале производства работ и оформляет Акт фиксации договорных нарушений на объекте, по которому было выявлено нарушение сроков.

Указанные документы фиксации факта просрочки у Заказчика также отсутствуют, что противоречит условиям Договора между сторонами.

Акт фиксации договорных нарушений (п. 1.7 Договора) - документ, оформляемый Заказчиком в целях фиксации нарушений Генподрядчиком обязательств по договору, в том числе сроков выполнения работ. Оформляется в порядке п. 6.1.34 Договора по форме приложения № 8 к Договору.

Таким образом, Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении Договора в одностороннем порядке ненадлежащим образом, грубым образом нарушая условия Договора и никаким образом, не обосновав принятое им решение от 29.11.2021г. о расторжении Договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГКРФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и займите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, Заказчик, направляя Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, пользуясь преимущественным положением и злоупотребляя своими правами принял указанное Решение по формальным основаниям, а именно не приложил документальное обоснование принятия указанного решения.

Исходя из положений, п. 4.2. Договора, продолжительность производства на Объекте определяются, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания определяются графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

п. 4.2.1 Договора установлен начальный срок выполнения работ на Объекте согласно Графику производств и стоимости работ (приложение №1 к Договору).

п. 4.2.2. Окончание выполнения работ по Договору - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

Заказчик по причине просрочки выполнения работ Генподрядчиком по Договору более чем на 15 дней, принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке.

Однако, Заказчик при расчете просрочки выполнения работ Генподрядчиком по Договору не принял во внимание обстоятельства, которые существенно повлияли на срок выполнения работ не по вине Генподрядчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Ответчик со своей стороны принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. В действиях ответчика нет умысла и вины.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, (ст. 309 ГК РФ).

В силу общего правила, согласно статье 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

На просрочку выполнения работ Генподрядчиком по Договору повлияли следующие обстоятельства, которые не учел Заказчик при принятии Решения об одностороннем отказе от исполнения Договора:

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик обязан организовать комиссионное открытие работ по Объекту по конкретному адресу с оформлением Акта открытия работ согласно п. 1.6 настоящего договора.

Таким образом, согласно условиям Договора, указанный акт открытия объекта оформляется комиссией в соответствии с п. 5.1.4., согласно которому комиссионное открытие работ по объекту с оформлением акта организовывает непосредственно Заказчик.

Однако фактическое подписание Акта открытия объекта состоялось значительно позже.

Следовательно, Заказчик не обеспечил условия, необходимые Генподрядчику для выполнения работ по указанному объекту в срок, в связи с чем предусмотренные Договором работы не могли быть завершены в срок по Договору, который предусмотрен Договором.

Акт открытия по Объекту подписывается комиссией после приемки работ по разработке проектной документации в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (приложение №1 к Договору).

Согласно п.2.1 Договора Генподрядчик принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику разработанной проектной документации в соответствии с Графиком по Договору (Приложение №1 к Договору).

В силу пункта 1.35 Договора, Проектная документация - это совокупность документов (расчетов, чертежей и т.д.) содержащая решения, учитывающие социальные, экономические, функциональные, инженерные, технологические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования к Объекту в том числе, техническое заключение; сметная документация, включающая сметную стоимость проектируемых работ по Объекту. Общий срок выполнения работ по разработке проектной документации, согласно Графику.

Следовательно, Генподрядчик может приступить к выполнению работ по капитальному ремонту по объекту, предусмотренным Договором только после приемки Заказчиком выполненных работ по разработке проектной документации Генподрядчиком и соответствующей комиссией согласно п. 1.3 Договора.

Генподрядчик разработал проектную документацию, получил надлежащие заключение экспертной организации и передал Заказчику на утверждение, однако Заказчик подписал акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации и передал Генподрядчику для выполнения работ значительно позже установленного срока Договором.

В связи с тем, что подписание указанного акта выполненных работ по разработке проектной документации состоялось значительно позже, Генподрядчик не мог приступить к выполнению работ по капитальному ремонту согласно графику производства по Договору.

Ответчик возражений по направленным актам не представил, в связи с чем данные акты в соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ считаются односторонне подписанными, а выполненные работы принятыми.

Таким образом, с учетом позднего поздней приемки проектной документации и Заказчиком, сроки выполнения работ по Договору должны быть соразмерно продлены на период просрочки выполнения Заказчиком обязательств по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 5.1.10. Договора после приемки работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества Заказчик направляет Генподрядчику уведомление о выдаче журналов производства работ, авторского надзора и приема населения с указанием места и времени (не позднее трех рабочих дней от даты уведомления).

Передавать в указанный срок Генподрядчику с оформлением соответствующих Актов приема-передачи на период выполнения работ следующую документацию: утвержденную в установленном порядке проектную документацию, со штампом «К производству работ» на каждом листе проектной документации, подписанную , прошитую и заверенную оригиналом печати проектной организации, ТУ АО ФКРЮ Управлением реализации проектных решений ФКР, в объеме, необходимом для поддержания бесперебойного , своевременного и надлежащего выполнения работ на Объекте (ах), в двух экземплярах; журнал производства работ; журнал авторского надзора; журнал приема населения. Журналы производства работ, авторского надзора оформляются в соответствии с нормативно- правовыми актами, действующими на момент производства работ.

Однако, данную обязанность, предусмотренную Договором Заказчик не исполнил, следовательно, Заказчик не обеспечил Генподрядчика необходимой документацией для последующего выполнения работ по капитальному ремонту по объекту.

Стороны согласовали в Договоре условие о предварительной оплате (аванс) в размере 30% от стоимости выполнения работ на закупку материалов и оборудования.

Стоимость договора составляет 6 131 488,43 руб.

Тридцать процентов от указанной суммы составляет 1 839 446,53 рублей.

Таким образом, согласно условиям Договора, Заказчик обязан перечислить авансовый платеж в размере не менее - 1 839 446,53 рубля.

Авансовый платеж в указанному размере (30%), предусмотренный Договором, должен был быть выплачен Заказчиком не позже начала выполнения работ (подп. 4 п. 3.4 Договора). Начало работ определяет акт открытия объекта.

Однако, авансовый платеж в полном размере, согласованный сторонами, поступил на расчетный счет Генподрядчика позже.

Таким образом, Заказчик допустил просрочу по оплате авансового платежа на момент начала выполнения работ.

Таким образом, к указанным выше срокам (к началу выполнения работ) аванс Заказчиком не был выплачен, и Генподрядчик не мог приступить к работам без необходимого строительного материала и оборудования необходимого для выполнения капитального ремонта по Договору, что впоследствии явилось причиной нарушения сроков выполнения работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Причиной просрочки выполнения работы относительно утвержденного графика производства работ явилась приостановка производства работ на период действия карантинных ограничений.

Однако, с 05 марта 2020 года на основании указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» работы приостановлены до особого распоряжения.

Виду того, что период исполнения работ выпал на режим повышенной готовности и чрезвычайным и неотвратимым обстоятельством, который приравнивается с случаям непреодолимой силы, выполнение работ по Договору были приостановлены на длительный период времени.

Вследствие, чего произошло увеличение периода выполнения работ по Договору.

Указом Мэра Москвы № 12-УМ от 05.03.2020 (в редакции от 14.03.2020), Письмом ФАС России от 18.03.2020 № ИА/21684/20 и Письмом Минфина от 19.03,2020 № 24-06-06/21324 распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) признано чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности, который является обстоятельством непреодолимой силы.

Причиной просрочки выполнения работы относительно утвержденного графика производства работ по капитальному ремонту систем многоквартирных домов также явилась сезонная приостановка производства работ по капитальному ремонту.

Согласно Приказу № ФКР-114-138/20 от 03.07.2020 г. Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Ответчика) приостановлены выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов с учетом сезонных условий 2020-2021гг.

Сезонная Приостановка выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов период с 06 июля 2020г. по апрель 2021года. по системам: внутридомовые инженерные системы водоотведения (стояки); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (стояки); внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения (стояки); внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (стояки).

Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 30 сентября 2020года по 20 апреля 2021года, по системам: внутридомовые инженерные системы теплоснабжения (разводящие магистрали).

Сезонная Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 1 ноября 2020 года по 10 января 2021 года по системам: внутридомовые инженерные системы водоотведения (выпуски и сборные трубопроводы); внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения (разводящие магистрали); внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения (разводящие магистрали).

Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 1 ноября 2020 года по 20 апреля 2021 года по системам: ремонт фасадов; ремонт фундамента.

Приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 1 декабря 2020 года по 20 апреля 2021 года по системам: ремонт крыши; ремонт внутридомовой инженерной системы внутреннего водостока.

Сезонная приостановка выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период с 20 декабря 2020 года по 10 января 2021 года по системам: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения; ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ; ремонт или замена пожарного водопровода; ремонт или замена мусоропровода; ремонт подвала; ремонт системы дымоудаления и противопожарной автоматики.

Исходя из перечня работ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, сдача объекта в срок не представляется возможным.

Таким образом, сроки сдачи объекта увеличились пропорционально сроку приостановки выполнения работ по капитальному в многоквартирных домах в период 2020-2021год.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения (п. 1 ст. 451 ГКРФ).

В соответствии со ст. 328, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, поскольку она произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.

Истцом представлены доказательства приостановления выполнения работ по Договору и доказательства невозможности выполнения работ по Договору в соответствии с графиком производства работ по объективным причинам и иным не зависящим от Истца обстоятельствам, которые создают невозможность завершения работы в срок согласно графику производств по Договору.

Следовательно, правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора Заказчиком - отсутствуют.

Таким образом, с учетом соразмерного продления срока выполнения работ на дату принятия ответчиком решения об одностороннем расторжении договора обстоятельства просрочки выполнения работ по капитальному ремонту не наступили.

Кроме того, по общему правилу исполненный договор не может быть расторгнут.

В данном конкретном случае обязанность истца по разработке проектной документации исполнена, в связи с чем, договор в данной части не может быть расторгнут.

Таким образом, в связи с наличием доказательств отсутствия вины Истца в задержке выполнения работ по Договору - решение ФКР Москвы о расторжении Договора в одностороннем порядке не имеет под собой правовых оснований и является недействительным, поскольку у генподрядчика отсутствовало нарушение им Договорного обязательства.

Кроме того, если договор исполнен в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями или другими обычно предъявляемыми требованиями, обязательство прекращается (ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются исполнением. При этом фактическое принятие работ прекратило действие договора, что исключает его расторжение.

Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут.

Генподрядчиком (Истцом) выполнены надлежащим работы по ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений на общую сумму 5 081 760, 59 рублей, что подтверждают акт о приемке надлежаще выполненных указанных работ в соответствии с условиями Договора и акт выполненных работ по форме КС-2. Данный акт подписан соответствующей комиссией без замечаний к выполненной работе. Согласно акту КС-2 работы сданы 04.10.2021г.

Таким образом, Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, и, следовательно, у Заказчика отсутствуют основания для одностороннего расторжения Договора с взысканием аванса и штрафа с Подрядчика.

Таким образом, принятое решение Ответчиком об одностороннем расторжении договора фактически приведет к неосновательному обогащению на стороне Заказчика, что будет противоречить положениям ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав одного лица не должно нарушать права других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 277-0).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № КР-006238-21 от 29.03.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком - законное обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 166-168, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 715, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Армада " (ОГРН <***>) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № КР-006238-21 от 29.03.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком удовлетворить.

Признать недействительным решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 25.11.2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 29.03.2021 г. № КР-006238-21, заключенного между ООО " Армада " (ОГРН <***>) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>).

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы(ОГРН <***>) в пользу ООО " Армада " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1