Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А03-11978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11978/2022
г. Барнаул
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВАТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тюмень,

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о признании решения о расторжении муниципального контракта № 2022.48 от 11.04.2022 недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АВАТИКА» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула с исковым заявлением о признании решения о расторжении муниципального контракта № 2022.48 от 11.04.2022 недействительным.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 450, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неправомерностью одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, поскольку основной причиной одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта помимо нарушения срока стало не выполнение подрядчиком требования приложения №1 «Описания объекта закупки»: наличия существенных недостатков, которые влекут невозможность проведения подрядными организациями по демонтажу указанного объекта (наличие существующих построек на объектах, не учтенных ПСД), а также невыезд истца не объекты, с целью их сомотра.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на снос объектов капитального строительства в г. Барнауле (далее – «работа») и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 контракта результатом выполненной работы являются проектная и рабочая документация (при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации). Состав и объем работ определяется описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту). Место выполнения работы: <...> и по месту нахождения подрядчика (далее – место выполнения работы).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 146 519 руб. 65 коп., цена контракта НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.2.1 контракта заказчик обязан осуществить приемку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с графиком выполнения работ (приложением № 2 к контракту) после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Пунктом 3.2.3 контракта заказчик обязан проводить экспертизу предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта своими силами или путем привлечения экспертов, экспертных организаций.

Подрядчик в праве требовать от заказчика приемки результата работы (3.3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.1 контракта подрядчик обязан принять на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом.

Согласно с пунктом 3.4.4 контракта подрядчик обязан устранить за свой счет в установленный заказчиком разумный срок недостатки (дефекты), выявленные в процессе выполнения работ по контракту, при передаче результатов работ по контракту, при проведении государственной экспертизы, а также выявленные в ходе строительства или в процессе эксплуатации объекта, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае, если заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня получения уведомления о выявленных недостатках (дефектах).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта работы должны быть выполнены в течение 50 календарных дней с даты заключения контракта, в соответствии с Графиком выполнения работы, приведенным в Приложении № 2 к контракту.

Согласно пункту 5.1 контракта приемка результата работы на соответствие требованиям, установленным в контракте, осуществляется за весь предусмотренный контрактом объем работы.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта подрядчик в день окончания выполнения работы направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работы к сдаче документ о приемке, составленный по форме, с учетом положений пункта 5.8 контракта.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что приемка заказчиком выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется в течение двадцати рабочих дней со дня поступления от подрядчика извещения (уведомления) документа(ов) о приемке работы.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Заказчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую из не менее пяти человек. В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненной работы приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Пунктом 5.12 контракта установлено, что в случае отказа заказчика от принятия работы в связи с необходимостью устранения выявленных недостатков (дефектов), подрядчик вправе в срок, установленный в мотивированном отказе от подписания документа о приемке, составленном заказчиком, устранить причины в таком мотивированном отказе за свой счет и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 контракта.

08.05.2022 в адрес заказчика с исходящим письмом № 08/05-22 направлена на согласование проектная сметная документация (далее - ПСД) в соответствии с приложением, на снос объектов капитального строительства в г. Барнауле.

16.05.2022 подрядчик предоставил ПСД на адрес электронной почты заказчика. В процессе проверки ПСД заказчиком были выявлены следующие недочеты:

- по адресу: ул. Гоголя, 101а: на стр. 9 в таблице вместо Этажности здания стоит прочерк, на стр. 8 неверно указаны габариты здания, на стр. 8 указано, что несущие наружные и внутренние стены здания отсутствуют, в то время как отсутствуют стены гаража, который жители разобрали сами, на стр. 8. материал фундамента пристроя А1 не указали, на стр.9 табл.2.1 строительный объём указан только для основного здания, на ситуационном плане (лист 2) участок показан слишком условно и в него не вошёл гараж, на листах 4 и 5 стройгенплана и схемы производства работ при демонтаже надземной части, на чертежах отсутствует часть условных обозначений и не указано с какой стороны находится улица Гоголя и переулок Радищева, на схеме демонтажа конструкций (листы 8 и 9) изображено 2-х этажное здание, а по факту 1-этажное, необходимо учесть демонтаж всех сооружений, в том числе фундаментов, расположенных на земельном участке, обозначенном границами кадастрового плана, в смете пересчитать внимательно строительный объем.

- по адресу: ул. Кирова, 28а: не учтен демонтаж сарая, не заложены затраты на удаление кленовой поросли, на стр. 9 п. «е» 2-й абзац - неверные окончания в словах.

- по адресу: ул. Советской Армии, 164: в проектной документации отсутствует раздел по капитальному ремонту газовых сетей и, следовательно, нет согласования данного раздела с собственниками сетей и ресурсоснабжающей организацией, нет затрат на пусконаладочные работы, не учтён снос трёх старых деревьев, утративших декоративность и удаление кленовой поросли в пределах участка, на стр.9 в п. «е» написано, что здание выведено из эксплуатации, что на данный момент не соответствует действительности; коммуникации в здании не отключены, на листах 4 и 5 стройгенплана и схемы производства работ при демонтаже надземной части, на чертежах отсутствует часть условных обозначений и не указано с какой стороны находится улица Советской Армии.

В сметах по всем трем проектам необходимо поменять индексы на индексы Алтайского края за 1 квартал (Письмо Минстроя от 07.02.2022 №4153 - ИФ/09, объекты строительства «Прочие объекты») или же желательно взять индексы Алтайского края за 2 квартал (от №19281- ИФ/09, «прочие объекты»). Исключить индекс на автомобильные перевозки.

Таким образом, подрядчику было указано на необходимость принятия мер по устранению недочетов в ПСД до 31.05.2022.

17.05.2022 подрядчик снова представил ПСД. В ходе рассмотрения проектно-сметной документации заказчиком установлено, что замечания подрядчиком устранены частично, в частности не разработан раздел капитального ремонта газовых сетей дома по ул. Советская Армия,164 без которого запрещено производить работы по сносу дома.

Письмом № 30/05-22 от 30.05.2022 направленном в адрес заказчика указано, что ввиду уклонение заказчика от принятия выполненной работы, повторно направлена на рассмотрение и согласование ПСД, в состав которой входит проект организации работ по сносу (демонтажу) объекта и сметный расчет стоимости сноса (демонтажа) объектов капитального строительства в электронной версии, с просьбой в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения данного уведомления, направить уведомление о согласовании проектной документации и утверждении сметного расчета стоимости сноса (демонтажа) объектов капитального строительства, а также уведомление об отсутствии или необходимости прохождения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости сноса объекта капитального строительства, если сметная стоимость строительства (сноса) объекта превысит десять миллионов рублей в соответствии с частью 2 статьи 8.3. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

06.06.2022 заказчик направил в адрес подрядчика претензию № 200-151/исх.-3202, в которой указано, что в подрядчиком не устраняются недостатки в ПСД, в том числе, не разработан раздел по капитальному ремонту газовых сетей с последующим согласованием с ресурсоснабжающей организацией и собственниками данных сетей, в смете нет затрат на пусконаладочные работы, указаны неверные данные по отключению объектов от инженерных сетей в доме по ул. Кирова, 28а не предусмотрен демонтаж деревянного сарая.

В претензии также указано на необходимость исполнить в полном объеме обязательства по контракту до 17.06.2022.

30.06.2022 в письме направленном в адрес подрядчика заказчик сообщил, что доводы подрядчика о надлежащем исполнении контракта несостоятельны, так как в исполнительной документации нет раздела по капитальному ремонту газовых сетей.

06.07.2022по средствам Единой информационной системы (ЕИС) в адрес заказчика направлено предарбитражное уведомление (требование о надлежащем исполнении обязательства по муниципальному контракту № 2022.48 от 11.04.2022) о нарушении п. 5.3 обязательств по контракту. Приемка заказчиком выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется в течение двадцати рабочих дней со дня поступления от подрядчика извещения (уведомления) документа(ов) о приемке работы.

13.07.2022 в адрес подрядчика по средствам Единой информационной системы (ЕИС) поступил мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

В ответ на досудебную претензию от 06.07.2022, письмом № 2769 от 13.07.2022 года, заказчик в одностороннем порядке отказался от приемки проектно-сметной документаций по причине наличия существенных недостатков

В соответствии с пунктом 5.14 контракта, если подрядчик в установленный срок не устранит выявленные недостатки (дефекты), заказчик вправе предъявить подрядчику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков (дефектов) работы и (или) принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пункту 11.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по следующим основаниям:

- подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что завершение работы к установленному в контракте сроку становится явно невозможным,

- во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и подрядчик не устранил недостатки в назначенный срок после получения требования об их устранении от заказчика,

- отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми,

- отсутствие у подрядчика (субподрядчика, соисполнителя) лицензии на осуществление деятельности, необходимой для исполнения обязательства по контракту,

- нарушение подрядчиком начального и конечного сроков выполнения работы,

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

01.08.2022 на сайте Единой информационной системы (ЕИС) заказчиком опубликовано решение о расторжении муниципального контракта № 0317300301922000250 от 11.04.2022.

04.08.2022 в ответ на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.08.2022 в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула направлено возражение на действия заказчика комиссии по осуществлению закупок, с просьбой отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.08.2022, рассмотреть возможность расторжения контракта согласно соглашения о расторжении МК № 2022.48 от 11.04.2022.

Как следует из пояснений заказчика, основанием для прекращения МК № 2022.48 от 11.04.2022 послужило неисполнение требований заказчика об устранении выявленных нарушений. Основания для расторжения контракта изложены в претензии от 06.06.2022 №200-151/исх-2302 направленные в адрес подрядчика, с требованием завершить в полном объеме обязательства по контракту до 17.06.2022, а также решении об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта а именно:

- разработанная подрядчиком ПСД не может быть результатом выполненных работ, так как в ней не учтены требования Технического задания подрядчика,

- согласно п.9 Технического задания, получение и оплата технических условий (при необходимости) на отключение объекта от сетей энергоресурсов, их реконструкцию, согласование рабочей документации с ресурсоснабжающими организациями, получение иной исходной информации выполняется в рамках цены контракта (с оформлением пакета документов), что до настоящего времени Подрядчиком не выполнено,

- подрядчик не устраняет недостатки в ПСД в полном объёме, в том числе не разработан раздел по капитальному ремонту газовых сетей с последующим согласованием с ресурсоснабжающей организацией и собственниками данных сетей, в смете нет затрат на пусконаладочные работы, указаны не верные данные по отключению объектов от инженерных сетей, по ул.Кирова, 28а не предусмотрен демонтаж деревянного сарая.

Посчитав, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком не обосновано, противоречат условиям контракта и технического задания истец обратился в суд с исковым заявлением.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору подряда регулируемые положениями § 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 кодекса при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу приведенных норм односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, может оспорить его в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 11.1 контракта определено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 12, 14 постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу положений части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Частью 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Частью 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истец не устранил нарушения указанные в претензии от 19.07.2022 № 200/151/Отв.-4981

Более того, решением от 25.08.2022 по делу № РНП-22-196/22 Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю включены в реестр недобросовестных поставщиков сведения об ООО «Аватика», его директоре ФИО4, учредителе ФИО5 сроком на 2 года.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку истец не исполнил требования ответчика отраженной в претензии от 19.07.2022, фактически не выезжал на объекты и не обследовал их, что привело к невозможности надлежащего исполнения контракта, решение заказчика о расторжении контракта является законным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров