Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-183552/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26.12.2018 года Дело № А40-183552/18-110-1376

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>, 420094, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИДЖО" (ОГРН <***>, 127434, <...>) о взыскании 3 928 047,39 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 16.09.2018,

от ответчика-Лялина И.В. по дов. от 26.04.2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОНТИНЕНТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИДЖО" о взыскании 3 793 306 руб. предварительной оплаты по Договору №26/17 от 29.11.2017, 134 741,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Капстрой» , ООО «Московская Трастовая Компания», основания для удовлетворения которого не имеется в силу ст. 51 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 26/17 от 29 ноября 2017 г. ООО «ВИДЖО» (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить подрядные работы по наружному водоснабжению, дождевой и наружной канализации, многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: г. Москва, ВАО, район Косино-Ухтомский, ул. Наташи Качуевской, вл. 1 в составе ТПУ «Улица Дмитриевского», в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные настоящим договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а ООО «Строй-Континент» (Заказчик) - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно пунктам 3.2. и 3.3. договора Дата начала работ - дата заключения договора, а дата окончания работ - согласно графика производства работ (Приложение № 1 к договору) 30.03.2018 года.

В соответствии с условиями договора истцом произведена предварительная оплата на сумму 3 793 306 руб., что подтверждается платежным поручением № 1788 от 21.12.2017 г.

В нарушение условий договора ответчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда, что окончание ее к сроку становилось явно невозможным.

Согласно пункту 19.2. договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушения Подрядчиком сроков выполнения этапов работ и строительства Объекта, установленных в Графике производства работ (приложение № 1) и задержки Подрядчиком начала строительства Объекта более чем на 20 (двадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика (подп. 19.2.1., 19.2.3.).

Уведомлением, полученным ответчиком 22.04.2018 г., истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора подряда № 26/17 от 29.11.2017 г. и потребовал в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления вернуть авансовый платеж в размере 3 793 306 руб.

В связи с тем, что в указанный срок ответчик не произвел возврат предварительной оплаты по договору подряда № 26/17 от 29.11.2017 г., который расторгнут 22 апреля 2018 года на основании ст. 715 ГК РФ, 06 июня 2018 года истец направил ответчику претензию с требованиями в течение трех рабочих дней с момента получения претензии возвратить предварительную оплату по договору подряда № 26/17 от 29.11.2017 г. в размере 3 793 306 руб. на основании ст. 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 793 306 руб. за период с 22.12.2017 г. по 04.06.2018 г. с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 134 741,39 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИДЖО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОНТИНЕНТ" 3 793 306 руб. предварительной оплаты, 134 741 руб. 39 коп. процентов, 47 009 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко