Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А57-12495/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12495/2021
22 февраля 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Руснафта»


заинтересованные лица:

1. Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области

2. Учредитель ООО «Сан Груп» ФИО2

3. Учредитель ООО «Сан Груп» ФИО3

4. Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области


о признании незаконным внесение МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ (ГРН 2156455054776 от 30.06.2020) сведений об исключении ООО «Сан Груп»


об обязании МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Сан Груп» в связи с наличием недостоверных сведений из ЕГРЮЛ


при участии:

от МРИ ФНС № 22 по Саратовской области – ФИО4 по доверенности от 25.10.2021, ФИО5 по доверенности от 25.10.2021, дипломы о ВЮО обозревались



у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Руснафта» с вышеуказанным заявлением.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представители регистрирующего органа просят в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на основании распоряжения Федеральной налоговой службы № 330 от 15.10.2021 функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств переданы из Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Саратовской области в Межрайонную инспекцию ФНС России № 22 по Саратовской области.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам по правилам главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и позиции заявителя, 09.12.2019 решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18369/2019 с ООО «Сан Груп» в пользу ООО «Руснафта» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 4 от 03.01.2016 в сумме 3 106 448,04 руб., по договору № 7/2 -16 РН-СГ от 04.02.2016 в сумме 9 355 661,95 руб., сложившуюся на 31.12.2018, а всего 12 462 109,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85 311,00 руб., расходы на представителя в сумме 30000,00 руб.

Исполнительный лист ФС №031833553 от 14.01.2020 был предъявлен к исполнению в Волжский РОСП г. Саратова.

10.03.2020 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство № 51873/20/64040-ИП.

Исполнительное производство № 51873/20/64040-ИП от 10.03.2020 окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений 07.08.2019 ГРН 2196451356033 в отношении учредителя ФИО2, на основании заявления по форме Р34001.

04.03.2020 Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области за ГРН 2206400073746 принято решение о предстоящем исключении на основании записи о недостоверности в части учредителя юридического лица ООО «Сан Груп».

30.06.2020 ООО «Сан Груп» исключено из ЕГРЮЛ на основании записи о недостоверности сведений в отношении учредителя (ГРН 2206400481967).

Считая действия налогового органа по исключению юридического лица незаконным, заявитель в порядке гл. 24 АПК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

В пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким образом, необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

Данные выводы соответствуют позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, где разъяснено, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в ЕГРЮЛ содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Как установлено пунктом 4.2 статьи 9 Закона о регистрации, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона о регистрации мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона о регистрации).

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ № 72) утверждены «Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона о регистрации мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий».

Исходя из положений Приказа № 72, обязанность по установлению достоверности сведений ЕГРЮЛ возложена как на регистрирующие, так и на территориальные налоговые органы.

При этом мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, могут проводиться в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных, в том числе, при осуществлении полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

В целях того, чтобы в ЕГРЮЛ содержались достоверные сведения, с 01.01.2016 вступила в силу новая редакция статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, дополненная пунктом 5, согласно которому регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ. Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» утверждена форма № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ».

В пункте 5 Оснований приведены обстоятельства, при наличии которых мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, не проводятся, в том числе, в случае если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, то есть заявление по форме № Р34001.

Из утвержденной формы заявления следует, что в ней физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны, данное заявление не направлено на причинение вреда другим лицам, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав.

По смыслу указанных норм законодательства представление заявления по форме №Р34001 в регистрирующий орган является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. Наличие каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется (решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 № АКПИ19-541, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 № 17АП-551/2021-ГК по делу № А60-26746/2020).

Заявление по форме № Р34001 представляется в регистрирующий орган для уточнения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании добровольного волеизъявления субъекта материальных правоотношений.

Действия по внесению не изменяют сведения о юридическом лице, отраженные в ЕГРЮЛ, а только отражают достоверность/недостоверность таких сведений.

Аналогичный правовой подход отражен в Определении Верховного Суда РФ от 04.07.2019 № 303-ЭС19-3639 по делу № А73-7659/2018, Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2019 № 308-ЭС19-14573 по делу № А53-29680/2018.

ООО «Сан Груп» ИНН <***> зарегистрировано 17.09.2013 за ОГРН <***> в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, состояло на учете на момент исключения из ЕГРЮЛ в Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области.

Руководителем Общества и учредителем (81% доли в уставном капитале Общества) являлся ФИО3 ИНН <***>.

Вторым учредителем (19% доли в уставном капитале) Общества являлся ФИО2 ИНН <***>.

31.07.2019 за вх. № 14623А в регистрирующий орган учредителем Общества ФИО2 представлено заявление по форме № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ», заявление о выходе из Общества, заверенное нотариально, конверт, опись, отчет о статусе почтового отправления, направленного в адрес Общества.

В ходе рассмотрения заявления Общества по форме № Р34001 Инспекцией не установлено оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ.

На основании представленных документов Инспекцией принято решение от 07.08.2019 № 14623А «О государственной регистрации».

Кроме того, Федеральным законом № 129-ФЗ не установлены основания для отказа в государственной регистрации, по результатам рассмотрения заявления по форме № Р34001.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

07.08.2019 регистрирующим органом за ГРН 2196451356033 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно учредителя Общества ФИО2.

В данном случае сведения о ФИО2 как об участнике Общества будут содержаться в ЕГРЮЛ до момента внесения Обществом в ЕГРЮЛ сведений о его исключении из состава участников.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, что установлено подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Поскольку запись в отношении Общества о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ содержалась более шести месяцев (от 07.08.2019 за ГРН 2196451356033), Инспекцией принято решение от 02.03.2020 № 549 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ» в отношении ООО «Сан Груп» ИНН <***>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Сведения о принятом решении отражены в ЕГРЮЛ 04.03.2020 за ГРН 2206400073746, а также опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.03.2020/5114 часть 2 № 9 (776).

Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В связи с отсутствием вышеуказанных возражений, 30.06.2020 за ГРН 2206400481967 в ЕГРЮЛ Инспекцией внесены сведения о прекращении юридического лица ООО «Сан Груп» ИНН <***> (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ утверждена форма № Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации».

Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ сведения о принятии решения о предстоящем исключении ООО «Сан Груп» ИНН <***> из ЕГРЮЛ опубликованы в официальном издании «Вестник государственной регистрации» от 04.03.2020/5114 часть 2 №9 (776). Доступ к указанным сведениям является открытым.

Законом на регистрирующий орган не возложена обязанность каким-либо иным способом информировать заинтересованных лиц о принятии в отношении юридического лица решения «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ» и о внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Доказательства того, что заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ либо общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, а также представить возражения посредством почтового отправления либо в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, к жалобе не приложены.

Заявитель вправе самостоятельно отслеживать информацию об Обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Федеральным законом № 129-ФЗ, при этом он не воспользовались своим правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, и не представил в регистрирующий орган соответствующее мотивированное возражение.

При этом суд учитывает, что решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18369/2019 вынесено 09.12.2019. Решение о предстоящем исключении ООО «Сан Груп» принято 02.03.2020 № 549 (в ЕГРЮЛ сведения внесены 04.03.2020), запись об исключении внесена в ЕГРЮЛ 30.06.2020.

Исполнительное производство № 51873/20/64040-ИП возбуждено 10.03.2020.

Следовательно, сам заявитель не проявил должной степени осмотрительности и должным образом не контролировал деятельность своего контрагента-должника, тем самым приняв на себя определенные негативные последствия таких действий (бездействия).

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-КГ17-19408, от 27.08.2019 № 305-ЭС19-13397.

Таким образом, решение от 02.03.2020 № 549 «О предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ» принято законно, процедура внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи от 30.06.2020 за ГРН 2206400481967, предусмотренная статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом не нарушена.

Доказательства осуществления Обществом финансово-хозяйственной деятельности, заявителем в материалы дела не представлены.

Размер требований заявителя к должнику установлен решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18369/2019.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя о незаконном исключении из ЕГРЮЛ ООО «Сан Груп» не нашли своего подтверждения.

Иные доводы заявителя судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Инспекцией соблюден порядок установленный законодательством по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, соответственно регистрирующим органом не нарушена процедура предусмотренная статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова