Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А43-21665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-21665/2022


Нижний Новгород 17 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Полный текст решения изготовлен 17.11.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-363) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Жаринова Е.М.)


при участии представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности от 07.07.2022г.,

Приволжского таможенного управления: ФИО2 по доверенности от 10.09.2021, ФИО3 по доверенности от 14.02.2022,

Приволжской электронной таможни: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г,


рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявление общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным решения Приволжской электронной таможни от 10.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров,


заинтересованные лица: Приволжское таможенное управление, Приволжская электронная таможня


и установил:


общество с ограниченной ответственностью "Керамика" (далее - ООО «Керамика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (с учетом уточнения заявления) о признании незаконным решения Приволжской электронной таможни (далее - Таможня) от 10.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

В обосновании своего заявления Общество указало, что таможенный орган необоснованно определил таможенную стоимость, применив метод по стоимости сделки с однородными товарами; по мнению заявителя, ООО «Керамика» представлены все необходимы документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости.

Таможня и Приволжское таможенное управление против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.


Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Керамика» на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10418010/051021/0300146 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара «акриловые листы: ALTUGLAS CS белого цвета - 2562 шт.».

Указанный товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в рамках исполнения условий внешнеторгового контракта от 21.12.2016 № ALT01-2017, заключенного Обществом с компанией «Altuglas International SAS» (Франция) на условиях поставки FCA - Saint-Avoid (Франция).

Таможенная стоимость ввезенного по ДТ № 10418010/051021/0300146 товара определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39,40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и заявлена в размере 5 762 926,84 рублей исходя из цены данных товаров в сумме 66 521,13 евро или 5 630 049,10 рублей, а также расходов по их перевозке (транспортировке) до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (пункт таможенного оформления «БЕРЕСТОВИЦА») в сумме 132 877,74 рублей.

Уровень таможенной стоимости товара составил 4,02 долл. США за килограмм продукции (293,35 рублей за килограмм продукции).

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ декларантом представлены следующие документы и сведения: декларации таможенной стоимости (далее - ДТС-1), внешнеторговый контракт от 21.12.2016 № ALT01-2017 и приложение от 05.12.2019 № 12 к нему, коммерческий инвойс от 29.09.2021 № 378291, международная товарно-транспортная накладная СМР, заявка и счет на транспортно-экспедиционное обслуживание, техническое описание товара.

В ходе проведении контроля правильности заявленных в вышеперечисленной ДТ сведений о таможенной стоимости указанного товара до их выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными, либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

05.10.2021 Приволжской электронной таможней в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес декларанта направлены запросы о предоставлении документов и сведений о таможенной стоимости товара, заявленных в ДТ № 10418010/051021/0300146, с учетом выявленных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными.

Во исполнение запросов таможенного органа ООО «Керамика» представила запрошенные документы и сведения.

В связи с тем, что полученные документы и сведения не устранили основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, Приволжской электронной таможней в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес Общества направлены запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ № 10418010/051021/0300146.

Во исполнение запросов таможенного органа ООО «Керамика» представила запрошенные документы и сведения.

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом при декларировании товара и в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Приволжской электронной таможней принято решение от 10.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ № 10418010/051021/0300146, после выпуска товаров.

Принятие решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/051021/0300146, повлекло доначисление таможенных платежей в сумме 96 345,62 рублей.

10.01.2022 после внесения соответствующих изменений Приволжским ЦЭД осуществлен выпуск вышеуказанных товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Не согласившись с указанным решением Общество обратилось в Приволжское таможенное управление.

02.06.2022 таможенным органом принято решение признать решение Приволжской электронной таможни от 10.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения (о таможенной стоимости товаров), заявленные в декларации на товары ДТ № 10418010/051021/0300146 законным и обоснованным.

Не согласившись с принятыми решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости основано на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Таможенная стоимость товаров должна основываться на действительной стоимости товаров, под которой в соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

Согласно пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно подпункту а пункта 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Положение № 42), при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе, о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов.

В соответствии с пунктом 5 Положения № 42, при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов;

б)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценойидентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценойидентичных или однородных товаров, определенной в соответствиис информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов,информацией из ценовых каталогов;

г)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценойкомпонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят)ввозимые товары;

д)наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаровв сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценойидентичных или однородных товаров, продажа и покупка которыхосуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е)наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимостиввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной илиподлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавленыне в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использованиеобъектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку(транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

документы, представленные при подаче таможенной декларации, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, установленных положениями статьи 39 ТК ЕАЭС, в том числе условий о том, что продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС, в случае если хотя бы одно из указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС условий не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод по стоимости сделки не применяется.

Таким образом, первоосновой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки с ввозимыми товарами при условии выполнения требований о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении информации о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, с учетом положений статьи 40 ТК ЕАЭС (дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар).

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьёй 43 ТК ЕАЭС, либо расчётная стоимость товаров в соответствии со статьёй 44 ТК ЕАЭС. Декларант имеет право выбрать очерёдность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с данной статьёй допускается гибкость при их применении.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, производится в случаях, определяемых Комиссией ЕАЭС, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией ЕАЭС.

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок).

Согласно пунктам 11, 21 Порядка после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случаях, в том числе, установленных пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

Как следует из материалов дела, Приволжская электронная таможня и Управление по результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом при декларировании товара по рассматриваемой ДТ установило следующее.

Декларантом не представлен прайс-лист производителя (продавца) товаров, являющийся публичной офертой; в ответ на запрос таможенного органа документов и (или) сведений от 05.10.2021 декларантом в электронном виде представлен прайс-лист продавца в адрес ООО «Керамика» от 30.07.2021, однако в ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений от 05.12.2021 Обществом в электронном виде представлен прайс-лист продавца от 30.07.2021 идентичный прайс - листу, представленному в ответ на запрос таможенного органа от 05.10.2021, за исключением указания ООО "Керамика" как покупателя товаров.

В отношении данных документов 23.09.2022 назначена таможенная экспертиза в рамках таможенного контроля после выпуска товаров в ЭКС ЦЭКТУ г.Н.Новгород.

Согласно заключению таможенного эксперта от 06.10.2022 № 12404000/0020721, в исследуемых файлах присутствуют признаки монтажа. В связи с чем, у таможенного органа имелись обоснованные сомнения в достоверности представленных документов. Таким образом, представленные Обществом прайс-листы невозможно рассматривать в качестве документального подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Представленный декларантом документ «подтверждение исполнения платежа» от 10.12.2021 № 25695 на общую сумму 131 470,77 евро, в графе назначение платежа содержит указание на инвойсы №№ 378291, 378308. При этом Обществом представлена копия инвойса от 30.09.2021 № 378308 в бинарном виде, копия инвойса от 29.09.2021 № 378291, относящегося к товару, сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/0051021/0300146, не представлена.

В связи с отсутствием возможности идентификации документов об оплате с декларируемой товарной партией, таможенные органы обоснованно пришли к выводу о невозможности установления, какие товары и по какой стоимости были фактически оплачены.

Кроме того, декларантом не представлены документы об оплате транспортных расходов (банковские платежные документы, выписка по лицевому счету, отражающая сведения об оплате транспортных расходов на перевозку товара по вышеуказанной ДТ). Так например, согласно пояснению декларанта срок оплаты счета от 29.09.2021 № 57 по договору от 29.09.2021 № КЕ180628 не наступил, счет будет оплачен 06.12.2021, однако в ответ на запрос таможенного органа от 28.12.2021 документы об оплате не представлены.

Помимо этого, договор от 29.09.2021 № КЕ180628 декларантом не представлен; в счете на оказание услуг от 29.09.2021 № 57 и в акте сдачи-приемки оказанных услуг от 05.10.2021 № 57 не конкретизирован пункт пропуска на границе ЕАЭС.

Кроме того, таможенным органом выявлены более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров, товаров того же класса и вида при сопоставимых условиях их ввоза, что свидетельствует о возможном наличии зависимости цены товара от влияния внешних условий и факторов. Декларантом не представлены документы, позволяющие установить причины такого отличия (документы, отражающие специфичные физические характеристики, повлиявшие на стоимость и т.п.). Отличие уровня заявленной таможенной стоимости товара от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, и одновременное непредставление декларантом ряда дополнительных документов дает основание для вывода о том, что продажа товара и его цена зависит от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено.

Также необходимо отметить, что согласно пункту 3 внешнеторгового контракта от 21.12.2016 № ALT01-2017 условия оплаты за товар указываются в приложениях и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора, при этом цены на товары в представленном при таможенном декларировании приложении от 05.12.2019 № 12 к внешнеторговому контракту не корреспондируют с ценами на товары в инвойсе от 29.09.2021 № 378291. В ответ на дополнительный запрос таможенного органа декларантом представлено приложение от 30.09.2021 № 18 к внешнеторговому контракту, однако дата инвойса раньше, чем дата согласования сторонами цены товара (дата инвойса - 29.09.2021, приложение № 18 к контракту подписано 30.09.2021). Также обществом не представлена в бинарном виде копия инвойса от 29.09.2021 № 378291, относящегося к товару, сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/051021/0300146, а формализованный вид указанного инвойса не содержит условия платежа.

Из материалов дела усматривается, что Общество указывает, что цена товара зафиксирована непосредственно в контракте от 21.12.2016 № ALT01-2017 и в приложении от 02.10.2021 № 19 к нему. Однако указанное приложение подписано после даты отгрузки и не представлено декларантом при декларировании товара, а также в рамках запросов документов и (или) сведений от 05.10.2021, 28.12.2021, в связи с чем, следует полагать, что данное приложение не имеет отношение к товару, сведения о котором заявлены в ДТ № 10418010/051021/0300146, и указано заявителем в жалобе ошибочно.

Таким образом, суд считает, что запрошенные таможенным органом документы и сведения представлены Обществом не в полном объёме. Таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации, а также продажа товаров или их цена зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является нарушением пункта 10 статьи 38, подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Таким образом, довод Заявителя о том, что таможенному органу представлены все предусмотренные законодательством документы, в том числе документы, подтверждающие стоимость приобретенного товара подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеизложенным.

Поскольку декларантом не соблюдены положения пункта 10 статьи 38, пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, метод определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим.

Суд дополнительно отмечает, что выбранный таможенным органом товар в качестве аналога для определения таможенной стоимости оцениваемого товара, декларированного ООО «Керамика», удовлетворяют критериям однородности товаров:

- товар-аналог (акриловые листы ALTUGLAS) ввезен в сопоставимый период с оцениваемым товаром;

- товар-аналог классифицирован в подсубпозиции 3920510000 ТН ВЭД ЕАЭС;

- товар-аналог произведен тем же лицом - компанией «Altuglas International)) (Франция);

- товар-аналог продан на одинаковых условиях поставки (FCA - Saint-Avoid), на том же коммерческом уровне (оптовый уровень) и по существу в том же количестве, что и оцениваемый товар;

- продавцом оцениваемого и однородного товаров выступает одна и та же компания;

- товар-аналог одного и того же товарного знака ALTUGLAS, торговой марки ALTUGLAS, одного и того же артикула (11020081), предназначен для изготовления акриловых ванн.

Прочие доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права и не способны повлиять на исход спора.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность двух условий, необходимых для удовлетворения требования заявителя (нарушение закона и нарушение прав), в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает заявителю в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".



Судья Е.Н. Мясникова