Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-106172/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106172/23-27-764
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПАРТНЕР-М" (249096, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, МАЛОЯРОСЛАВЕЦ ГОРОД, КАЛИНИНА ПЕРЕУЛОК, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 401101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 12, К. 1, КВ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОСТРОЙ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании неосновательного обогащения при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В ИЛ:

АО "ПАРТНЕР-М" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КРЕАТИВ БУФ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 128 528 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 03.10.2022 по 26.04.2023 года - в размере 5 440 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими средствами с 27.04.2023 года по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 19 июля 2023 года исковое заявление АО "ПАРТНЕР-М" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭКСПОСТРОЙ".

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 года по делу № А40-301967/18-113-2519 с ЗАО «Партнер-М» (ОГРН <***>) взыскана в пользу ООО «Экспострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директор ФИО2) задолженность в размере 261 768 рублей 18 копеек; неустойка в размере 7 480 рублей; продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 года по день фактической оплаты.

02.11.2020 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-301967/18-1132519 был выдан исполнительный лист № ФС 036464690.

25.11.2020 года согласно платежным поручениям № 3344 на сумму 8 385 рублей и № 3343 на сумму 269 248,18 рублей с расчетного счета ЗАО «Партнер-М», открытого в АО «Альфа-Банк», ЗАО «Партнер-М» были оплачены сумма основного долга, а также сумма неустойки в размере 7 480 рублей.

Платеж был осуществлен ЗАО «Партнер-М» на банковские реквизиты, полученные главным бухгалтером ЗАО «Партнер-М» ФИО3 по электронной почте непосредственно от ООО «Экспострой». Факт получения главным бухгалтером ЗАО «Партнер-М» банковских реквизитов взыскателя непосредственно от ООО «Экспострой» подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленного нотариусом Малоярославецкого района Калужской области 28.12.2021 года, зарегистрировано в реестре № 40/26-н/40-2021-9-791.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 года по делу № А40-301967/18-113-2519 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Экспострой» (ОГРН <***>) на ООО «КРЕАТИВ БУФ» (ОГРН: <***>) в части взыскания неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 г. по день фактической оплаты.

Таким образом, ООО «КРЕАТИВ БУФ», являясь правопреемником ООО «Экспострой» (ОГРН: <***>), имело право на взыскание с АО «Партнер-М» неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 г. по день фактической оплаты, т.е. до 25.11.2020 года.

Размер неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по 25.11.2020 (день фактической оплаты суммы долга) по ставке 0.1% (ставка по договору) составляет 191 090 рублей 77 коп.

03.10.2022 года на основании инкассового поручения № 965245 ПАО «Сбербанк» были списаны с расчетного счета АО «Партнер-М» денежные средства в сумме 319 618,95 рублей (что составляет сумму неустойки за период с 27.11.2018 года по 31.03.2022 года).

Как результат, в пользу ООО «КРЕАТИВ БУФ» списана сумма неустойки за период, не соответствующий периоду начисления неустойки, указанной в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 года по делу № А40-301967/18-113-2519.

ООО «КРЕАТИВ БУФ», предъявив исполнительный лист к принудительному взысканию в полном объеме, не указав сведения относительно периода начисления неустойки за минусом периода, следующим после дня фактического погашения долга, незаконно получило с АО «Партнер-М» неустойку в размере, превышающей сумму, взысканную согласно решению Арбитражного суда, г. Москвы от 16.03.2020 года по делу № А40-301967/18-113-2519.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 года о прекращении взыскания по исполнительному документу по делу А40-301967/18-1132519 в пользу ООО «КРЕАТИВ БУФ» была списана излишняя сумма денежных средств в размере 128 528,18 рублей».

Денежные средства в размере 128 528,18 рублей являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определением о прекращении взыскания по исполнительному документу по делу А40- 301967/18-113-2519 установлен день фактической оплаты АО «Партнер-М» суммы основного долга по исполнительному листу ФС № 036464690 от 02.11.2020 года в размере 261 768,18 рублей, которым является 25 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 года о прекращении взыскания по исполнительному документу по делу А40-301967/18-113-2519, имеет преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего спора, в части определения даты фактической оплаты суммы основного долга (25.11.2020 года) по исполнительному листу ФС № 036464690 от 02.11.2020 года и периода начисления процентов на сумму долга (с даты возникновения задолженности согласно решению суда 27 ноября 2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, которым является 25 ноября 2020 года).

Судебным актом по делу А40-301967/18-113-2519 установлено, что поскольку сумма основного долга была оплачена 25.11.2020 года, то сумма неустойки, которую должен был списать банк в пользу ООО «КРЕАТИВ БУФ» равна 191 090,77 рублей.

Банком в пользу ООО «КРЕАТИВ БУФ» была взыскана излишняя сумма денежных средств в размере 128 528,18 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 года о прекращении взыскания по исполнительному документу по делу А40-301967/18-113-2519 установлено, что АО «Партнер-М» погасило основной долг перед ООО «ЭКСПОСТРОЙ» (ОГРН <***>) 25.11.2020 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при

рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Денежные средства в размере 128 528,18 рублей, полученные ООО «КРЕАТИВ БУФ» в связи со списанием 03.10.2022 года на основании инкассового поручения № 965245 ПАО «Сбербанк» с расчетного счета АО «Партнер-М» денежных средств в размере, превышающей сумму, взысканную судом, является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 г. по 26.04.2023 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 28.01.2022 г. по 06.04.2023г. составляет 5 440 руб. 44 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 5 440 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КРЕАТИВ БУФ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 12, К. 1, КВ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001) в пользу АО "ПАРТНЕР-М" (249096, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, МАЛОЯРОСЛАВЕЦ ГОРОД, КАЛИНИНА ПЕРЕУЛОК, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 401101001) неосновательное обогащение в размере 128 528 руб. 18 коп., проценты в размере 5 440 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 128 528 руб. 18 коп., начиная с 27.04.2023 до фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова