Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А56-9160/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9160/2023
17 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАНТОМ" (192019, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, СЕДОВА УЛ., Д. 12, ЛИТЕР А, ОФИС 404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 781101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

о взыскании 100000 руб. ущерба в порядке регресса,

установил:

ОСАО "ИНГОССТРАХ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФАНТОМ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 100000 руб. ущерба в порядке регресса.

Определением суда от 09.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

17.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный номер М902АС198 и автомобиля Kia К5, государственный регистрационный номер К381СС198, V1N XWEG2414BM0002970.

В результате указанного ДТП транспортному средству Renault Arkana, государственный регистрационный номер М902АС198 были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный номер К381СС198, V1N XWEG2414BM0002970 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно договору лизинга, собственником транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный номер К381СС198, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ООО "ФАНТОМ". Согласно извещению о ДТП, гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0176934597, но согласно данным сайта РСА, по указанным реквизитам застраховано другое ТС. Согласно РСА, на момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0176934598 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0176934598), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000 руб.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По утверждению истца ответчик указанной обязанности не исполнил, следовательно истец имеет право требования возмещения ущерба на сумму 100000 руб.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен договор №1269 аренды автомобиля от 16.11.2021 года, по условиям которого автомобиль KIA К5 г/н К381СС198 был передан в аренду гр.ФИО2, Период аренды составил с 10.00 час 17.11.2021 года по 22.00 час. 17.11.2021 года.

Согласно п. 4.2.8 Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, несет Арендатор.

На дату и время ДТП названный автомобиль находился в правомерном пользовании гр.ФИО2 Согласно приведенным нормам ответчик не несет ответственности за причиненный ущерб.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен договор №1269 аренды автомобиля от 16.11.2021 года, по условиям которого автомобиль KIA К5 г/н К381СС198 был передан в аренду гр.ФИО2, Период аренды составил с 10.00 час 17.11.2021 года по 22.00 час. 17.11.2021 года.

Согласно п. 4.2.8 Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, несет Арендатор.

На дату и время ДТП названный автомобиль находился в правомерном пользовании гр.ФИО2 Согласно приведенным нормам ответчик не несет ответственности за причиненный ущерб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.