Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А60-33846/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33846/2024
13 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33846/2024 по заявлению Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест общественного питания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.43 КоАП РФ,


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, ФИО2 представители по доверенности;

от заинтересованного лица: ФИО3 представитель по доверенности.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярского района (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест общественного питания" (далее – заинтересованное лицо, ООО "Трест общественного питания") о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определением суда от 02.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявила ходатайство о приобщении документов по материалам проверки по исполнению требований предписания. Суд, рассмотрев указанные документы, отказывает в приобщении к материалам, поскольку не относятся к данному делу (ст. 67 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо вину признает, просит признать малозначительным.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2024 года в 16 часов 00 минут по результатам проведенной внеплановой выездной проверки, а также в иные указанные ниже периоды времени установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» (далее - ООО «Трест общественного питания», Общество), являющееся юридическим лицом, зарегистрированное по юридическому адресу: 620146, <...>, (ОГРН <***> ИНН <***>), являющийся изготовителем в промышленном объеме продукции общественного питания и исполнителем услуг общественного питания в смысле положений Вводной статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, в связи с чем обязанное соблюдать установленные права потребителей на основании положений указанного закона и других нормативных правовых актов законодательства о защите прав потребителей, обязанное также соблюдать нормы законодательства о техническом регулировании, по месту нахождения специально оборудованного для организации и для осуществления общественного питания населения места, а именно в столовой МБОУ ООШ № 13 АГО, находящейся по адресу: 624260, <...>, допустило нарушение требований:

Технического регламента Таможенного союза (TP ТС) 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880;

Технического регламента Таможенного союза (TP ТС) 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 881, при следующих обстоятельствах:

В нарушение установленного пунктом 3 статьи 5 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» требования о том,что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должнасопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, в 09 часов 42 минут 01 апреля 2024 года установлено, что в столовой МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 13" АГО, по адресу: 624260, <...>, Общество с ограниченной ответственностью "Трест общественного питания" допустило хранение (продовольственного) сырья, предназначенного для приготовления из него пищи: - Капуста белокачаная, изготовитель Товарищество с ограниченной ответственностью "Расул.Ю" (Казахстан, Туркистанская область, Мактаарал ауданы кошес и берлик №9 ), при проведении проверки не представило должностному лицу на указанную выше продукцию товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость от (изготовителя) Товарищество с ограниченной ответственностью "Расул.Ю" (Казахстан, Туркистанская область, Мактаарал ауданы кошес и берлик №9 ) до ООО "Трест общественного питания". (<...>), для осуществления государственного контроля в сфере технического регулирования, что подтверждается, что подтверждается фотоматериалом №15 и является нарушением пункта 3 статьи 5 TP ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции».

В нарушение установленного пунктом 7 статьи 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» требования отом, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем, в период с 09 часов 57 минут до 10 часов 01 минута 01 апреля 2024 года в столовой МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 13" АГО, по адресу: 624260, <...>, Общество с ограниченной ответственностью "Трест общественного питания" допустило хранение пищевой продукции в низкотемпературном холодильнике в складском помещении столовой при не соблюдении сроков годности этой продукции, установленные изготовителем, а именно:

-Окорок (охлажденный) Отруб из свинины, охлажденный. Тазобедренный без голяшки бескостный (изготовитель ИП ФИО4 адрес производства: <...> кг, дата изготовления 03.03.2024 г.) с истекшим 13.03.2024 года сроком годности;

-батон «Подмосковный» нарезанный в упаковке (изготовитель АО «Режевской хлебокомбинат», 035 кг в кол-ве 2 шт., дата выработки 21.03.2024 года, срок годности 72 часа) с истекшим 26.03.2024г. сроком годности, что является нарушением пункта 7 статьи 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и подтверждается фотоматериалом №20,21,22, 23,24;

В нарушение установленного пунктом подпунктом 1 пунктом 4.1 статьи 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части еемаркировки» требования о том, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотренотехническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6)условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевойпродукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуальногопредпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя- импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно модифицированных организмов (далее -ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, в период времени с 09 часов 44 минуты до 09 часов 48 минут 01.04.2024 года в столовой МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 13" АГО, по адресу: 624260, <...>, Общество с ограниченной ответственностью "Трест общественного питания" допустило хранение (продовольственного) сырья (яблоки, яйцо куриное, смесь сухофруктов), предназначенного для приготовления из него пищи, при отсутствии маркировки от этой продукции содержащей следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции;2) состав пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции;4) дата изготовления пищевой продукции;5) срок годности пищевой продукции;6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции; 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, что является нарушением подпункта 1 пункта 4.1 статьи 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и подтверждается фотоматериалом № 8,910,11,12,13,14.

В нарушение установленного подпунктом 3 пунктом 5 статьи 14 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» требования о том, что потолки или при отсутствии потолков внутренние поверхности крыш и конструкции, находящиеся над производственными помещениями, должны обеспечивать предотвращение скопления грязи, образования плесени и осыпания частиц потолков или таких поверхностей и конструкций и способствовать уменьшению конденсации влаги, в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 20 минут 21.03.2024 года в столовой МБОУ "Основная общеобразовательная школа № 13" АГО, по адресу: 624260, <...>, Общество с ограниченной ответственностью "Трест общественного питания" не обеспечило в производственном помещении столовой в зоне раздачи готовых блюд своевременное устранение дефектов отделки потолка в виде отслоений штукатурки, затрудняющих либо делающих невозможным проведение здесь качественной влажной уборки и дезинфекции, что является нарушением подпункта 3 пункта 5 статьи 14 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и подтверждается фотоматериалом №2.

Выездная проверка проводится в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), реестровый номер функции 313122070. Срок проведения проверки с 21.03.2024 8 час. 30 мин. По 03.04.2024 16 час. 45 мин. В рамках проведения выездной проверки совершены, в том числе, следующие контрольные (надзорные) действия: отбор проб; испытание; экспертиза.

В отношении общества уполномоченным должностным лицом Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярского района в присутствии законного представителя 21.05.2024 составлен протокол об административном правонарушении.

Материалы об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к ответственности, направлены в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Свердловской области.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях (ст. 202 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Согласно ч.3 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судом установлено, что ранее общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТРЕСТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ», в 16 часов 00 минут 13 декабря 2023 года как изготовитель в промышленном объеме продукции общественного питания и исполнитель услуг общественного питания при осуществлении данной деятельности допустившее нарушение требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, за что постановлением начальника Асбестовского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области за № 03-01/10 от 08 февраля 2024 года как юридическое лицо привлеченное к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (данное постановление вступило в законную силу 19 февраля 2024 года и было исполнено ввиду уплаты назначенного административного штрафа в размере 32000 рублей в полном объеме).

Таким образом, общество повторно совершило административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, что влечет административную ответственность по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в повторном совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно: изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями для целей применения настоящей статьи понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 принят "Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции" (далее - ТР ТС 021/2011).

Согласно пункту 3, 4 статьи 5 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В нарушение пункта 3 статьи 5 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», в 15 часов 30 минут 07 декабря 2023г. установлено, что в столовой МБОУ СОШ № 15 ООО «ТОП» не представлена товаросопроводительная документация на пищевую продукцию, обеспечивающая прослеживаемость данной продукции, находящиеся в обращении.

Указанные нарушения, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе в первую очередь несовершеннолетних, с учетом объектов проверки (средние образовательные школы).

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом принято во внимание то, что общество повторно допустило нарушение требований технических регламентов, а также выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Трест общественного питания" ранее постановлением Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярского района от 08.02.2024 N 03-01/10 было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 32 000 руб.

При этом ООО "Трест общественного питания" уплатило административный штраф, назначенный постановлением Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярского района от 08.02.2024 N 03-01/10.

Таким образом, применительно положений ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ ООО "Трест общественного питания" считается подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО "Трест общественного питания" усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения ООО "Трест общественного питания" обязательных требований Технического регламента Таможенного союза (TP ТС) 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880; Технического регламента Таможенного союза (TP ТС) 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 881, при следующих обстоятельствах в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности которая требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что общество имело возможность обеспечить соблюдение правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, в действиях ООО "Трест общественного питания" содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43. КоАП РФ.

Грубых нарушений установленных Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" требований к организации и проведению внеплановой проверки в отношении ООО "Трест общественного питания", влекущих недействительность результатов проверки в силу статьи 91 названного Федерального закона, судом в ходе рассмотрения данного дела не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела по существу не истек.

Следовательно, привлечение ООО "Трест общественного питания" к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ является обоснованным, вследствие чего требования административного органа подлежат удовлетворению.

Признаков, характеризующих совершенное ООО "Трест общественного питания" правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Согласно статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

В силу пункта 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкция ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судом принято во внимание, что ООО «Трест общественного питания» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, указанный в статье 4.1.2 КоАП РФ, следовательно, размер штрафа может быть назначен Обществу в размере, предусмотренном для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела на основании представленных суду доказательств, заслушав доводы сторон, суд привлекает ООО «Трест общественного питания» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ и назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Суд полагает необходимым исправить оговорку, допущенную при оглашении резолютивной части решения, в порядке ст. 179 АПК РФ в части суммы штрафа.

Поскольку, предметы административного правонарушения утилизированы, возвращены поставщику, что следует из материалов административного дела, судом наказание в виде конфискации не применено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.43, ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 167 - 170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Трест общественного питания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

Банк получателя

БИК

Сч.№

016577551

40102810645370000054 03100643000000016200

ИНН <***>

КПП 667001001

Сч.№


УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

Получатель




Вид оп.

01

Срок плат.

6


Наз.пл.


Очер. плат.



Код


Рез. поле


14111601331019000140

65730000



Получатель:

Назначение платежа:

Административный штраф согласно постановлению №____________________________ от

НДС.не облагается УИН 14104660014300009340

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.





Судья К.Д. Кизнер