Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А48-6934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48–6934/2018

г. Орел

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тара» (ОГРН <***>, 302038, <...>)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области (302040, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) ФИО3, г. Москва

2) ФИО4, г. Москва

3) ФИО5, г. Москва

4) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области

о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания участников ответчика от 03.07.2018 и протокола внеочередного общего собрания ООО «Русь-Тара» от 03.07.2018 №3/18

о признании недействительной записи от 25.07.2018 за ГРН 2185749177128 о внесении сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО6 (паспорт, доверенность от 01.08.2018 №77 АВ 8297631)

от ответчика: ООО «Русь Тара» - представитель ФИО7.(паспорт, доверенность от 07.08.2018)

от ответчика МРИ ФНС № 9 - представитель ФИО8.(постоянная доверенность от 17.05.2018 №04-05/07049)

от ФИО3– представитель ФИО6(постоянная доверенность от 26.09.2018 № 77- АВ 8481848)

от ФИО4– не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО5 – ФИО5(паспорт), представитель ФИО9 (паспорт, доверенность от 16.12.2016 №57 АА 0743392)

от МРИ ФНС № 8 - представитель ФИО10 (паспорт, постоянная доверенность от 09.01.2019 №9)

Установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Русь Тара» от 03.07.2018 с момента его принятия и протокола внеочередного общего собрания ООО «Русь-Тара» от 03.07.2018 №3/18; и о признании недействительной записи от 25.07.2018 за ГРН 2185749177128 о внесении сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил признать решение общего собрания участников ООО «Русь - Тара» от 03.07.2018 и протокол внеочередного общего собрания ООО «Русь-Тара» от 03.07.2018 №3/18 недействительными с момента принятия решения, признать недействительной запись от 16.11.2018 за ГРН 2185749240290 о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ООО «Русь-Тара» исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что участниками общества в равных долях являются ФИО2 и ФИО5 На основании протокола общего собрания участников общества от 14.06.2017 № 100 генеральным директором был назначен ФИО3

За время нахождения на данной должности ФИО3 не выполнил ни одной из поставленной перед ним задач, неоднократно нарушал требования Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», данные обстоятельства послужили основанием для постановки вопроса о переизбрании генерального директора общества. Также указал, что допущенные нарушения не могут быть признаны существенными, так как не повлекли нарушение прав и законных интересов ФИО2, как участнику общества.

Кроме того, как указал ответчик, в нарушение положений пункт 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью истец не доказал, что оспариваемое им решение нарушает его права и законные интересы участника общества.

Ответчик - МРИ ФНС № 9 в отзыве на иск сослался на то, что инспекцией 03.09.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о ФИО4 как руководителе ООО «Русь-Тара» за ГРН 2185749197005, считает, что решение о государственной регистрации не нарушает права и законные интересы заявителя.

Третье лицо ФИО3 требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании доводов, изложенных ответчиком – ООО «Русь-Тара».

Третье лицо ФИО5 возражал относительно заявленных требований, в отзыве на иск указал, что за время своего пребывания на должности генерального директора ФИО3 поставленных задач не выполнил, а наоборот, крайне затруднил деятельность общества. Кроме того, указал, что на момент проведения внеочередного общего собрания участников общества обозначилась явная заинтересованность ФИО3 как генерального директора голосовать от имени истца против своего переизбрания, в связи с чем голосование ФИО3 на оспариваемом внеочередном общем собрании общества не было учтено.

Третье лицо МРИ ФНС № 8 не согласилась с доводами участника общества «Русь-Тара» ФИО2, указав, что решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Русь-Тара» принято в соответствии с действующим законодательством, просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица (2) не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2018, ООО «Русь-Тара» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 11.04.2006, с уставным капиталом 2410000 руб., право действовать без доверенности от имени юридического лица имеет генеральный директор ФИО4

Участниками общества являются ФИО5 с долей участия – 50%, что соответствует размеру вклада в уставном капитале стоимостью 1205000 руб., ФИО2 с долей участия – 50%, что соответствует размеру вклада в уставном капитале стоимостью 1205000 руб.

03 июля 2018 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Русь-Тара» с повесткой дня:

1. Избрание председательствующего и секретаря на общем собрании.

2. Определение способа подтверждения принятия решения Общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии.

3. Досрочное освобождение от должности генерального директора общества ФИО3.

4. Избрание генеральным директором общества ФИО11.

5. Внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

На общем собрании были зарегистрированы и приняли участие: ФИО5 50% голосов: ФИО3 – представитель ФИО2 50% голосов, действовавшего на основании нотариальной доверенности от 28.06.2017 № 77АИ414681.

Наличие кворума – 100% голосов для принятия решений по вопросам повестки дня.

По итогам внеочередного общего собрания участников общества приняты решения: по первому вопросу избран председательствующим общего собрания участников общества ФИО5, секретарем общего собрания избрана ФИО7; по второму вопросу принято решение об определении в качестве способа подтверждения решения общего собрания участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми участниками общества, по третьему вопросу принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «Русь-Тара» ФИО3; по четвертому вопросу повестки дня принято решение об избрании генеральным директором ООО «Русь-Тара» ФИО4, по пятому вопросу повестки дня принято решение о проведении регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решения внеочередного общего собрания участников Общества оформлены протоколом №3/18 от 03.07.2018.

В ЕГРЮЛ была внесена запись о назначении директором общества ФИО4, указанная запись внесена на основании внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом №3/18 от 03.07.2018.

Полагая, что оспариваемое решение общего собрания участников, оформленное протоколом №3/18 от 03.07.2018, нарушает его права, истец обратился с настоящим иском о признании решения недействительным.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Не зарегистрировавшийся участник общества не вправе принимать участие в голосовании.

На основании данных о регистрации устанавливается факт участия в собрании конкретных лиц.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании общества присутствовали лично ФИО5 50% голосов, ФИО3 – представитель ФИО2 50% голосов по нотариальной доверенности №77АИ446871 от 28.06.17, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО12, зарегистрирована в реестре под №3-675.

В соответствии с п.4 ст.37 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия.

Истцом выдана нотариально удостоверенная от 28.06.2017 доверенность на имя ФИО3, предоставляющая ему право осуществлять все права и обязанности как участнику ООО «Русь-Тара», в том числе голосовать по всем вопросам повестки дня очередных и внеочередных общих собраниях общества, участвовать и вносить предложения в повестку дня.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 03.07.208 № 3/18 по первым двум вопросам повестки дня в голосовании приняли два участника общества ФИО5 (с долей участия 50%) и действующий от имени истца (с долей участия 50%) по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 По остальным трем вопросам: о досрочном освобождении от должности генерального директора общества ФИО3, об избрании генеральным директором общества ФИО11, и внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, представитель ФИО2 ФИО3 не был допущен к голосованию на основании п. 3 ст. 182 ГК РФ.

Согласно ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии со ст. ст. 22.1, 22.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Тара» высшим органом общества является общее собрание участников общества, к компетенции общего собрания участников относится: определение приоритетных направлений деятельности общества, принципов образования и использования его имущества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, вопрос о прекращении полномочий директора (единоличного исполнительного органа) относится в соответствии с законом и уставом общества к полномочиям общего собрания участников общества.

По вопросу повестки дня о досрочном освобождении от должности генерального директора общества ФИО3 и избрании генеральным директором общества ФИО4, в голосовании участвовал участник общества ФИО5 – 50% голосов, представитель ФИО2 к голосованию не допущен.

Пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Установленные данным пунктом правила в части соблюдения арифметических критериев по голосованию и кворуму должны применяться с учетом положений пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ, согласно которому правила, предусмотренные главой 9.1 названного Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном названным Законом, уставом общества и его внутренними документами.

По общему правилу, закрепленному в пункте 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общее собрание участников общества принимает решения большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Законом или уставом общества.

Из положений статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что досрочное прекращение полномочий исполнительного органа Общества принимаются большинством голосов (если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об обществах с ограниченной ответственностью).

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абзац 4 пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Следовательно, решение по вопросам повестки дня должно быть принято участниками ООО «Русь-Тара» единогласно, поскольку участникам Общества принадлежит равное количество долей уставного капитала ООО «Русь-Тара» (каждому по 50%).

На протяжении всей деятельности ООО «Русь-Тара» участники самостоятельно определили механизм управления Обществом, не предусмотрев при этом в Уставе возможности управления Обществом в случае несогласия одного из участников общества с позицией другого участника.

Ссылки Общества и третьего лица на грубое нарушение ФИО3 обязанностей генерального директора Общества, повлекшее причинение убытков ответчику, отклоняются судом как не имеющие правового значения при оценке действительности собрания участников.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, в любом случае не могут наделить юридической силой решение неправомочного собрания участников.

С учетом изложенного суд находит требования истца о признании решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 03.07.2018 №3/18, недействительным.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обязании уполномоченного органа внести в ЕГРЮЛ изменения о прекращении полномочий ФИО4, как лица, имеющего право действовать от имени ООО "Русь-Тара" без доверенности ввиду следующего.

Как установлено пунктом "л" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о" - "с", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регламентирован главой VI Закона N 129-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона (часть 2 статьи 18 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

На основании пункта 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами законодательства о государственной регистрации юридических лиц, внесение регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в том числе относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, возможно лишь на основании заявления, поданного в установленном законом порядке и подписанного уполномоченными лицами.

Из вышеизложенных норм следует, что обязанность по совершению действий, связанных с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, возложена на юридическое лицо, которое определяет полномочное лицо для фактического совершения действия от имени юридического лица.

Вместе с тем, при признании недействительными решений общего собрания участников Общества, послуживших основанием для государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в Реестре, судом не может быть сохранена действительность оспариваемого решения регистрирующего органа и соответствующей записи в Реестре.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167–170, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2 (г. Москва) удовлетворить.

2. Признать решения внеочередного общего собрания участников ООО «Русь-Тара», оформленные протоколом от 03.07.2018 №3/18, недействительным.

3. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 25.07.2018 за ГРН 2185749177128 о внесении сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Тара» (ОГРН <***>, 302038, <...>) в пользу ФИО2 (г. Москва) 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Л.В. Короткова