Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А78-10624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10624/2023
г.Чита
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровский

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Богдановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТиЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг теплоснабжения по муниципальному контракту № 33/23 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 07.03.2023 в размере 5103,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023 (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) (после перерыва);

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2023 (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации городского поселения «Могочинское» (далее – ответчик).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 17 октября 2023 года.

05.10.2023 через сервис «Мой арбитр» (вх.А78-Д-4/101114) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

09.10.2023 через сервис «Мой арбитр» (вх.А78-Д-4/101384) от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

17.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя и заявление о признании исковых требований в части взыскания пени, также указал на отсутствии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в связи с тем, что Администрация освобождена на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

17.10.2023 через сервис «Мой арбитр» (вх.А78-Д-4/102930) от истца поступило заявление об уточнении исковых требований согласно, которому, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг теплоснабжения по муниципальному контракту №33/23 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 07.03.2023 в размере 5103,20 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.03.2023 между истцом «поставщик» и ответчиком «абонент» заключен муниципальный контракт № 33/23 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1, предметом Контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде из закрытой системы отопления для объектов абонента, расположенных по адресу:

- <...> (общежитие).

В соответствии с пунктом 2.1.1 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.

Потребитель обязан своевременного и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пункт 2.3.6 Контракта).

В силу пункта 7.1 договора потребитель производит оплату отпущенной ему тепловой энергии ежемесячно до 10 числа следующего за текущим.

Истец в период январь, февраль, март, апрель, май 2023 года оказывал ответчику услуги, ответчик в свою очередь плату вносил с нарушением сроков предусмотренных Контрактом, в связи, с чем истцом была начислена неустойка.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату неустойки не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу пункта 7.1 договора потребитель производит оплату отпущенной ему тепловой энергии ежемесячно до 10 числа следующего за текущим.

Факт внесения платы с просрочкой, ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 13.02.2023 по 02.08.2023 истцом начислена неустойка в размере 5103,20 руб.

17.10.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования.

Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом платёжным поручением № 1863 от 30.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТиЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5103 руб. 20 коп. неустойки, 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТиЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Я.А. Понуровский