Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А73-21868/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21868/2019
г. Хабаровск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола секретарём ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682071, <...>)

о взыскании 500 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. неустойки в связи с расторжением договора на оказание услуг №1-У от 01.01.2015.

Определением суда от 11.11.2019 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делам №А73-15131/2019 и №А73-24890/2019.

Определением от 12.03.2021 производство по делу возобновлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск не признавал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Бамсервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Расчетно-кассовый центр» (оператор) 01.01.2015 заключён договор №1-У на оказание услуг, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поручает, а оператор за обусловленную настоящим договором плату обязуется предоставить следующие услуги:

- организацию и ведение работы по приему платежей от получателей коммунальных услуг от РСО согласно Приложению №1 по данным, переданным оператору непосредственно РСО;

- организацию взаимодействия и ведение работы с получателями коммунальных услуг РСО по вопросам оплаты и перерасчетов по получателям услуг, указанным в Приложении №1;

- ведение аналитического учета поступлений платежей от получателей коммунальных услуг от РСО согласно Приложению №1 (п.1.1 договора №1-У).

Согласно п.4.1, договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении (п.4.2 договора).

01.09.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно пункту 2 которого договор вступает в силу с 01.10.2018 и действует до 31.12.2023.

Пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018) стороны предусмотрели право на расторжение договора в одностороннем порядке и направление уведомления об этом за три месяца до даты расторжения договора.

10.12.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору на оказание услуг №1-У от 01.01.2015, согласно которому договор дополнен пунктом 4.3 следующего содержания: «В случае расторжения договора в одностороннем порядке сторона, инициирующая расторжение договора выплачивает другой стороне неустойку за период с момента расторжения договора на оказание услуг №1-У от 01.01.2015 до 31.12.2023 в размере 2% в месяц от среднегодовой суммы начисления за период действия вышеуказанного договора».

30.01.2019 ООО «Бамсервис» направило истцу соглашение о расторжении договора №1-У от 01.01.2015 (получено истцом 31.01.2019). Кроме того, соглашения о расторжении указанного договора направлялись ответчиком с письмами от 13.03.2019 исх.№711, от 01.07.2019 исх.№1332, однако соглашение о расторжении договора не было подписано истцом.

ООО «Бамсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании договора №1-У от 01.01.2015 расторгнутым с 01.06.2019 и обязании передать базу данных по перечислению и сбору платежей за коммунальные услуги.

Истец, учитывая направленность действий ООО «Бамсервис» на расторжение договора на оказание услуг №1-У от 01.01.2015, направил в адрес ответчика заявление (претензию) от 09.07.2019 с требованием об оплате неустойки, установленной пунктом 4.3 договора №1-У.

Ответчик неустойку не выплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже сказано, ООО «Бамсервис» обращалось в Арбитражный суд хабаровского края с иском о признании спорного договора расторгнутым с 01.06.2019 (дело №А73-15131/2019).

Кроме того, ООО «Бамсервис» обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора №1-У от 01.01.2015 в судебном порядке (дело №А73-24890/2019).

Судами при рассмотрении дела №А73-15131/2019, решение по которому вступило в законную силу, сделан вывод о том, что после направления в адрес ответчика уведомлений о расторжении договора, как со стороны ООО «РКЦ», так и со стороны ООО «Бамсервис» договор №1-У исполнялся: истцом на протяжении 2019 года (включая и декабрь 2019 года) в адрес оператора направлялись распорядительные письма о перечислении из средств текущей выручки за коммунальные услуги от населения, прочих потребителей денежных средств. При этом, распорядительные письма имели ссылку на договор №1-У от 01.01.2015.

Расценивая указанные письма как продолжение действия спорного договора, ООО «РКЦ» исполнял поручения ООО «Бамсервис», проводил работу по начислению и выставлению платежных документов. Изложенные обстоятельства, по мнению судов, свидетельствуют о продолжении исполнения сторонами обязательств по договору и принятии истцом исполнения договора, в том числе, после 01.06.2019, в связи с чем у суда отсутствовали основания полагать спорный договор расторгнутым.

При рассмотрении дела №А73-24890/2019, решение по которому также вступило в законную силу, суды, приняв во внимание совершение ООО «Бамсервис» в период с 2019 года до марта 2020 конклюдентных действий, подтверждающих его намерение продолжить сотрудничество с ООО «РКЦ» по спорному договору уже после направления писем о расторжении договора и после обращения в суд с иском о расторжении договора, в удовлетворении иска ООО «Бамсервис» отказали.

В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная за период с момента расторжения договора №1-У по 31.12.2019 в связи с расторжением спорного договора на основании пункта 4.3 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Доказательств расторжения договора на оказание услуг №1-У от 01.01.2015 истцом в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела №А73-15131/2019 и дела №А73-24890/2019, решения по которым имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский