Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А75-18567/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18567/2023
10 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связьинжстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным решения от 30.06.2023 № 2722,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явились,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 01.06.2023, Рыжий В.В. по доверенности от 13.03.2024,

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 08.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связьинжстрой» (далее - заявитель, общество, ООО «Связьинжстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2023 № 2722.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление).

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей в суд.

Представители инспекции, Управления в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 27.09.2022 № 12 налоговым органом в отношении ООО «Связьинжстрой» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за 2019-2021 годы, по результатам которой составлен акт от 30.03.2023 № 12404.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что проверяемый налогоплательщик в нарушение условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, умышленно применил незаконную схему получения необоснованной налоговой экономии в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) и увеличения расходов, учитываемых при определении налога на прибыль организаций, по операциям с «техническими» организациями ООО «Алукард» ИНН <***>, ООО «Дорцентрплюс» ИНН <***>, ООО «Спецснабстрой» ИНН <***>, ООО «Бриз» ИНН <***>.

Решением № 2722 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2023 обществу предложено уплатить налоги в общем размере 26 342 566 руб., штрафы в сумме 2 054 391 руб.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления от 16.08.2023 № 07-14/12619@ жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции не соответствует закону и нарушает права ООО «Связиинжстрой», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (пункт 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Порядок возникновения права на налоговые вычеты по НДС регламентирован положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено вышеуказанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Требования о достоверности, взаимоувязанности и непротиворечивости первичных документов вытекают также из положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в статье 9 которого указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами. Часть третья данной статьи содержит положения о том, что своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Таким образом, требование о достоверности к первичным документам, закрепленное в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», подлежит применению при исчислении и уплате в бюджет налога на прибыль и НДС. При этом обязанность документального подтверждения своих расходов и права на вычет возлагается на налогоплательщика и вытекает из содержания статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предписывающей налогоплательщикам самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в бюджет.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 1, 6, 10 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», следует, что представленные налогоплательщиком в налоговый орган все надлежащим образом заверенные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды являются основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. При отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета, эти обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика. Факт нарушения контрагентами своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС обусловливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в принятии к вычету НДС, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций. Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком, подрядчиком.

Одной из мер, предотвращающих возможность принятия к учету документов, содержащих недостоверные сведения, является проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов. Причем осмотрительность должна быть проявлена не только в части хозяйственных рисков (риск неплатежеспособности, ненадлежащего выполнения принимаемых контрагентом обязательств), но и в части налоговых рисков (недобросовестность контрагента как налогоплательщика, недостоверность сведений о нем, подлежащих внесению в документы, которые будут являться основанием для получения налогоплательщиком налоговой выгоды). Оценка степени проявления налогоплательщиком осмотрительности при выборе контрагента производится с учетом возможных и разумных мер, которые могли быть им предприняты и других обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В свою очередь, налогоплательщик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобожден от доказывания правомерности требований о возмещении НДС из бюджета и принятию расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, при этом налогоплательщик должен представить такой пакет документов, который исключает различные противоречия и сомнения как с формальной точки зрения (оформление), так и фактической (осуществление финансово-хозяйственных операций).

Как следует из материалов выездной налоговой проверки, ООО «Связьинжстрой» зарегистрировано 18.09.2006 и состоит на налоговом учете в г. Сургуте. Учредителем и руководителем организации является ФИО3 По данным налогового органа в проверяемый период у ООО «Связьинжстрой» отсутствовали недвижимое имущество и земельные участки, принадлежащие организации на праве собственности. За организацией зарегистрировано 5 единиц транспортных средств. Среднесписочная численность сотрудников по состоянию на 01.01.2019 составляла 13 человек, на 01.01.2020 9 человек. Основным видом деятельности ООО «Связьинжстрой» является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (код ОКВЭД 42.21). Фактический осуществляемый вид экономической деятельности соответствует заявленному. ООО «Связьинжстрой» является членом Союза «СРО «ОПУС» и имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 16.12.2016 № С-161-86-0224-86-121216.

Общество в проверяемом периоде осуществляло деятельность, связанную с выполнением работ по капитальному ремонту и строительству сетей тепловодоснабжения в г. Сургуте, г. Мегионе, ремонту зданий и сооружений, монтажу радиобашен и вышек связи, техническому обслуживанию мачтовых сооружений. Основными заказчиками налогоплательщика являлись муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», муниципальное казенное учреждение «Дирекция эксплуатации административных зданий и инженерных систем», муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети», ПАО «Сургутнефтегаз», АУ ХМАО-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра».

В ходе выездной налоговой проверки установлено ведение финансово-хозяйственной деятельности общества с высоким налоговым риском с контрагентом ООО «Алукард», по взаимоотношениям с которым налогоплательщик представил договор подряда от 01.10.2021 № 8 на стоимость выполнения работ в размере 7 126 162 руб. с приложением дефектной ведомости объемов работ, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2, КС-3, локально-сметный расчет, акт сверки расчетов за 4 квартал 2021 года.

ООО «Алукард» с момента своего создания (29.09.2021) не открывало расчетные счета в кредитных учреждениях и банках; расчетный счет, указанных в договоре субподряда, не принадлежит спорному контрагенту. Договор с обществом заключен через три дня после регистрации ООО «Алукард» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно материалам налоговой проверки основные подрядные работы производились ООО «Связьинжстрой» по муниципальному контракту от 23.06.2021 № 018-А, заключенному с МУП «Тепловодоканал». Цена контракта составляла 12 831 978 руб., в том числе НДС 2 138 663 руб. Срок выполнения работ: с даты подписания контракта по 15.09.2021. В соответствии с условиями муниципального контракта общество было обязано выполнить работы по контракту собственными силами и средствами в соответствии с техническим заданием. Подрядчик обязан предоставить заказчику информацию обо всех соисполнителях, заключивших договор или договоры с исполнителем в течение 10 дней момента заключения им договора с соисполнителем (пункт 3.4.14 контракта).

Из документов, предоставленных заказчиком МУП «Тепловодоканал» на требование налогового органа, следует, что ООО «Связьинжстрой» приступило к выполнению работ с 14.07.2021, работы по муниципальному контракту были окончены 08.10.2021 и приняты заказчиком 13.10.2021. Информация о субподрядчиках заказчику не представлялась.

Сравнительный анализ показателей актов выполненных работ ф. КС-2 по контракту и по договору, заключенному обществом с ООО «Алукард», показал, что общество передало на субподряд 100 % объемов работ с учетом материалов после завершения всех работ и фактической приемки работ заказчиком МУП «Тепловодоканал».

Таким образом, документы по хозяйственным операциям ООО «Алукард», представленные заявителем в подтверждение права на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и получение налоговых вычетов по НДС, правомерно признаны инспекцией недостоверными.

В ходе выездной налоговой проверки установлено ведение финансово-хозяйственной деятельности общества с высоким налоговым риском с контрагентом ООО «Дорцентрплюс», по взаимоотношениям с которым налогоплательщик представил договоры подряда от 08.12.2020 № 19 на выполнение работ на сумму 3 129 623 руб., от 08.12.2020 № 20 на выполнение работ на сумму 584 120 руб., от 08.12..2020 № 17 на выполнение работ на сумму 2 664 000 руб., договор поставки материально-технических ресурсов от 08.12.2020 № 18, соответствующие счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2, спецификации и универсально-передаточные акты.

Общество перечислило денежные средства на расчетные счета ООО «Дорцентрплюс» только в сумме 2 343 274 руб.

При анализе заключенных с ООО «Дорцентрплюс» договоров подряда от 08.12.2020 № 19, 20 установлено, что их предметом является выполнение работ по капитальному ремонту наружных сетей ТВС по объекту: <...>. Срок производства работ – до 31.12.2020. Стоимость работ составляет: 584 120 руб. с учетом НДС (договор от 08.12.2020 № 20), 3 129 623,52 руб. (договор подряда от 08.12.2020 № 19). Общая стоимость работ составляет 3 713 743,52 руб.

Расчетный счет, указанный в договорах подряда от 08.12.2020 №№ 19,20, открыт только ООО «Дорцентрплюс» 16.12.2020.

Проверкой установлено, что работы на вышеуказанном объеме выполнялись ООО «Связьинжстрой» по муниципальному контракту от 17.06.2020 № МК-26-20, заключенному с МКУ «Дирекция эксплуатации административных зданий и инженерных систем» (далее – МКУ «ДЭАЗиИС») на выполнение работ по капитальному ремонту наружных сетей МБОУ Гимназия № 2 (<...>). Цена контракта является твердой и составляет 4 170 479 руб., включая НДС – 695 079 руб. Источником финансирования является бюджет городского округа город Сургут. Срок выполнения работ: с 29.06.2020 по 15.08.2020.

Согласно пункту 4.4.1 муниципального контракта подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества в объеме и сроки, установленные в контракте и в техническом задании (приложение № 1 к контракту) в соответствии с графиком производства работ, утвержденным заказчиком. Согласно пункту 4.4.10 контракта на все применяемые материалы подрядчик обязан предоставить паспортную документацию и сертификаты заводов-изготовителей, счета-фактуры, товарные накладные на данные материалы. Копии сертификатов должны быть заверены печатью и подписью представителя подрядной организации.

В ответ на требование о предоставлении документов (информации) от 06.02.2023 № 1062 МКУ «ДЭАЗиИС» представило информацию, согласно которой ООО «Связьинжстрой» приступило к выполнению работ 18.06.2020, заказчику были предоставлены приказы от 18.06.2020 № 06-01 о назначении ответственных лиц, исполнителей работ для выполнения работ по контракту, от 19.06.2020 № 06-33 о согласовании с МКУ «ДЭАЗиИС» въезда транспорта на объект выполнения работ (кран манипулятор ДЭУ гос. номер <***>, ГАЗ-А22R33гос. номер <***>, СУБАРУ гос.номер В555ТХ86); весь объем работ выполнен до 29.08.2020. В общем журнале работ вывоз с территории объекта вагона-бытовки и снятие ограждения произведено 29.08.2020.

Сравнительный анализ показателей актов выполненных работ ф. КС- 2 по контракту и по договорам, заключенным обществом с ООО «Дорцентрплюс», показал, что общество передало на субподряд 100 % объемов работ с учетом материалов, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Предметом договора подряда от 08.12.2020 № 17, заключенному между обществом (заказчик) и формально-легитимным контрагентом ООО «Дорцентрплюс» (подрядчик), является выполнение работ по техническому перевооружению, Восточно-Сургутский район, Разработка грунта механизированным способом для прокладки кабеля (рытье канавы). Срок производства работ – до 31.12.2020. Стоимость работ составляет: 2 664 000 руб. с учетом НДС.

В указанном договоре также указан расчетный счет ООО «Дорцентрплюс», который был открыт только 16.12.2020.

Инспекцией установлено, что ООО «Связьинжстрой» заключило с ПАО «Сургутнефтегаз» договор субподряда на капитальное строительство от 15.05.2020 № 34 на выполнение комплекса субподрядных СМР по замене провода на объектах «Линия электропередачи воздушная 35 Кв, электропередачи воздушная ПС-29,73, входящие в состав стройки «Линии электропередачи воздушные 35 Кв. Техническое перевооружение. Восточно-Сургутское нефтяное месторождение» в срок с 29.06.2020 по 15.12.2020.

Таким образом, договор с ООО «Дорцентрплюс» был заключен незадолго до сдачи работ заказчику ПАО «Сургутнефтегаз».

Анализ актов приемки выполненных работ по ф. КС-2 показал, что показатели акта обладают признаками формально составленного акта (одной строкой), без указания на физические показатели объемов разработанного грунта и т.д.

Налоговым органом представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что спорный контрагент не имел материально-технической базы, в том числе транспортные средства, необходимые для выполнения работ. Расходные операции по привлечению транспортных средств по расчетному счету ООО «Дорцентрплюс» отсутствуют.

Аналогичные обстоятельства установлены по договору поставки материально-технических ресурсов от 08.12.2020 № 18, в котором указан расчетный счет контрагента, открытый в банке только 16.12.2020. Первичные документы УПД не содержат обязательных реквизитов: в них отсутствует дата получения (приемки) товара, конкретные сведения о перевозке груза от грузоотправителя к грузополучателю. Доставка арматуры в количестве 24.16 тонн по УПД от 14.12.2020 № ДЦП20121401 на сумму 1 179 388 руб. не подтверждена товарносопроводительными документами. Кроме того налогоплательщиком не представлены сертификаты на товары, подлежащие обязательной сертификации.

Согласно сведениям банковских выписок ООО «Дорцентплюс» не производило расчетов по приобретению строительных материалов. Указанный контрагент заявил вычеты в книге покупок за 2020 год с «техническими» организациями, которые не могли являться поставщиками спорных материалов.

По сведениям налогового органа ООО «Дорцентрплюс» ИНН <***> КПП 720301001 зарегистрировано 17.04.2014 и состояло на учете в г. Тюмени до 15.12.2022. Исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием записей о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В период совершения спорных операций юридический адрес «технического» контрагента ООО «Дорцентрплюс» - <...>. Согласно выпискам с расчетного счета общество не производило безналичных расчетов за аренду помещений по юридическому адресу.

С 2020 года налоговыми органами данному юридическому лицу присвоен статус организации – «однодневка» (не предоставление отчетности, заявление вычета НДС при отсутствии источника и др.).

ООО «Дорцентрплюс» при регистрации заявило основной вид деятельности – ОКВЭД 49.41 - деятельность автомобильного грузового транспорта. Заявленные спорные операции не соответствуют данному ОКВЭД. В собственности ООО «Дорцентрплюс» отсутствует недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства.

Денежные средства в сумме 2 343 374 руб., перечисленные с расчетного счета ООО «Связьинжстрой» на расчетные счета ООО «Дорцентрплюс», переведены на расчетные счета индивидуальных предпринимателей: ИП ФИО4 (ОКВЭД 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения); ИП ФИО5 (ОКВЭД 81.21 Деятельность по общей уборке зданий), ИП ФИО6 (ОКВЭД 81.21 Деятельность по общей уборке зданий). В последующем денежные средства обналичены индивидуальными предпринимателями через банкоматы.

В ходе выездной налоговой проверки установлено ведение финансово-хозяйственной деятельности общества с высоким налоговым риском с контрагентом ООО «Спецснабстрой», по взаимоотношениям с которым налогоплательщик представил договор субподряда от 01.08.2020 № 24 на стоимость выполнения работ в размере 4 557 960 руб. с приложением технического задания; договор субподряда от 01.08.2020 № 23 на стоимость выполнения работ в размере 979 608 руб.; справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2; счета-фактуры; акты сверок расчетов; карточки счета 60 по расчетам с контрагентом ООО «Спецснабстрой» за 2 полугодие 2020 года.

Предметом договора субподряда от 01.08.2020 № 24, заключенного между обществом (заказчик) и ООО «Спецснабстрой» (подрядчик), является выполнение работ по ремонту дымовых труб котельных РТС-1 СГМУП «Городские тепловые сети». Срок производства работ – с даты заключения договора до 30.09.2020. Стоимость работ составляет: 4 557 960 руб. с учетом НДС 759 660 руб. Согласно пункту 3.4.3 договора субподряда от 01.08.2020 № 24 субподрядчик обязан выполнить работу своими силами и за свой счет, но вправе привлечь к исполнению работ других лиц-субподрядчиков (пункт 5.1. договора). При этом субподрядчик должен обеспечить направление в службу безопасности генподрядчика работников субподрядчика для прохождения вводного инструктажа по гражданской обороне, правил техники безопасности по пожарной безопасности, пропускного и внутриобъектного режима.

Согласно актам приемки выполненных работ по ф. КС-2 ООО «Связьинжстрой» приняло от ООО «Спецснабстрой» по договору от 01.08.2020 № 24 работы по ремонту труб, которые выполнялись на высоте от 19,5 м до 90 м и требуют привлечения специалистов по промышленному альпинизму со специальными допусками работы на высоте.

Указанные работы выполнялись в связи с исполнением ООО «Связьинжстрой» договора от 03.08.2020 № 223-324 на выполнение работ по ремонту дымовых труб котельных РТС-1, заключенного с СГМУП «Городские тепловые сети». Общая цена договора 4 096 345 руб., включая НДС – 682 724 руб. Срок выполнения работ: с 03.08.2020 по 30.08.2020.

В ответе от 20.01.2021 № 434 на требование налогового органа о предоставлении документов (информации) от 29.12.2020 № 22792/13, СГМУП «Городские тепловые сети» предоставлены документы по взаимоотношениям с ООО «Связьинжстрой», подтверждающие невозможность выполнения работ «технической» организацией ООО «Спецснабстрой». Согласно документам, предоставленным заказчиком, установлено, что письмом от 04.08.2020 № 08-07 ООО «Связьинжстрой» в лице ФИО3 просило разрешения у заказчика на допуск бригады для производства работ по договору от 03.08.2020 № 223-324 в составе следующих работников: ФИО7 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО8, ФИО9 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО10 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО11 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»). Письмом от 24.08.2020 № 08-31 ООО «Связьинжстрой» просило разрешения у заказчика на допуск на территорию котельной № 1 для производства работ по договору от 03.08.2020 № 223-324 в период с 24.08.2020 по 15.09.2020 следующих работников: ФИО7 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО8, ФИО9 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО10 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО11 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО12 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО13, ФИО14, ФИО15 Письмом от 28.08.2020 № 08-54 ООО «Связьинжстрой» просило разрешения у заказчика на допуск на территорию котельной № 1 для производства работ по договору от 03.08.2020 № 223-324 в период с 28.08.2020 по 15.09.2020, включая выходные дни, следующих работников: ФИО16 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»), ФИО17 (сотрудник ООО «Связьинжстрой»).

Таким образом, ООО «Связьинжстрой» согласовало с заказчиком СГМУП «Городские тепловые сети» исполнителей работ, транспортные средства, посредством которых выполнялись работы по договору с заказчиком.

Сотрудник ООО «Связьинжстрой» ФИО16 при допросе (протокол допроса от 12.05.2022 № 169) показал, что организации ООО «Спецснабстрой», ООО «Алукард», ООО «Дорцентрплюс», ООО «Бриз» ему не известны. Работы выполнялись силами ООО «Связьинжстрой» с привлечением иностранных граждан в летний сезон. Зарплату выплачивали как в безналичной, так и в наличной форме.

Сравнительный анализ показателей актов выполненных работ ф. КС- 2 по договору с заказчиком СГМУП «Городские тепловые сети» и по договору, предоставленному обществом с ООО «Спецснабстрой», показал, что общество передало на субподряд 100 % объемов работ с учетом материалов, что свидетельствует об отсутствии деловой цели.

Налоговым органом установлено, что работы выполнялись работниками налогоплательщика и привлеченными лицами.

По договору субподряда от 01.08.2020 № 23 общество передало ООО «Спецснабстрой» выполнение работ по ремонту сети тепловодоснабжения на объекте «Комплекс сетей тепловодоснабжения от ЦТП8 в 7 микрорайоне. Сети тепловодоснабжения от УТ-1 до УТ-2, УТ-3». Срок производства работ – с даты заключения договора до 31.08.2020. Стоимость работ составляет: 979 608 руб. с учетом НДС 163 268 руб. Место выполнения работ: <...>. Согласно пункту 3.4.3 договора субподряда от 01.08.2020 № 23 субподрядчик обязан выполнить работу своими силами и за свой счет, но вправе привлечь к исполнению работ других лиц-субподрядчиков (пункт 5.1 договора). При этом субподрядчик должен обеспечить направление в службу безопасности генподрядчика работников субподрядчика для прохождения вводного инструктажа по гражданской обороне, правил техники безопасности по пожарной безопасности, пропускного и внутриобъектного режима.

Согласно актам приемки выполненных работ ф. КС-2 ООО «Связьинжстрой» приняло от ООО «Спецснабстрой» по договору от 01.08.2020 № 23 следующие виды работ по акту ф. КС-2 от 31.08.2020: устройство основания под трубопроводы (бетонное); устройство стен и плоских днищ; устройство плит перекрытий канала; устройство бетонных фундаментов; устройство закладных деталей и другие. Акты приемки выполненных работ ф. КС-2 содержат выполнение работ с учетом материалов (бетон тяжелый, горячекатанная арматурная сталь, плиты перекрытий, трубы стальные электросварные прямошовные, пента монтажная, изоэласт, опорные подушки, балки перекрытий каналов, детали закладные).

Проверкой установлено, что ООО «Спецснабстрой» не получало от ООО «Связьинжстрой» строительные материалы на давальческой основе, учтенные в акте приемки выполненных работ по ф. КС-2 от 31.08.2020 № 1. ООО «Спецснабстрой» не приобретало данные строительные материалы (бетон тяжелый, горячекатанная арматурная сталь, плиты перекрытий, трубы стальные электросварные прямошовные, пента монтажная, изоэласт, опорные подушки, балки перекрытий каналов, детали закладные) у потенциальных поставщиков, что подтверждается книгой покупок технического контрагента ООО «Спецснабстрой», отсутствием операций по расчетному счету по приобретению ТМЦ. Основными контрагентами по книге покупок ООО «Спецснабстрой» в 3 квартале 2020 года являются: ООО «ФОРТИС» ИНН <***> (дата создания 06.03.2020), ООО «МИЛАВ» ИНН <***> (исключено из ЕГРЮЛ 16.03.2022), безналичные расчеты с которыми отсутствуют.

ООО «Спецснабстрой» с 24.10.2017 по 07.12.2022 состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области. Исключено из ЕГРЮЛ налоговым органом в связи с отсутствием ведения предпринимательской деятельности. Налоговым органом присвоен статус «технической» организации (2019, 2020 годы) по следующим критериям: заявление налоговых вычетов по НДС при отсутствии источника (налоговые разрывы). ООО «Спецснабстрой» при регистрации заявило основной вид деятельности – ОКВЭД 41.20 - Строительство жилых и нежилых зданий. В собственности ООО «Спецснабстрой» недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства в собственности не зарегистрированы. У данного контрагента также отсутствует квалифицированный персонал и производственные мощности для выполнения спорных работ. Учредитель общества является массовым и номинальным, в проверяемый период временно устраивался на работу слесарем, дорожным рабочим. ООО «Спецснабстрой» не представлены в налоговый орган справки по ф. 2 НДФЛ за 2019-2020 годы о суммах выплаченного дохода в пользу физических лиц. ООО «Спецснабстрой» не производило безналичных расчетов с физическими лицами по договорам гражданско-правового характера за выполненные работы (оказанные услуги).

В ходе выездной налоговой проверки установлено ведение финансово-хозяйственной деятельности общества с высоким налоговым риском с контрагентом ООО «Бриз», по взаимоотношениям с которым налогоплательщик представил универсально-передаточный документ (УПД) по доставке груза от 28.02.2019 на сумму 179 333,33 руб., договор субподряда от 01.04.2019 № 2 на демонтаж металлоконструкций на выполнение работ стоимостью 2 061 524 руб., в том числе НДС – 343 587,37 руб., счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2., УПД по поставке ТМЦ; договоры от 01.07.2019 № 10/19, от 01.10.2019 № 11/19 на оказание услуг грузоподъемной техникой; договор от 01.10.2019 № 11/19 на выполнение сезонных работ; договор на выполнение работ от 01.06.2019 № 8 по техническому перевооружению магистральных тепловых сетей на участке «Тепломагистраль № 4 от 4ТК39 – 4ТК40 – ЦТП – 25 мкр А. Участок от т. Б – ЦТП-25», договор на выполнение работ от 01.06.2019 № 7 по техническому перевооружению магистральных тепловых сетей – Тепломагистраль № 4 от ТК38 до ЦТП-4 в мкр 4 на стоимость в сумме 5 625 921,30 руб., договор на выполнение работ от 01.06.2019 № 8 по техническому перевооружению магистральных тепловых сетей на участке «Тепломагистраль № 4 от 4ТК39 – 4ТК40 – ЦТП – 25 мкр А. Участок от т. Б – ЦТП-25» на стоимость в сумме 6 726 233 руб., договор на выполнение работ от 01.07.2019 № 9 по техническому перевооружению внутриквартальных сетей тепловодоснабжения на участке «Сети тепловодоснабжения от ТК-37-2-1 до ввода в Студенческая, д.14/1. Сети водоснабжения. Сети холодного водоснабжения от ТК-37-2-1 до ввода в Студенческая 14/1» на стоимость в сумме 4 835 232 руб., договор на выполнение работ от 01.07.2019 № 14 по техническому перевооружению внутриквартальных сетей тепловодоснабжения на участке «Сети тепловодоснабжения от ТК-5 до ж.д. Ленина 38 в мкр. 121» на стоимость в сумме 4 835 232 руб., договор на выполнение работ от 01.01.2020 № 1 на выполнение комплекса СМР по зданию ЦТП № 22, договор на выполнение работ от 01.10.2020 № 8 на выполнение СМР на объекте «Сети теплоснабжения от 7ТК5 до промежуточной камеры 7ТК5*. Участок от 7ТК5 до 7ТК5» на стоимость в сумме 814 092 руб., договор на выполнение работ от 01.10.2020 № 9 на выполнение СМР на объекте «Сети теплоснабжения от 7ТК5 до промежуточной камеры 7ТК5*. Участок от 7ТК5 до 7ТК5» стоимостью 1 757 802 руб., договор на выполнение работ от 15.11.2020 № 13 на выполнение СМР на объекте «Сети теплоснабжения от 7ТК5 до промежуточной камеры 7ТК5*. Участок от 7ТК5 до 7ТК5» на стоимость в сумме 2 474 953 руб., договор на выполнение работ от 20.10.2020 № 12 на сумму 1 528 738 руб., счета-фактуры на демонтаж и доставку цифрового оборудования.

Предметом договора от 01.04.2019 № 2 является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по разборке, сборке и монтажу металлоконструкций радиобашни высотой 40 м. Стройка: Радиобашня. Куст скважин 1. Сахалинское нефтяное месторождение. Сургутский район.

ООО «Связьинжстрой» заключило договор от 12.02.2019 № 3 с заказчиком работ ПАО «Сургутнефтегаз». На ООО «Бриз» по договору от 01.04.2019 № 2 обществом передано 100 % объемов выполненных работ.

В ходе проверки не установлена реальность выполнения работ техническим контрагентом ООО «Бриз» в отсутствие квалифицированного персонала по работе на высоте (промышленные альпинисты), спецтехники по выполнению работ на высоте (автовышка) у технического контрагента ООО «Бриз» Между тем у общества в штате специалисты по промышленному альпинизму имелись.

Между ООО «Бриз» и ООО «Связьинжстрой» также оформлены документы, согласно которым контрагент с апреля по ноябрь 2019 года осуществил поставку труб в ассортименте различного диаметра и характеристик.

В нарушение статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации общество не предоставило по требованию налогового органа о предоставлении документов (информации) от 04.10.2022 № 13427, от 26.01.2023 № 615 аналитические данные по учету материалов за проверяемый период и тем самым не раскрыло информацию о принятии к учету спорных материалов по документам технического контрагента, а также использование данных материалов в деятельности, направленной на получение дохода.

Анализ копий УПД ООО «Бриз» показал, что первичные документы УПД, служащие основанием для получения налогового вычета НДС, не содержат обязательных реквизитов, в них отсутствует дата приемки товара покупателем.

Для установления обстоятельств поставки ТМЦ контрагентом ООО «Бриз» в адрес регистрации руководителя ООО «Бриз Зверь А.Ф. неоднократно направлялись повестки о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (от 18.10.2022 № 4260, от 25.05.2022 № 2113 и другие). Зверь А.Ф уклонился от явки в инспекцию. По данным книги покупок за 2 квартал 2019 года, предоставленной ООО «Бриз» в ИФНС России по г. Сургуту, ООО «Бриз» заявляет налоговый вычет по НДС по счетам-фактурам ООО «Трубмаркет» ИНН <***>. Налоговым органом проведены мероприятия налогового контроля по истребованию документов (информации) у потенциального поставщика трубной продукции ООО «Трубмаркет», для чего в адрес Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области направлены поручения от 11.04.2022 № 5495/15/АА, от 24.11.2022 № 12724 об истребовании документов(информации) у ООО «Трубмаркет» по договорным взаимоотношениям с ООО «Бриз». Инспекцией предоставлены уведомления о невозможности предоставления документов по процедуре истребования в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности об ООО «Трубмаркет». Документы не предоставлены контрагентом ООО «Трубмаркет» по требованию налогового органа. Налоговым органом 01.02.2023 принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Трубмаркет» в связи с недостоверностью сведений о юридическом адресе, руководителе организации. Безналичные расчеты между ООО «Бриз» и ООО «Трубмаркет» отсутствуют (стоимость поставки по данным книги покупок за 2 квартал 2019 года – 8 338 245 руб.). Источник для получения вычета по счетам-фактурам ООО «Трубмаркет» у ООО «Бриз» отсутствует.

Между ООО «Бриз» (исполнитель) и ООО «Связьинжстрой» (заказчик) заключены договоры от 01.07.2019 № 10/19, от 01.10.2019 № 11/19 на оказание услуг грузоподъемной техникой. Согласно договору исполнитель обязуется оказать заказчику услуги техникой путем предоставления Автовышки с экипажем. Для оказания услуги исполнитель выделяет заказчику Автовышку в период с 01.07.2019 по 31.12.2019. Срок действия договора – с 01.07.2019 по 31.12.2019, а в части принятых обязательств до полного их исполнения. Стоимость услуг Автовышки составляет 8 348 руб. за 1 час с учетом НДС. Общая расчетная стоимость работ Автовышки составит 2 337 500 руб. с НДС и включает в себя следующие услуги: - работа Автовышки, при условии выработки 1-ой смены, не менее 10 часов в смену; - подача-уборка Автовышки до места проведения работ и обратно входит в оплату смены 10 часов. Учет часов работы Автовышки начинает исчисляться с момента ее прибытия на объект Заказчика.

По результатам анализа документов, оформленных между ООО «Бриз» и ООО «Связьинжстрой», установлены следующие обстоятельства: в договоре не указаны сроки оплаты услуг; в договоре не указан способ, которым ООО «Бриз» привлекало автовышку (аренда, безвозмездное пользование, наем у третьих лиц и т.д.); отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать автовышку, которой ООО «Бриз» оказывало услуги; отсутствуют данные об объектах, на которых ООО «Бриз» оказывало услуги; невозможно установить каким образом ООО «Бриз» и ООО «Связьинжстрой» вели учет работы автовышки, что в целом свидетельствует о формальном характере сделки и ее несоответствию обычаям делового оборота между хозяйствующими субъектами.

Допрошенный налоговым органом начальник участка ООО «Связьинжстрой» ФИО18 (протокол допроса от 27.05.2022 № б/н) по вопросу наименования и количества техники (транспортных средств), которая была задействованы обществом для исполнения договорных обязательств перед заказчиками, показал, что у общества имелись в лизинге погрузчик, экскаватор, самосвал, газель, а также использовалась крановая установка ДЕО Новус, собственником которой является ФИО3

В период действия договора от 01.10.2019 № 11/19 с ООО «Бриз» ООО «Связьинжстрой» выполнило основные сезонные работы на объектах основного заказчика СГМУП «ГТС».

ООО «Связьинжстрой» по договорам с основным заказчиком СГМУП «ГТС» осуществляет сезонные работы по техническому перевооружению сетей тепловодоснабжения на объектах г. Сургута.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что на субподряд по выполнению работ в сезон 2019 года ООО «Связьинжстрой» передало 88% от полученной выручки, в том числе 44% ООО «Бриз» - 22 846 382 руб.

Первичные документы, оформленные обществом с исполнителями работ ООО «Сибстройтеплоремонт», ООО «СИБЭСК», подтверждают реальность выполнения работ данными контрагентами.

В рамках статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации у заказчика СГМУП «ГТС» были получены акты скрытых работ, журналы проезда автотранспорта, спецтехники, журналы прохождения инструктажа по технике безопасности, которые содержат информацию о специалистах, технике контрагентов общества ООО «Сибстройтеплоремонт», ООО «СИБЭСК» на объектах СГМУП «ГТС». В отличие от контрагентов ООО «Сибстройтеплоремонт», ООО «СИБЭСК», о контрагенте ООО «Бриз» отсутствует информация о специалистах, специализированной технике, прохождении инструктажа. Участие представителей ООО «Бриз» в сдаче скрытых работ не подтверждается актами скрытых работ, предоставленными заказчиком СГМУП «ГТС».

В ходе проведения выездной налоговой проверкой сопоставлены объемы работ, принятые у контрагента ООО «Бриз» по договору на выполнение работ от 01.06.2019 № 8 по техническому перевооружению магистральных тепловых сетей на участке «Тепломагистраль № 4 от 4ТК39 – 4ТК40 – ЦТП – 25 мкр А. Участок от т. Б – ЦТП-25» стоимостью в размере 6 726 233 руб. с объемами работ, предъявленных обществом заказчику СГМУП «ГТС», и установлено, что общество передало в субподряд 100% основных работ. При этом акты скрытых работ СГМУП «ГТС» не содержат информации о субподрядчике ООО «Бриз», его представителях на объекте выполнения работ.

Взаимоотношения между обществом и ООО «Бриз» в рамках других договоров также отличаются формальным документооборотом. Так, по договору на выполнение работ от 01.07.2019 № 9 по техническому перевооружению внутриквартальных сетей тепловодоснабжения на участке «Сети тепловодоснабжения от ТК-37-2-1 до ввода в Студенческая, д.14/1. Сети водоснабжения. Сети холодного водоснабжения от ТК-37-2-1 до ввода в Студенческая 14/1» стоимостью в сумме 4 835 232 руб., договору на выполнение работ от 01.07.2019 № 14 по техническому перевооружению внутриквартальных сетей тепловодоснабжения на участке «Сети тепловодоснабжения от ТК-5 до ж.д. Ленина 38 в мкр. 121» стоимостью в сумме 4 835 232 руб., договору на выполнение работ от 01.01.2020 № 1 на выполнение комплекса СМР по зданию ЦТП № 22: в приложениях к договорам приведен перечень материалов, переданных заказчиком, при этом ООО «Бриз» не отражает в справках по ф. КС-3 стоимость давальческих материалов. Как и в других случаях, общество доверило по договору с ООО «Бриз» выполнение 100 % основных объемов работ. Акты скрытых работ, предоставленные СГМУП «ГТС», не содержат информации о субподрядчике ООО «Бриз», его представителях на объекте. Материалы, принятые обществом по формальному документообороту в составе стоимости работ по актам ф. КС-2 от ООО «Бриз», спорным контрагентом не приобретались.

По взаимоотношениям по договору на выполнение работ от 01.10.2020 № 8 на выполнение СМР на объекте «Сети теплоснабжения от 7ТК5 до промежуточной камеры 7ТК5*. Участок от 7ТК5 до 7ТК5» стоимостью в сумме 814 092 руб., установлено, что срок выполнения работ до 31.12.2020. Общество выполнило данные работы в рамках договора от 29.05.2020 № 223-273, заключенного с заказчиком СГМУП ГТС». По договору от 29.05.2020 № 223-273 установлен следующий график производства работ на объекте: сроки проведения работ: - открытие объекта, вскрышные (земляные работы), демонтаж железобетонных конструкций трубопроводов тепловых сетей: с 01.06.2020 по 14.08.2020; строительные работы – с 05.06.2020 по 21.08.2020; монтаж технологической части и предварительные испытания - с 10.06.2020 по 24.08.2020; обратная засыпка, окончательные испытания, восстановление благоустройства - с 25.08.2020 по 30.09.2020; вывоз вагон-городка, уборка территории – с 30.09.2020 по 25.10.2020. Заказчиком предоставил переписку с ООО «Связьинжстрой», согласно которой ООО «Связьинжстрой» уведомило заказчика о соблюдении графика выполнения работ (исход. от 30.07.20 № 07-32, от 03.08.2020 № 08-05, от 11.08.2020 № 08-12). Согласно данному графику спорные работы выполнены в августе, сентябре 2020 года. Таким образом, целесообразность привлечения по договору от 01.10.2020 № 8 субподрядчика – технического контрагента ООО «Бриз» отсутствовала.

Аналогичные обстоятельства установлены по договору на выполнение работ от 01.10.2020 № 9 на выполнение СМР на объекте «Сети теплоснабжения от 7ТК5 до промежуточной камеры 7ТК5*. Участок от 7ТК5 до 7ТК5» на стоимость в размере 1 757 802 руб., которые были выполнены обществом по договору от 29.05.2020 № 223-273, заключенному с заказчиком СГМУП ГТС», в августе, сентябре 2020 года; по договору на выполнение работ от 15.11.2020 № 13 на выполнение СМР на объекте «Сети теплоснабжения от 7ТК5 до промежуточной камеры 7ТК5*. Участок от 7ТК5 до 7ТК5» стоимостью в сумме 2 474 953 руб., которые были выполнены обществом по договору от 29.05.2020 № 223-273, заключенному с заказчиком СГМУП ГТС», в августе, сентябре 2020 года; по договору на выполнение работ от 20.10.2020 № 12 на выполнение работ по объекту «Сети теплоснабжения от ЦТП-8 до УТ-2, УТ-3» стоимостью 1 528 738 руб., которые были выполнены обществом по договору от 29.05.2020 № 223-276, заключенному с заказчиком СГМУП ГТС», в августе, сентябре 2020 года.

По работам, выполненным на объектах заказчика Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная телерадиокомпания - Югра» (далее - Телерадиокомпания), обществом представлены документы, согласно которым налогоплательщик передал ООО «Бриз» выполнение 100 % работ по демонтажу и доставке в г. Сургут цифрового телевизионного оборудования.

ООО «Связьинжстрой» имеет продолжительные договорные отношения с Телерадиокомпанией: в 2019, 2020 годах общество выполняло работы собственными силами на объектах заказчика, что подтверждается показаниями сотрудника ООО «Связьинжстрой» ФИО18 (протокол допроса от 16.06.2021 № 710), который детально описал характер и объем работ.

Согласно банковским выпискам по расчетным счетам общества установлено перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Бриз» в сумме 31 469 450,37 руб. В ходе проверки обществом не были представлены синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета, в том числе по расчетам с контрагентом ООО «Бриз», в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о том, что потенциальная сумма кредиторской задолженности общества перед ООО «Бриз» по состоянию на 31.12.2021 составила 26 823 445,73 руб. При этом факты обращения ООО «Бриз» в суд по взысканию с общества задолженности не установлены.

ООО «Бриз» с даты создания (08.04.2016) состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Сургуту. Адрес регистрации общества является адресом регистрации учредителя, руководителя ООО «Бриз» Зверь А.Ф. ООО «Бриз» при регистрации заявило основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код ОКВЭД - 49.4). У налогоплательщика в проверяемом периоде отсутствуют в собственности транспортные средства. ОКВЭД не соответствует спорным операциям с ООО «Связьинжстрой». В собственности ООО «Бриз» недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства в собственности не зарегистрированы. У ООО «Бриз» отсутствует квалифицированный персонал, материальные ресурсы, производственные мощности для выполнения спорных работ. ООО «Бриз» не предоставляло сведения по выплате дохода в пользу физических лиц по справкам по ф. 2-НДФЛ за период 2019-2021 годы. Сведения о предоставлении справок 2-НДФЛ в отношении руководителя Зверя А.Ф. в 2019-2021 годы отсутствуют. ООО «Бриз» не производило безналичных расчетов с физическими лицами по договорам гражданско-правового характера за выполненные работы (оказанные услуги).

Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки установлены факты, указывающие на умышленные действия со стороны должностных лиц проверяемого налогоплательщика, свидетельствующие о нереальности (фиктивности) сделок со спорными контрагентами.

Анализ поступления денежных средств на расчетные счета ФИО3 показал, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 на счета руководителя общества поступило 55,7 млн.руб. При этом сумма денежных средств, внесенная ФИО3 наличными денежными средствами через банкоматы, не сопоставима с суммой задекларированных доходов (по справке ф. 2-НДФЛ доходы, полученные от ООО «Связьинжстрой» - 3.1 млн. руб., доход от предпринимательской деятельности - 1,61 тыс. руб. за 2021 год за аренду), что свидетельствует о получении ФИО3 «скрытых», теневых доходов без декларирования источника получения дохода и косвенно подтверждает выводы налогового органа об использовании технических организаций в схеме обналичивания денежных средств без реального осуществления работ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы налогового органа, обществом не приведено, суть возражений сводится лишь к несогласию с позицией инспекции.

Таким образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина