Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А41-96193/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-96193/22
21 февраля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС трейд СНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 № ТЭ№155 СКС-ВТ неустойки в размере 51 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКС трейд СНГ» (далее – ООО «СКС трейд СНГ», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-транс» (далее – ООО «ВТ-транс», ответчик, заказчик) с исковым заявлением о взыскании по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 № ТЭ№155 СКС-ВТ неустойки в размере 51 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

ООО «ВТ-транс» отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

09.02.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ООО «ВТ-транс» в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКС трейд СНГ» и ООО «ВТ-транс» заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 № ТЭ№155 СКС-ВТ.

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.16 договора заказчик обязан обеспечить простой вагонов на станциях отправления/назначения (погрузки/выгрузки) не более количества суток, указанных в приложении 3 к договору.

Срок нахождения вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) до дня приема груза к перевозке.

Простой вагонов свыше срока, указанного в приложении 3 исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя пагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.3.16 заключенного договора на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере, установленном в приложении 3 к договору за один вагон в сутки, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

24.02.2022 ответчиком подана заявка № 17, по условиям которой заказчику был необходим полувагон в количестве 1 единицы для перевозки груза — оборудование прочее по маршруту: Саратов II-Товарный ПРВ ж.д. — Обская СЕВ ж.д. 289707.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику полувагон № 64184856 под погрузку груза — оборудование прочее по маршруту: Саратов II - Товарный ПРВ ж.д. — Обская СЕВ ж.д. с согласованным сроком нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки — 5/5 суток.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорного обязательства, истец направил в адрес ответчик претензию от 11.05.2022 № 82/11.05.2022 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагона в размере 51 000 руб.

Письмом от 11.05.2022 за № 122 ООО «ВТ-транс» признало факт начисления штрафа по вагону № 64184856 в размере 51 000 руб., выставило истцу транспортные накладные.

Оставление ответчиком требования об уплате штрафа без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СКС трейд СНГ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленный ООО «СКС трейд СНГ» иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом, ООО «СКС трейд СНГ» и ООО «ВТ-транс» являются субъектами обязательства, возникшего из договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 № ТЭ№155 СКС-ВТ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету ООО «СКС трейд СНГ» сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 51 000 руб.

Доказательств подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования, а также доказательств уплаты штрафа в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Факт сверх нормативного пользования вагона № 64184856 под грузовыми операциями на станции погрузки Саратов II – Товарный ПРВ ж.д. (8 суток) и под грузовыми операциями на станции выгрузки Обская СЕВ ж.д. (9 суток) ответчиком признан (л.д. 7).

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 № ТЭ№155 СКС-ВТ.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «ВТ-транс», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного требования, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отказался от осуществления своих диспозитивных процессуальных прав, предусмотренных АПК РФ.

Ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа от 16.12.2022 удовлетворено судом 21.12.2022, тогда как определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу № А41-96193/22 установлен срок представления доказательств и отзыва до 09.01.2023.

Копия указанного определения была получена ответчиком 24.12.2022 согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании отправления с идентификационным номером 10705378182842.

Ответчик не был лишен возможности представить отзыв на иск, заявить свои доводы и соображения относительно настоящего спора, доказательств обратного в материалах настоящего дела не имеется.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 040 руб. и распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ-транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС трейд СНГ» неустойку в размере 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.В. Минаева