Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А33-26532/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 марта 2024 года


Дело № А33-26532/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 20.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: садоводческого некоммерческого товарищества «Палати» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Россети Сибирь»: администрации Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново),

в присутствии:

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО1, представителя по доверенности от 18.07.2022 № 24/344,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в июле 2022 года услуги по передаче электрической энергии в размере 44 635 руб. 99 коп.

Определением арбитражного суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.11.2022 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступил встречный иск о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июль 2022 года в размере 51 609 руб. 98 коп., законной неустойки в размере 95 руб. 28 коп. за период с 20.08.2022 по 22.08.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 23.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято к производству арбитражного суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Палати»; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Россети Сибирь» привлечена администрация Емельяновского района Красноярского края.

Протокольным определением от 24.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2054 в 09 час. 30 мин.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

27.02.2024 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с участием в другом судебном процессе.

Истец первоначальные исковые требования поддержал, дал пояснения по разногласию в части СНТ «Палати»; по сетям КТП <***>-11 и <***>-1 пояснить затрудняется; не возражает против удовлетворения ходатайства.

Судом ходатайство удовлетворено. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 05 марта 2024 года в 15 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца по первоначальному иску, представители ответчика и третьи лица в заседание не явились.

01.03.2024 от ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела поступили дополнительные пояснения по первоначальному иску от 27.02.2024.

Истец первоначальные исковые требования поддержал, дал пояснения по разногласию с СНТ «Палати» с учётом дополнительных пояснений от 27.02.2024, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

05.03.2024 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступил сводный отзыв на иск сетевой организации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу 16.12.2014 решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу А33-2740/2013 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13. Дополнительным соглашением от 10.03.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 сторонами внесены изменения в части порядка расчётов за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В силу пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

Согласно пункту 3.2.9 гарантирующий поставщик обязуется рассматривать в порядке, указанном в разделе 5 договора, поступившие от сетевой организации акты об оказании услуг за расчетный период.

Из пункта 5.4 договора следует, что гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в пункте 5.2, 5.3 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации:

- акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта;

- акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в пункте 5.4 договора (пункт 5.5 договора).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организаций не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

По первоначальному иску.

Как указывает истец по первоначальному иску, в июле 2022 года ПАО «Россети Сибири» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объеме 308 079,592 кВт.ч. на сумму 699 621 808 руб. 79 коп.

Для оплаты оказанных услуг ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 года от 31.07.2022 № 7800685280, а также счет-фактуру от 31.07.2022 № 4/020221 на сумму 699 621 808 руб. 79 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 года от 31.07.2022 № 7800685280 подписан ПАО «Красноярскэнергосбыт» с протоколом урегулирования разногласий от 31.07.2022, согласно которому по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объем оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 308 059 717 кВт.ч. на сумму 699 577 172 руб. 80 коп., по данным ПАО «Россети Сибирь» объем оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 308 079,592 кВт.ч. на сумму 699 621 808 руб. 79 коп.

Услуги по передаче электроэнергии частично оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 699 577 172 руб. 80 коп. платежными поручениями 08.07.2022 № 107812, от 08.07.2022 № 107813, от 27.07.2022 № 112849, от 27.07.2022 № 112850, от 17.08.2022 № 118626, а также путем зачета требований от 22.08.2022 № 99506.

Из искового заявления следует, что разногласия в размере 19 875 кВт.ч. на сумму 44 635 руб. 99 коп. (699 621 808 руб. 79 коп. - 699 577 172 руб. 80 коп.) возникли в отношении необоснованно произведенного исключения точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии по потребителю СНТ «Палати» в связи с поступлением от ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявки от 17.03.2022 № 33547 на полное ограничение электроснабжения с 00 час 00 мин. 23.03.2022, ввиду расторжения договора электроснабжения (л/с <***>, точка поставки: Оп. № 25/24 ВЛ-10кВ от ПС-64 Дрокино ф. <***>, расположенного по адресу: Емельяновский район, с. Дрокино); также в указанной заявке гарантирующий поставщик указал, что от РУ-0,4 кВ ТП <***>-10, ТП <***>-11, ТП <***>-1, находящихся на балансе СНТ «Палата», подключены абоненты второго уровня.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» за июль 2022 года начислено 0 кВт.ч. по ПУ № 8517015010586, 0 кВт.ч. по ПУ № 9072038003609. По данным ПАО «Россети Сибирь» за период июль 2022 года начислено 4 320 кВт.ч. по ПУ № 8517015010586, 63 205 кВт.ч. по ПУ № 9072038003609. Потребление субабонентов в отношении ПУ № 9072038003609 за июль 2022 года составило 47 650 кВт.ч. на основании объемов переданной электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Расчет выглядит следующим образом: (4 320 + 63 205 - 47 650) кВтч. х 1,87153 руб/кВтч. + 20% НДС = 44 635 руб. 99 коп.

ПАО «Россети Сибирь» указывает, что сетевой организацией не введено ограничение подачи электрической энергии в отношении СНТ «Палати» на основании следующего:

- пунктом 3 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя;

- в случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления. Соответственно до реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится;

- ПАО «Россети Сибирь» в рассматриваемой ситуации, не вводя ограничение потребления электрической энергии, действовало в соответствии с нормами действующего законодательства, соблюдая законные права и интересы граждан, имеющих прямые договоры с гарантирующим поставщиком;

- помимо потребителей второго уровня, в СНТ «Палати» проживают граждане, энергопринимающие устройства которых присоединены к общей электросети указанных потребителей;

- применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества). Соответственно, ограничение режима потребления электрической энергии, предусмотренное Правилами № 442 в отношении всего садоводческого товарищества при необеспечении поставки электроэнергии добросовестным потребителям - садоводам, не относящимся к неплательщикам) является незаконным и имеет признаки нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;

- учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов третьих лиц при введении ограничения режима потребления (абонентов второго уровня и граждан, принимающие устройства которых присоединены к общей электросети товарищества), услуги по передаче электрической энергии в отношении СНТ «Палата» подлежат оплате.

Согласно расчету ПАО «Россети Сибирь» задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед сетевой организацией за оказанные в июле 2022 года услуги по передаче электрической энергии составляет 44 635 руб. 99 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признало первоначальные исковые требования, в пояснениях по делу указало следующее:

- между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Палати» был заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №16653, согласно которому объектом энергоснабжения являются дачные дома, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Дрокино; председатель правления СНТ «Палати» обратился с обращением от 05.03.2022 №17ОЕВ о том, что всем абонентом СНТ «Палати» выданы технические условия для заключения индивидуальных договоров с ПАО «Красноярскэнергосбыт», дополнительно абонент просил расторгнуть договор энергоснабжения от 02.10.2006 №16653 в связи с отсутствием объектов энергопотребления;

- на основании пункта 126 Правил № 442 ответчик направил сетевой организации уведомление от 17.03.2022 № 33547 о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 16653 от 02.10.2006 в отношении объектов, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Дрокино, прекращении энергоснабжения данного объекта и исключении данной точки поставки (ПУ №009072038003609, ПУ №008517015010586) из договора оказания услуг по передаче электроэнергии данного объекта с 00:00 23.03.2022;

- ПАО «Россети Сибирь» не направило письменное уведомление о том, что отсутствует техническая возможность произвести отключение СНТ «Палати» в полном объеме;

- 24.03.2022 составлены акты проверки расчетных приборов учета: акт Е-4-239 от 24.03.2022 ПУ №008517015010586 с показаниями 770917 кВт; акт Е-4-238 от 24.03.2022 ПУ №009072038003609 с показаниями 099018,4 кВт.;

- на основании вышеизложенных данных, которые были предоставлены ПАО «Россети Сибирь» на момент расторжения договора энергоснабжения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел перерасчет объемов в апреле 2022 года; дополнительно ответчик отминусовал расход физических лиц, перешедших на прямые договора с Гарантирующим поставщиком в размере - 7 677 кВт.;

- довод представителя ПАО «Россети Сибирь» о том, что необходимо использовать показания ПУ № 009072038003609 47 650 кВ.ч., а по ПУ №008517015010586) 63 205 кВт.ч., является неправомерным; поскольку договор энергоснабжения с 23.03.2022 был расторгнут 23.03.2022 по инициативе СНТ «Палати», ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может учитывать показания приборов учета после расторжения договора, следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно не учитывает спорный объем.

В сводном отзыве на первоначальное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало следующее:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что право собственности на ТП <***>-10, ТП <***>-11, ТП <***>-14 не установлено;

- 14.11.2014 Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по делу № А33-15689/2014 по иску СНТ «Палати» к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельные участки с кадастровым номером 24:11:0090203:21328, общей площадью 79661 кв.м., местоположение: садоводческое товарищество «Палати», разрешенное использование: для садоводства и 24:11:0090203:21327, общей площадью 27806 кв.м., местоположение: в районе с. Дрокино, разрешенное использование: для ведения садоводства дополнительно; судом сделан вывод, что у СНТ «Палати» отсутствует право собственности на спорные земельные участки. Таким образом, данные земельные участки до сих пор принадлежат администрации Емельяновского района. Как следует из материалов гражданского дела, то у СНТ «Палати» отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на ТП <***>-10, ТП <***>- 11, ТП <***>-14 (данное обстоятельство подтверждает заявка от 09.06.2022 № 5007310 СНТ «Палати», направленная в адрес ПАО «Россети Сибирь»);

- спорные объекты электросетевого хозяйства не могут являться объектом общего пользования СНТ «Палати», так как не создавались им, а также не приобретались им для деятельности садоводческого некоммерческого товарищества; каких-либо доказательств, позволяющих установить момент создания (установки) спорных объектов, в материалы дела не представлено;

- 30.01.2024 администрация Емельяновского района Красноярского края направила письменный ответ от 30.01.2024 № 639, подтвердив, что в реестре муниципального имущества муниципального образования Емельяновский район Красноярского края указанные объекты (ТП-<***>-10, ТП <***>- 11, ТП <***>-14) не числится; для признания сетей бесхозяйными должен быть установлен единственный и достаточный признак - отсутствие эксплуатирующей такие сети организации, при этом не могут считаться собственниками указанной сети лица, получающие с ее использованием электроэнергию;

- акт о балансовой принадлежности не является доказательством права собственности, так как не является правоустанавливающим документом, а представляет собой технический документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (ранее ПАО «Россети Сибирь» приобщили к материалам дела акт о балансовой принадлежности);

- требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности в размере 44 635 руб. 99 коп. являются неправомерными, поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства являются бесхозными;

- ПАО «Россети Сибирь» указывает, что потребление субабонентов в отношении ПУ № 9072038003609 и ПУ № 008517015010586 за июль 2022 года составило 47 650 кВт.ч. Ранее ПАО «Россети Сибирь» направило исх. №1.3/50.4/526-110, что персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» произведена выверка потребителей, подключенных к ТП <***>-10 и ТП <***>-13, потребление которых учитывается двумя расчетными приборами учета №009072038003609 и №008517015010586, ранее допущенных в отношении договора энергоснабжения СНТ «Палати», а также сетевая организация передала полный перечень потребителей, подключенных от ТП <***>-10 и ТП <***>-13. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» не учитывает расход по показаниям всех бытовых потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения. Контррасчет субабонентов составляет 55 531 кВт.ч., а не 47 650 кВт.ч., как указывает Россети Сибирь»; 4303*2,8(тариф ССН)+20% НДС+(63204-55531)*0,81319(тариф СН)+20 % НДС =17 152 руб. 56 коп.

По встречному иску.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующим поставщиком поставлена ПАО «Россети Сибирь» электрическая энергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в электрических сетях, в объеме на сумму 185 660 561 руб. 73 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.07.2022 № 61-0722-1000040187, а также счет-фактуру от 31.07.2022 № 11-0722-1000040187 на сумму 185 660 561 руб. 73 коп.

Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.07.2022 № 61-0722-1000040187 подписан ПАО «Россети Сибирь» с протоколом разногласий от 31.07.2022, согласно которому по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объем поставленной в спорный период электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составил на сумму 185 660 561 руб. 73 коп., по данным ПАО «Россети Сибирь» объем поставленной в спорный период электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составил на сумму 185 608 951 руб. 75 коп.

Как указывает истец по встречному иску, ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части платежным поручением от 11.07.2022 № 29983 на сумму 52 755 302 руб. 84 коп., платежным поручением от 25.07.2022 № 32001 на сумму 50 485 955 руб. 87 коп., уведомлением о переназначении платежа от 20.08.2022 № 99506 на сумму 82 367 693 руб. 04 коп.

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность ПАО «Россети Сибирь» перед гарантирующим поставщиком за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, составляет 51 609 руб. 98 коп.

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислены ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере 95 руб. 28 коп. за период с 20.08.2022 по 22.08.2022.

ПАО «Россети Сибирь» встречные исковые требования оспорило, в отзыве на встречное исковое заявление указало следующее:

- разногласия между сторонами по делу при определении размера потерь электрической энергии связаны с необоснованным возложением гарантирующим поставщиком обязанностей по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях иного лица; обязанность по компенсации потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на лиц, не обладающих данным статусом, владеющих объектами электросетевого хозяйства на каком-либо праве;

- в спорный период разногласия между сторонами возникли при определении объема потерь электрической энергии, возникших в процессе энергоснабжения потребителей, опосредованно присоединенных в сетям СНТ «Палати», то есть схема энергоснабжения выглядит следующим образом: сети ПАО «Россети Сибирь» - сети СНТ «Палати» -потребители; истцом объем потерь электрической энергии в сетях общества определен как разница между количеством электроэнергии, поступившей в сеть последнего и количеством ресурса, поставленного конечным потребителям;

- учитывая фактическую схему энергоснабжения, объем потерь электроэнергии в сетях общества должен быть определен как разница между количеством электроэнергии, поступившей в сеть ПАО «Россети Сибирь» и количеством электроэнергии, переданным из сети ответчика в сети СНТ «Палати»; истцом необоснованно предъявлена к оплате ответчику стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях СНТ «Палати».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») и СНТ «Палати» (заявитель) на балансе МРСК находятся: ПС № 64 35/10кВ «Дрокино», ВЛ-10 кВ ф.<***> оп. № 67; на балансе заявителя находятся: отпайка от оп. № 67 ф. <***> проводом А(3х35)мм2 L=140v до КТП <***>-14 с трансформатором 100 кВА - СНТ «Палати».

Из материалов дела следует, что СНТ «Палати» обратилось к ПАО «Россети Сибирь» с заявлением от 09.06.2022 на передачу объектов электросетевого хозяйства на баланс сетевой организации. В заявлении указаны объекты: ТП <***>-10, ТП <***>-13, ТП <***>-29,ТП <***>-35, ТП-64-10-36, ТП <***>-31, ТП <***>-28 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, СНТ Палати, ул. Сиреневая, д. 99.

В письме от 04.08.2022 ПАО «Россети Сибирь» сообщило СНТ «Палати» о том, что рассмотрение вопроса передачи объектов электросетевого хозяйства возможно при наличии документов, подтверждающих право собственности на объекты и право на земельный участок под ними; указало перечень документов, которые необходимо предоставить.

ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела представлено письмо администрации Емельяновского района Красноярского края от 30.01.2024 № 639, согласно которому объекты электросетевого хозяйства - ТП <***>-10, ТП <***>-11, ТП <***>-14, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, в реестре муниципального имущества муниципального образования Емельяновский район Красноярского края не числятся.

Третье лицо - администрация Емельяновского района Красноярского края в пояснениях от 19.01.2024 указало, что объектов электросетевого хозяйства, которые принадлежали бы администрации Емельяновского района Красноярского края, расположенные в СНТ «Палати», отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Истец по первоначальному иску указывает, что в июле 2022 года ПАО «Россети Сибири» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Для оплаты оказанных услуг ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 года от 31.07.2022 № 7800685280, а также счет-фактуру от 31.07.2022 № 4/020221 на сумму 699 621 808 руб. 79 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 года от 31.07.2022 № 7800685280 подписан ПАО «Красноярскэнергосбыт» с протоколом урегулирования разногласий от 31.07.2022, согласно которому по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объем оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 308 059 717 кВт.ч. на сумму 699 577 172 руб. 80 коп., по данным ПАО «Россети Сибирь» объем оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 308 079,592 кВт.ч. на сумму 699 621 808 руб. 79 коп.

Услуги по передаче электроэнергии частично оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 699 577 172 руб. 80 коп. платежными поручениями 08.07.2022 № 107812, от 08.07.2022 № 107813, от 27.07.2022 № 112849, от 27.07.2022 № 112850, от 17.08.2022 № 118626, а также путем зачета требований от 22.08.2022 № 99506.

Из искового заявления следует, что разногласия в размере 19 875 кВт.ч. на сумму 44 635 руб. 99 коп. (699 621 808 руб. 79 коп. - 699 577 172 руб. 80 коп.) возникли в отношении необоснованно произведенного исключения точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии по потребителю СНТ «Палата», в связи с поступлением от ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявки от 17.03.2022 № 33547 на полное ограничение электроснабжения с 00 час 00 мин. 23.03.2022, ввиду расторжения договора электроснабжения (л/с <***>, точка поставки: Оп. № 25/24 ВЛ-10кВ от ПС-64 Дрокино ф. <***>, расположенного по адресу: Емельяновский район, с. Дрокино); также в указанной заявке гарантирующий поставщик указал, что от РУ-0,4 кВ ТП <***>-10, ТП <***>-11, ТП <***>-1, находящихся на балансе СНТ «Палата» подключены абоненты второго уровня.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» за июль 2022 года начислено 0 кВт.ч. по ПУ № 8517015010586, 0 кВт.ч. по ПУ № 9072038003609. По данным ПАО «Россети Сибирь» за июль 2022 года начислено 4 320 кВт.ч. по ПУ № 8517015010586, 63 205 кВт.ч. по ПУ № 9072038003609. Потребление субабонентов в отношении ПУ № 9072038003609 за июль 2022 года составило 47 650 кВт.ч. на основании объемов переданной электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Потребление субабонентов в отношении ПУ № 9072038003609 за период июль 2022 года составило 47 650 кВт.ч. на основании объемов переданной электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Расчет выглядит следующим образом: (4 320 + 63 205 - 47 650) кВтч. х 1,87153 руб/кВтч. + 20% НДС = 44 635 руб. 99 коп.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ПАО «Красноярскэнергосбыт» ссылается на то, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Палати» был заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №16653, согласно которому объектом энергоснабжения являются дачные дома, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Дрокино; СНТ «Палати» обратилось к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с письмом от 05.03.2022 №17ОЕВ, в котором указало, что всем абонентом СНТ «Палати» выданы технические условия для заключения индивидуальных договоров с ПАО «Красноярскэнергосбыт»; дополнительно абонент просил расторгнуть договор энергоснабжения от 02.10.2006 №16653 в связи с отсутствием объектов энергопотребления; ответчик направил сетевой организации уведомление от 17.03.2022 № 33547 о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 16653 от 02.10.2006 в отношении объектов, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Дрокино, прекращении энергоснабжения данного объекта и исключении данной точки поставки (ПУ №009072038003609, ПУ №008517015010586) из договора оказания услуг по передаче электроэнергии данного объекта с 00:00 23.03.2022.

Судом отклоняются доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании следующего.

Согласно абзацам 1, 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Порядок введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442).

Согласно данным Правилам полное и (или) частичное ограничения режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В пункте 2 Правила № 442 приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых вводится ограничение режима потребления, в том числе прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (пп. в п. 2).

Пунктом 3 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Соответственно до реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» в рассматриваемой ситуации, не вводя ограничение потребления электрической энергии, действовало в соответствии с нормами действующего законодательства, соблюдая законные права и интересы граждан, имеющих прямые договоры с гарантирующим поставщиком, поскольку в заявке на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» указано, что от РУ-0,4 кВ ТП <***>-10, ТП <***>-11, ТП <***>-1, находящихся на балансе СНТ «Палати» подключены абоненты второго уровня.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) (действовавшего на дату создания СНТ «Палати» и заключения договора энергоснабжения) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

С 01.01.2019 Закон № 66-ФЗ утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

На основании части 1 статьи 4 Закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, 2 желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 7 данного Закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В силу положений части 3 статьи 4 Закона № 217-ФЗ садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости, и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

Таким образом, применительно к дачным некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-дачника, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, и являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Понимание правовой природы отношений между товариществом и его членами имеет существенное значение, поскольку непосредственно влияет на процедуру введения ограничения режима потребления электроэнергии, не допускающую осуществление соответствующих действий в отношении добросовестного потребителя, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики товарищества, в отношении которого такое ограничение подлежит введению.

Таким образом, ограничение режима потребления электрической энергии, предусмотренное Правилами № 442 в отношении всего садоводческого товарищества при необеспечении поставки электроэнергии добросовестным потребителям - потребителям, не относящимся к неплательщикам) является незаконным и имеет признаки нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» доказательств того, что в СНТ «Палати» отсутствуют объекты энергопотребления и все граждане перешли на прямые договоры, не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что ПАО «Россети Сибирь», не вводя ограничение потребления электрической энергии по заявке гарантирующего поставщика» от 17.03.2022 № 33547, действовало в соответствии с нормами действующего законодательства; материалами дела подтверждается факт оказания ПАО «Россети Сибирь» в июле 2022 года услуг о передаче электрической энергии в отношении СНТ «Палата» в объеме 19 875 кВт.ч. на сумм 44 635 руб. 99 коп.; ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно исключило из объёмов оказанной услуги по передаче электроэнергии за июль 2022 года 19 875 кВт.ч. на сумму 44 635 руб. 99 коп.

Расчет является верным, так как произведен истцом с учётом действующего законодательства.

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме по первоначальному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 44 635 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» 51 609 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами Правила № 861, Правилами № 442.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующим поставщиком поставлена ПАО «Россети Сибирь» электрическая энергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в электрических сетях, в объеме на сумму 185 660 561 руб. 73 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.07.2022 № 61-0722-1000040187, а также счет-фактуру от 31.07.2022 № 11-0722-1000040187 на сумму 185 660 561 руб. 73 коп.

Акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.07.2022 № 61-0722-1000040187 подписан ПАО «Россети Сибирь» с протоколом разногласий от 31.07.2022, согласно которому по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объем поставленной в спорный период электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составил на сумму 185 660 561 руб. 73 коп., по данным ПАО «Россети Сибирь» объем поставленной в спорный период электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составил на сумму 185 608 951 руб. 75 коп.

Как указывает истец по встречному иску, ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части платежным поручением от 11.07.2022 № 29983 на сумму 52 755 302 руб. 84 коп., платежным поручением от 25.07.2022 № 32001 на сумму 50 485 955 руб. 87 коп., уведомлением о переназначении платежа от 20.08.2022 № 99506 на сумму 82 367 693 руб. 04 коп.

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность ПАО «Россети Сибирь» перед гарантирующим поставщиком за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, составляет 51 609 руб. 98 коп.

Возражая против встречных исковых требований, ПАО «Россети Сибирь» ссылается на то, что истцом по встречному иску необоснованно предъявлена к оплате ответчику стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях СНТ «Палати».

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что возражения ПАО «Россети Сибирь» по встречному иску являются обоснованными. ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно предъявлена к оплате ПАО «Россети Сибирь» стоимость потерь электрической энергии.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства не могут являться объектом общего пользования СНТ «Палати», так как не создавались им, а также не приобретались им для деятельности садоводческого некоммерческого товарищества; право собственности на ТП <***>-10, ТП <***>-11, ТП <***>-14 не установлено, сети СНТ «Палати» не принадлежат, являются бесхозяйными и ПАО «Россети Сибирь» как сетевая организация должна нести обязанность по оплате потерь в указанных сетях, отклоняются судом.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции от 26.12.2016).

Из приведённых норм следует, что потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Расторжение договора энергоснабжения с садоводческим товариществом не приводит к ликвидации имущества общего пользования либо изменению его принадлежности, потребление электроэнергии и использование энергопринимающих устройств общего пользования продолжается (уличное освещение, шлагбаумы, сторожевые будки), однако данные объемы гарантирующий поставщик не показывает в полезном отпуске ПАО «Росссети Сибирь», возлагая несение потребления в имуществе общего пользования членов садоводческого товарищества в виде потерь на ПАО «Россети Сибирь» как на сетевую организацию.

Наличие фактически продолжающихся договорных отношений в ситуации расторжения договора энергоснабжения и невозможности введения полного ограничения режима потребления ПАО «Россети Сибирь» в точке подключения не может быть установлено без определения собственника или иного законного владельца соответствующих объектов электросетевого хозяйства.

Потери в сетях от общей точки подключения до точки подключения объектов потребителей к общей сети должны распределяться в зависимости от того, в чьей собственности (владении) находятся соответствующие объекты.

Согласно пункту 34 Правил № 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику, в том числе, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды или иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Таким образом, при заключении договора энергоснабжения должен устанавливаться факт владения энергопринимающими устройствами, в том числе, и самим гарантирующим поставщиком. Поскольку договор энероснабжения был заключен и исполнялся, данный договор заключен с законным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Обратное ответчиком не доказано.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в ЕГРП недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Кроме того, объекты электросетевого хозяйства могут являться как недвижимым имуществом, зарегистрированным в установленном законом порядке, так и движимым имуществом, в связи с чем права на такое имущество не подлежат государственной регистрации.

В рассматриваемом случае в силу прямого указания закона линия раздела объектов электроэнергетики устанавливается между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что спорные сети являются бесхозяйными либо принадлежат сетевой организации.

Таким образом, законным владельцем спорного участка сетей является СНТ «Палати» как лицо, заключившее с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения.

При изложенных обстоятельствах встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 51 609 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислены ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере 95 руб. 28 коп. за период с 20.08.2022 по 22.08.2022. Также по ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку с 23.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска в части взыскания основного долга требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» пени, начисленной на задолженность за июль 2022 года, взыскание которой признано судом неправомерным, также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы первоначального иска, составляет 2 000 руб.

При подаче первоначального иска ПАО «Россети Сибирь» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 07.10.2022 № 42610.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы встречного иска, составляет 2 068 руб. По встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 2 068 руб. по платежному поручению от 22.09.2022 № 127949.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением первоначального и отказам в удовлетворении встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 068 руб. относятся на ПАО «Россети Сибирь».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 44 635 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2022 года и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова