Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А28-16956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-16956/2017
г.Киров
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению

межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613440, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, пгт. К-ны)

о взыскании 49 863 рублей 52 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

стороны - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Кировской области (далее – заявитель, ИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 49 863 рублей 52 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Налоговый орган просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 156, статьей 215 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по страховым взносам и пени в сумме 49 863 рублей 52 копеек.

Указанная задолженность образовалось до 2017 года.

Заявитель на основании статей 31, 45, 47,75 НК РФ просит взыскать с налогоплательщика указанную задолженность.

Инспекция также просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В качестве уважительных причин пропуска срока указывает, что в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке Пенсионный фонд РФ не предпринял соответствующих мер к взысканию, в результате чего к началу передачи в налоговый орган возникшей до 01.01.2017 задолженности по страховым взносам, налоговой орган утратил возможность по своевременному обращению в суд.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть установлен судом.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность образовалась в период до 2017 года.

Заявитель 25.12.2017 обратился в суд о взыскании с ответчика причитающейся к уплате суммы.

Судом установлено, что налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, по которой сроки для принудительного взыскания истекли.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований инспекции следует отказать.

Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья О.Л. Кулдышев