Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-14190/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42805/2019

Дело № А40-14190/19
г. Москва
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой

судей:

ФИО1, ФИО2

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу

АО «ОСК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2019 по делу №А40-14190/19, принятое судьей Е.А.Абрамовой

по иску АО «ОСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «МОЙ АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «МОЙ АВТО» (ИНН <***>)

о признании договора недействительным

при участии:

от истца:

от ответчика:

не явился, извещен;

не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "МОЙ АВТО" (ИНН <***>) о признании договора обязательного страхования владельца ТС (полис ЕЕЕ № 1024777507) недействительным.

Протокольным определением по ходатайству ООО "МОЙ АВТО" (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО "МОЙ АВТО" (ИНН <***>).

Решением суда Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами спора доказательства, апелляционный суд усматривает основания для отмены решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, 11.04.2018 ООО «Мой авто» (ИНН <***>) обратилось в АО «ОСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. В указанном заявлении ООО «Мой авто» сообщило, что ТС марки Hyundai Solaris, VIN <***>, используется в личных целях.

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 12002,26 руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

ООО «Мой авто» уплатило страховую премию в размере 12 002, 26 руб., а АО «ОСК выдало ему полис ОСАГО полис ЕЕЕ №1024777671.

22.06.2018 от ООО «Мой авто» в адрес АО «ОСК» поступило заявление о внесении изменений в договор (полис ЕЕЕ №1024777671), в связи со сменой собственника.

28.06.2018 ООО «Мой авто» был выдан новый полис ЕЕЕ № 1024777507.

Впоследствии АО «ОСК» установлено, что в соответствии с информацией, отраженной в реестре перевозчике легковыми такси на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, 16.07.2015 в отношении ТС марки Hyundai Solaris, VI <***>, 2015 года выпуска, гос. номер <***> было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Кроме того, установлено, что согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ ООО «Мой Авто» (ИНН <***>) осуществляет деятельность такси (код вида деятельности 49.3).

Истец, полагая, что при заключении договора страхования ответчик сообщил истцу недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, обратился в суд с заявлением о признании договора обязательного страхования владельца ТС (полис ЕЕЕ № 1024777507) недействительным.

Арбитражный суд г.Москвы, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что истец предъявляет требования к ненадлежащему ответчику и просит суд признать договора обязательного страхования владельца ТС (полис ЕЕЕ № 1024777507) недействительным заключенным с другим юридическим лицом. Суд указал, что с 28.06.2018 в связи со сменой собственника владельцем полиса ЕЕЕ №1024777507 стало ООО "МОЙ АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Поскольку в судебном заседании истцом не заявлено ходатайство в порядке статьи 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика, правовых оснований для удовлетворения иска суд не установил.

Апелляционная коллегия, повторно исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, полагает возможным не согласиться с выводами суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО».

При этом, в силу пункта 11 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как верно указал суд, согласно вышеприведенным нормам сведения о цели использованного транспортного средства являются существенными, поскольку влияют на вероятность наступления страхового случая, а также на базовые тарифы для расчета страховой премии. Указанные сведения отражаются в заявлении о страховании, форма которого утверждена Приложением №2 к Положению Банка России 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из обстоятельств дела следует, что 11.04.2018 ООО «Мой авто» (ИНН <***>) обратилось в АО «ОСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. В указанном заявлении ООО «Мой авто» сообщило, что ТС марки Hyundai Solaris, VIN <***>, используется в личных целях.

В соответствии с указанными данными АО «ОСК» была рассчитана страховая премия, выдан полис ОСАГО полис ЕЕЕ №1024777671.

Таким образом, договор страхования был заключен с ООО «Мой авто» (ИНН <***>).

22.06.2018 от ООО «Мой авто» в адрес АО «ОСК» поступило заявление о внесении изменений в договор (полис ЕЕЕ №1024777671), в связи со сменой собственника. Согласно заявлению графу полиса «Собственник» необходимо изложить в следующей редакции «ООО Сиби-Лизинг» (т.2 л.д.29).

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 указанного Закона).

В соответствии с абз. 2 пункта 1.10 Правил страхования, изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

В рассматриваемом случае по результатам рассмотрения заявления 28.06.2018 ООО «Мой авто» был выдан новый полис ЕЕЕ № 1024777507, в котором собственником транспортного средства указано ООО «Соби-Лизинг». При этом страхователь (ООО «Мой авто» ИНН <***>) не изменился.

Выдача страхового полиса ЕЕЕ № 1024777507 взамен ранее выданного с номером ЕЕЕ 1024777671 в связи с заменой собственника также подтверждается соответствующей отметкой в разделе «Особые отметки» страхового полиса ЕЕЕ № 1024777507.

Таким образом, выдача полиса ЕЕЕ № 1024777507 не свидетельствует о заключении нового договора, в том числе, с иным лицом, а лишь подтверждает внесение изменений в договор ОСАГО от 11.04.2019, заключенный с ООО «Мой авто» (ИНН <***>). Новый полис выдан на тех же условиях, на тот же период действия.

Тот факт, что на бланке страхового полиса проставлена печать ООО «Мой авто» ИНН <***> не свидетельствует о заключении договора страхования с указанным лицом. Доказательств того, что ООО «Мой авто» (ИНН <***>) обращалось в АО «ОСК» с заявлением о заключении договора, представляло необходимые для заключения договора документы (п.3 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО»), уплачивало страховую премию, в результате чего ему был выдан страховой полис ЕЕЕ № 1024777507, не имеется.

Таким образом, указанное лицо, вопреки ошибочным выводам суда, не является владельцем полиса ЕЕЕ № 1024777507.

При изложенных обстоятельствах основания для вывода о том, что истец обратился с исковыми требованиями к ненадлежащему ответчику, отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Из обстоятельств дела следует, что в соответствии с информацией, отраженной в реестре перевозчиков легковыми такси на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, 16.07.2015 в отношении ТС марки Hyundai Solaris, VIN <***>, 2015 года выпуска, гос.номер <***> было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Кроме того, согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мой Авто», Общество осуществляет деятельность в соответствии с кодом вида деятельности 49.3 – такси.

Указанные обстоятельства не были сообщены страховщику при заключении договора страхования, однако они имеют существенное значение, в связи с чем апелляционный суд соглашается с доводами истца о сообщении страховщику заведомо недостоверных сведений об использовании транспортного средства, что является основанием для признания договора страхования (полис ЕЕЕ № 1024777507) недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу №А40-14190/19 отменить.

Признать договор обязательного страхования владельца ТС (полис ЕЕЕ №1024777507) недействительным.

Взыскать с ООО «МОЙ АВТО» в пользу АО «ОСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за рассмотрение дела судом первой инстанции, 3 000 (три тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяТ.ФИО4

СудьиВ.ФИО5

ФИО2