Решение от 10 мая 2024 г. по делу № А56-113270/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113270/2023
10 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" (629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г.О. ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>);

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024, онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ» (далее – Общество «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (далее – Общество «ГСП РЕМОНТ») о взыскании 2 750 827,13 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 за просрочку выполнения работ по договору от 25.12.2020 № 24/1535/20 на выполнение работ по капительному ремонту зданий и сооружений для нужд ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ» (далее – Договор).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "В-МАКС СТРОЙ" (ИНН: <***>), а также завил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав заявленное ответчиком ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем ответчик не представил каких доказательств в обоснование того факта, что судебный акт по настоящему делу каким-либо образом отразится на правах или обязанностях Общества "В-МАКС СТРОЙ" по отношению к какой-либо из сторон.

Кроме этого, суд отмечает, что о привлечении третьего лица ответчик заявил только накануне второго судебного заседания по делу (в первое судебное заседание им были заявлены только возражения против рассмотрения дела по существу), что является очевидным злоупотреблением, направленным на затягивание рассмотрения настоящего дела.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на затягивание судебного процесса.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Газпром инвест» (заказчик) и «Газстройпром» (генподрядчик) заключили Договор.

В последующем между Заказчиком, Генподрядчиком и Обществом «ГСП Ремонт» заключено соглашение от 29.04.2022 о перемене стороны по Договору, по условиям которого Общество «ГСП Ремонт» приняло на себя права и обязанности первоначального генподрядчика (Общества «Газстройпром») в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей по договору подряда.

Срок выполнения работ в соответствии с приложением №1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 10) – 30.09.2022.

В претензии от 16.02.2023 № 24/01/8/012-3518-ГРМ заказчик потребовал от подрядчика уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Поскольку Общество «ГСП РЕМОНТ» оставило названную претензию без удовлетворения, Общество «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора за нарушение Генподрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ Заказчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 0,05% за каждый день просрочки от цены невыполненных в срок работ, но не более 10 % от цены работ.

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" (ОГРН: <***>) 2 750 827,13 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 за просрочку выполнения работ по договору, 36 754 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.