Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А52-2172/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2172/2018
город Псков
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (место нахождения: 140002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Псковской области «Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1,

о взыскании 44 440 руб. 50 коп.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее –общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Псковской области «Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области» (далее – управление, ответчик) о взыскании 44 440 руб. 50 коп.

Определением суда от 18 мая 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 17 июля 2018 года. К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водитель ФИО1, который управлял служебным автотранспортом, принадлежащим ГКУ ПО «УОДГО ПО», автомобилем ФОРД МОНДЕО с государственным регистрационным номером <***> и является непосредственным участником и виновником ДТП 22.06.2017.

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В порядке пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (уведомления №№ 18000071195222, 18000071195215, 18000071195239).

На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 18.05.2018 размещен в электронном виде 19.05.2018. Указанное определение суда было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, которые получены ими 28.05.2018, 24.05.2018.

До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик 07.06.2018 через канцелярию суда представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что виновником ДТП являлся ФИО1, истец был надлежащим образом в установленный срок (пять рабочих дней) извещен о случившемся событии. Уведомление направлялось ответчиком по юридическому адресу истца, однако вернулся конверт за истечением срока хранения, который не сохранился. В связи с этим уведомление было вручено истцу нарочно повторно 15.08.2017. Кроме того, ответчик указал, что данные о причиненных повреждениях в извещениях виновника ДТП и потерпевшего различны, на что сотрудникам истца было указано ответчиком. Ответчиком также было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец представил суду письменные возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми указал на неподтверждение ответчиком доказательствами факта направления извещения в адрес истца в установленный срок (пять рабочих дней). Размер причиненного автомобилю потерпевшего ущерба помимо европротоколов, страховой компанией потерпевшего участника ДТП установлен актом осмотра транспортного средства, составленного специалистом. Против рассмотрения дела в общем порядке возражал.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке, с учетом позиции истца, суд отказал в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Как указано в пункте 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

По формальным требованиям (цена иска) настоящее дело относится к перечню, указанному в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, учитывая, что согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при наличии указанных обстоятельств не требуется, судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имеется.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 18.07.2018.

07.08.2018 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, изготовленное в виде резолютивной части.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 22.06.2017 года в 18 часов 20 минут на пересечении ул. К. Маркса и Кремль, д. 6, г. Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FIAT PUNTO 75 HSD, государственный регистрационный знак <***> находившегося под управлением ФИО2 и транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> находившегося под управлением ФИО1 (транспортное средство принадлежит ГКУ ПО «Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области»).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, при применении схемы оформления ДТП по «Европротоколу» - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение выплаты по договору ОСАГО.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, который работает в должности водителя в управлении по трудовому договору.

Согласно Извещения о ДТП от 22.06.2017, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а именно: водитель ФИО1 совершил наезд на впереди стоящий FIAT PUNTO 75 HSD, государственный регистрационный знак <***> что подтверждается подписью ФИО1 на бланке Извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как усматривается из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2017, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству FIAT PUNTO 75 HSD, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя FIAT PUNTO 75 HSD, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФОРД МОНДЕО с государственным регистрационным номером <***> ГКУ ПО «Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области» - в ПАО СК «Росгосстрах».

По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2017, потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ №0383912215 в связи с причинением вреда транспортному средству.

Признав дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.06.2017 страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 44 440 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 70839 от 28.06.2017.

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> (ГКУ ПО «УОДГО ПО») была застрахована у истца (договор ЕЕЕ № 1000363094), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено САО «ВСК» (страховая компания потерпевшей ФИО2) страховое возмещение в размере 44 440 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 037193 от 04.07.2017 года.

ПАО СК «Росгосстрах», возместившее САО «ВСК» в счет выплаченной страховой суммы потерпевшему 44 440 руб. 50 коп., обратилось с претензией к собственнику транспортного средства ФОРД МОНДЕО в порядке регресса о возмещении ущерба в размере указанного платежа.

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке спор не урегулирован, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 названного Кодекса обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 вышеуказанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1068 упомянутого Кодекса юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты САО «ВСК» страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО 44 440 руб. 50 коп.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила № 431-П).

В соответствии с пунктом 3.6 Правил № 431-П каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил ОСАГО, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом при разрешении спора не установлено доказательств направления управлением экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику - ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим Страховая компания вправе требовать возмещения понесенных расходов.

При таком положении суд признает правомерным требование истца, к которому перешло право требование к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда 44 440 руб. 50 коп.

Довод ответчика об исполнении обязанности по уведомлению истца о произошедшем ДТП отклоняется судом, как не подтвержденный документально. Представленное в материалы дела уведомление от 26.06.2017 № 187 таким доказательством не является, поскольку получено истцом 15.08.2017 (штамп вх. № 639 от 15.08.2017). Доказательств направления указанного уведомления в страховую компанию в течение пяти рабочих дней после состоявшегося ДТП ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о недостоверности извещений о ДТП, о наличии в извещении потерпевшего дописок, что искажает размер причиненного ущерба, также отклоняется судом, поскольку размер убытков подтвержден совокупностью других доказательств, представленных в материалы дела: акт осмотра транспортного средства потерпевшего, составленный специалистом, заключение № ОСАГОЗ 13383 от 26.06.2017 года, составленное экспертами ООО «РАНЭ-Северо-Запад», на основании которого потерпевшей было произведено страховое возмещение в размере 44 440 руб. 50 коп..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения Псковской области «Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (место нахождения: 140002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 440 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса по факту страхового случая, произошедшего 22.06.2017 (дорожно-транспортное происшествие 22.06.2017 с участием автомобилей FIAT PUNTO с государственным регистрационным знаком <***> и ФОРД МОНДЕО с государственным регистрационным номером <***>) и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.В. Алексеева