Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А07-33694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33694/19
г. Уфа
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» (ИНН 0266012678, ОГРН 1020201992920)

к открытому акционерному обществу «Салаватнефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 848 632,42 руб. суммы долга, 12 235,42 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019, ФИО3, доверенность от 12.02.2020

Акционерное общество «Салаватнефтехимремстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Салаватнефтемаш» (ответчик) о взыскании 848 632,42 руб. суммы долга, 42 431,63 руб. суммы пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 848 632,42 руб. суммы долга, 12 235,42 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «СНХРС» (далее - Покупатель) и ОАО «Салаватнефтемаш» (далее – Поставщик) заключен договор поставки № КД-3-22-12 от 21.04.2011 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар наименование, количество, качество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификациях к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена устанавливается сторонами в спецификациях.

Условия платежей установлены в статье 3 Договора.

В соответствии с п.3.1.4 Договора порядок расчетов определяется сторонами в спецификациях к Договору.

В соответствии с п.3.4 Договора моментом оплаты товара является дата перечисления денежных средств банком Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение своих обязательств по Договору СНХРС перечислило Салаватнефтемаш денежные средства в размере 134 793 439,69 руб. по следующим спецификациям:КД-3-22-12-73 от 01.11.2013; КД-3-22-12-63 от 10.06.2013; КД-3-22-12-57 от 24.04.2013; КД-3-22-12-47 от 29.11.2012, что подтверждается платежными поручениями №№5291 от 03.03.2014, 7280 от 13.03.2014, 7281 от 13.03.2014, 32566 от 28.11.2014, 287 от 15.12.2014, 4708 от 03.04.2017, 295 от 15.12.2014, 4152 от 13.03.2015, 86911 от 14.07.2016, 5289 от 03.03.2014, 36362 от 25.12.2014, 36364 от 25.12.2014, 1941 от 13.02.2015, 1936 от 13.02.2015, 846 от 25.02.2015, 882 от 14.08.2015, 860 от 25.06.2015, 23929 от 01.10.2013, 36364 от 25.12.2014, 36362 от 25.12.2014, 500 от 30.01.2015, 504 от 30.01.2015, 7283 от 13.03.2014, 7282 от 13.03.2014, 773 от 20.03.2014, 772 от 20.03.2014, 771 от 20.03.2014, 8452 от 28.03.2014, 8450 от 28.03.2014, 11907 от 25.04.2014, 11906 от 25.04.2014, 16743 от 29.05.2014, 17583 от 04.06.2014, 950 от 21.07.2014, 953 от 21.07.2014, 324 от 14.08.2014, 318 от 14.08.2014, 32564 от 28.11.2014, 32565 от 28.11.2014, 32567 от 28.11.2014, 291 от 15.12.2014, 285 от 15.12.2014, 290 от 15.12.2014.

Поставщиком поставлен товар по указанным спецификациям на сумму 133 944 807 руб. 27 коп., что подтверждается счетами -фактурами и товарными накладными №№2148 от 30.09.2014, 2440 от 30.10.2014, 327 от 17.02.2015, 144 от 29.02.2016, 340 от 22.05.2017, 911 от 30.11.2016, 2443 от 30.10.2014, 2639 от 28.11.2014, 258 от 30.01.2015, 266 от 30.01.2015, 894 от 29.04.2015, 1552 от 31.07.2015, 387 от 17.02.2014, 628 от 28.11.2014, 2551 от 26.11.2013, 2595 от 29.11.2013, 984 от 28.04.2014, 1199 от 28.05.2014, 1210 от 29.05.2014, 1416 от 30.06.2014, 2147 от 30.09.2014, 2448 от 30.10.2014.

Задолженность ОАО «Салаватнефтемаш» перед АО «СНХРС» по Договору составляет 848 632,42 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

За нарушение обязательств по поставке товара поставщиком, покупатель в соответствии со тс.395 ГК РФ рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору в размере 12 235,42 руб. за период с 01.10.2019 по 18.12.2019.

В целях досудебного урегулирования ситуации в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 5232 от 24.08.2019), которая получена ответчиком 28.08.2019 и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт оплаты товара по договору поставки платежными поручениями на общую сумму 134 793 439,69 руб., факт оплаты на сумму 133 944 807 руб. 27 коп., а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по его поставке товара на сумму 848 632,42 руб.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности на сумму 848 632,42 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 18.12.2019 в размере 12 235,42 руб.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом случае проценты подлежат начислению не ранее даты, указанной в претензии истца ответчику в соответствии с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как уже указывалось, 24.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с указанием о необходимости возврата денежных средств в течении 30 дней со дня получения претензии, претензия получена ответчиком - 28.08.2019.

Таким образом, только с 01.10.2019, истец может производить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с истцом произведен верно, с учетом положений статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 235,42 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать открытого акционерного общества «Салаватнефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 848 632,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 235,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 217 руб.

Возвратить акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 604 руб., уплаченную по платежному поручению №2243 от 07.10.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова