Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А05-11128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11128/2017
г. Архангельск
12 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору  в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164500, <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

административного органа – ФИО2 по доверенности от 04.10.2017 №28,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017,

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Территориальный орган Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фарма» (далее – Общество, ООО «Фарма») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителей административного органа, Общества, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

У ООО «Фарма» имеется лицензия от 10.02.2016 № ЛО-29-02-000816 на осуществление фармацевтической деятельности, выданная министерством здравоохранения Архангельской области бессрочно.

На основании приказа руководителя Территориального органа Росздравнадзора от 07.08.2017 № 133-О/17 заявителем в период с 14 по 22 августа 2017 года была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Фарма» с целью проверки фактов, изложенных в заявлении гражданки ФИО4 и содержащих сведения о грубых нарушениях лицензиатом лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности по адресу: 164500, <...>. Проведение указанной внеплановой проверки согласовано Прокуратурой Архангельской области (решение заместителя прокурора Архангельской области Акулич С.П. о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 08.08.2017).

В соответствии с частью 13 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предварительного уведомления лицензиата о проведении проверки в рассматриваемом случае не требуется.

По результатам проверки составлен акт проверки № 38-ЛК от 22.08.2017, который вручен представителю Общества ФИО5 22.08.2017.

21.08.2017 генеральному директору Общества вручено уведомление № 08-09/1335 от 18.08.2017 о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (на 22.08.2017 в 15 час. 30 мин.).

22.08.2017 главным специалистом-экспертом отдела организации контроля в сфере здравоохранения Территориального органа Росздравнадзора ФИО2, в присутствии представителя Общества ФИО5 по доверенности от 22.08.2017, в отношении ООО «Фарма» составлен протокол № 33/17 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе установлено, что 15.07.2017 года в аптечном пункте ООО «Фарма» № 19 по адресу: 164500, <...> в 9 часов 15 минут, в 9 часов 20 минут осуществляла розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе лекарственными препаратами, подлежащими отпуску по рецептам врачей, ФИО6. Административным органом установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», 15 июля 2017 года ФИО6, не имеющая высшего или среднего фармацевтического образования и сертификата специалиста, осуществляла фармацевтическую деятельность в аптечном пункте № 19 ООО «Фарма», что является грубым нарушением лицензионных требований.

Копия протокола вручена представителю Общества 22.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В отзыве на заявленные требования ООО «Фарма» просит суд отказать в привлечении к административной ответственности по следующим основаниям. Информация о том, что ФИО6 является фармацевтом была внесена в программное обеспечение ККТ ошибочно, в период с 8.00 до 22.00 в аптеке присутствовала фармацевт ФИО7, данные табеля учёта рабочего времени за июль 2017 года содержат ошибочную информацию. В случае признания ООО «Фарма» виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Общество просит суд применить положения статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Кроме того, в дополнении к отзыву Общество просит также учесть положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 50 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель административного органа настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении в суд, представитель Общества возражала в отношении  заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Суд пришёл к выводу, что Обществом с ограниченной ответственностью «Фарма» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании части 3 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 3 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения осуществляет лицензирование фармацевтической деятельности, в том числе, в части деятельности, осуществляемой иными организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими фармацевтическую деятельность, в части лицензионного контроля (за исключением лицензиатов, представивших заявления о переоформлении лицензий), полномочий по приостановлению, возобновлению действия и аннулированию лицензий.

Приказом Росздравнадзора от 10.10.2005 № 2220-Пр/05 утвержден Перечень должностных лиц Росздравнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (зарегистрировано в Минюсте РФ 26.12.2005 № 7317). В число указанных лиц  в управлениях Росздравнадзора по субъектам РФ входят должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - главным специалистом-экспертом отдела организации контроля в сфере здравоохранения Территориального органа Росздравнадзора ФИО2.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к указанной статье установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения, возникающие при осуществлении лицензируемых видов деятельности.

Объективная сторона выражается в осуществлении определенного вида предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) с грубым нарушением лицензионных требований и условий, установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.

В соответствии со статьями 2 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Требование о лицензировании фармацевтической деятельности установлено подпунктом 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее - Закон № 99-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии со статьёй 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Порядок осуществления фармацевтической деятельности с соблюдением лицензионных требований определен Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081 (далее – Положение №1081).

Пунктом 5 Положения №1081 установлены лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении фармацевтической деятельности.

В соответствии с пунктом 6 Положения №1081 (в редакции, действующей с 14.07.2017) под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Согласно подпункту «л» пункта 5 Положения № 1081 лицензионным требованием при осуществлении фармацевтической деятельности является наличие у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их хранением и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением и изготовлением, имеющих для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения - высшее или среднее фармацевтическое либо высшее или среднее ветеринарное образование, сертификат специалиста.

В рассматриваемом случае административным органом доказано, что 15.07.2017 в аптечном пункте ООО «Фарма» № 19 по адресу: 164500, <...> в 9 часов 15 минут, в 9 часов 20 минут ФИО6 осуществляла розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе лекарственными препаратами, подлежащими отпуску по рецептам врачей. Факт осуществления фармацевтической деятельности (розничной торговли лекарственными препаратами) ФИО6 подтверждается: кассовыми чеками, от 15.07.2017, в которых ФИО6 указана в качестве фармацевта, заявлением ФИО4 от 19.07.2017. Кроме того,  в ходе проверки административным органом установлено, что режим работы аптечного пункта ООО «Фарма» по адресу: 164500, <...>, ежедневно с 8-00 до 22-00 без перерыва на обед. В соответствии с установленным режимом рабочее время аптечного пункта составляет 14 часов ежедневно. 15 июля 2017 года в аптечном пункте № 19, в соответствии с представленным табелем почасового учета рабочего времени на предприятии ООО «Фарма» ТТ № 19 за июль 2017, работали: фармацевт ФИО7 - 12 часов, кассир ФИО6 - 12 часов, администратор торгового зала ФИО8 - 13 часов. Следовательно, ФИО6 в течении 2 часов работала в аптечном пункте без сотрудника, имеющего фармацевтическое образование.

Доводы Общества о том, что информация о ФИО6 как о фармацевте была внесена в программное обеспечение ККТ ошибочно, данные табеля учёта рабочего времени за июль 2017 года содержат ошибочную информацию, отклоняются судом, как не подтверждённые соответствующими доказательствами.

В ходе проверки документы, подтверждающие наличие среднего или высшего фармацевтического образования и сертификата специалиста ФИО6 не представлены. Отсутствие у указанного работника высшего или среднего фармацевтического либо высшего или среднего ветеринарного образование, сертификата специалиста Обществом не оспаривается. Как следует из материалов дела, ФИО6 была принята Обществом на работу в качестве кассира.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Разрешая вопрос о вине юридического лица при привлечении его к административной ответственности, следует устанавливать, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения закона и приняты ли юридическим лицом все зависящие от него меры по его соблюдению.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Доказательства невозможности соблюдения ответчиком требований, предъявляемых к его деятельности нормативными правовыми актами Российской Федерации, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствуют.

Вина Общества заключается в том, что у него имелась реальная возможность для соблюдения требований лицензионного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения.

 Обстоятельств, исключающих привлечение Общества к административной ответственности, ООО «Фарма» не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений заявителем административного законодательства при производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истёк.

В частях 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно частью 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как указано судом выше, в соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд не усматривает оснований для освобождения Общества от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенное ответчиком административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Общество просит суд применить в данном случае положения статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности следующих условий:

- лицо, привлекаемое к ответственности, является субъектом малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицом, а также их работником;

- административное правонарушение совершено таким лицом впервые (предупреждение не может быть назначено лицу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предыдущего административного наказания);

- отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что осуществление лицом, не имеющим специального образования и сертификата специалиста, розничной торговли лекарственными препаратами, в том числе лекарственными препаратами, подлежащими отпуску по рецептам врачей, влечёт непосредственную угрозу причинения вреда здоровью людей. Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание в виде предупреждения к Обществу не может быть применено.

Общество просит также учесть положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 50 000 руб.

Согласно разъяснениям в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Поскольку отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлены, Общество за совершение подобного правонарушения привлекается впервые, а также с учетом незначительного периода работы ФИО6 в аптечном пункте №19 Общества (с 14 по 19 июля 2017 года) суд приходит к выводу о возможности в данном случае назначения Обществу наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что составляет 50 000 руб.

По мнению суда назначение наказания в указанном размере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: получатель – УФК по Архангельской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу) , ИНН <***>, КПП 290101001, р/счёт <***>, Отделение Архангельск г.Архангельск; БИК 041117001; ОКТМО 11701000; КБК 06011690010016000140 – Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фарма», зарегистрированное 30.10.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 164500, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова