Решение от 16 января 2020 г. по делу № А27-25399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25399/2019
город Кемерово
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 декабря 2019 года, мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кронос-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 562 210 руб. 75 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кронос-групп» (далее – ООО «Кронос-групп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее – МКП «Центральная ТЭЦ») о взыскании 562 210 руб. 75 коп., в том числе 533 913 руб. 34 коп. долга по договору поставки № ТМЦ 161/19 от 13.03.2019, 28 297 руб. 41 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление не предоставил, извещен надлежащим образом (уведомление № 65097138532111).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Кронос-групп» (поставщик) и МКП «Центральная ТЭЦ» (покупатель) 13.03.2019 заключили договор поставки № ТМЦ 161/19, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар свободных от таможенных процедур (пункт 1.2.).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, условия оплаты, сроки поставки товара, а также реквизиты поставщика и заказчика указываются сторонами в приложении № 1 к договору, которое, после его подписания уполномоченными на то представителями сторон, становится его неотъемлемой частью (пункт 1.3.).

В приложении № 1 стороны согласовали сроки и условия оплаты: отсрочка 100% в течение 30 дней с даты поставки на склад заказчика.

В адрес покупателя был поставлен товар на сумму 533 913 руб. 34 коп., который не был оплачен ответчиком.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности № 977 от 10.09.2019, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции от 11.09.2019 (л.д. 13), а также описью вложений в ценное письмо (л.д.12). Претензия была получена ответчиком 16.09.2019 (согласно отметке на почтовом уведомлении № 65408037058433), но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 533 913 руб. 34 коп. подтвержден представленным в материалы дела УПД № ТДЦД-4782 от 07.06.2019 (л.д. 23), на которой имеется отметка о получении товара ответчиком, оттиск печати организации.

Получение товара и наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 8.4 договора за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 28 297 руб. 41 коп. за период с 09.07.2019 по 22.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно расчета неустойки, а так же документы подтверждающие отсутствие задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 244 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кронос-групп» 562 210 руб. 75 коп. (в том числе 533 913 руб. 34 коп. долга по договору поставки № ТМЦ 161/19 от 13.03.2019, 28 297 руб. 41 коп. неустойки за период с 09.07.2019 по 22.10.2019), а также 14 244 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова