Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А60-12553/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12553/2021
17 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 195 270 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 294 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании задолженности в размере 195 270 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 294 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.04.2021 ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

11.05.2021 от ответчика поступили дополнения.

Истец 12.05.2021 отказался от взыскания основного долга, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 618 руб. 90 коп. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 17.05.2021 поступили дополнения.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 19.05.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец подал апелляционную жалобу.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанс» является собственником части здания площадью 1461,7 кв. м (78/121) по ул. Академика Бардина, 21А в городе Екатеринбурге (государственная регистрация от 05.06.2014 № 66-66-01/714/2014-276).

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403076:5 площадью 3993 кв. м.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением по делу № А60-8967/2017.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец за несвоевременную оплату долга в сумме 195 270 руб. 93 коп. за пользование земельным участком за период октябрь 2018 - февраль 2019 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 08.07.2019 в размере 8 618 руб. 90 коп.

Истцом направлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требование ответчиком не исполнено, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик полагает, что обосновано взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 08.07.2019 в размере 4 324 руб. 05 коп., поскольку при рассмотрении дела № А60-23931/2019 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 25.03.2019.

В рамках дела № А60-23931/2019 по иску администрации города Екатеринбурга к ООО «Шанс» рассмотрены требования о взыскании задолженности ООО «Шанс» по внесению платы за пользование земельным участком за период октябрь 2018 - февраль 2019, август 2015 - июль 2016 в размере 206 909 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 988 руб. 89 коп.

В частности, задолженность ООО «Шанс» по процентам за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2018 по 25.03.2019 составляла 4 294,86 руб., с 11.06.2016 по 25.03.2019 - 2 755,60 руб. В связи с неисполнением и несвоевременным исполнением решений суда ООО «Шанс» начислены проценты за период с 09.06.2018 по 25.03.2019 в размере 112 938,43 руб.

ООО «Шанс» при рассмотрении дела № А60-23931/2019 заявил о применении срока исковой давности в отношении суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом исковая давность применена.

Решением от 08.08.2019 по делу № А60-23931/2019 с общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» в пользу администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 3990 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 26 коп.

Определением от 28.09.2020 исправлена опечатка, допущенная в п. 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019 по делу № А60-23931/2019: читать «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 3990 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 26 коп., проценты за период с 09.06.2018 по 25.03.2019 в размере 112938 руб. 43 коп.».

17.12.2020 истец по делу № А60-23931/2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении исправления в решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-23931/2019, просит исправить опечатку в части указания на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 206 909 руб. 77 коп. основного долга за октябрь 2018 – февраль 2019 и 4294 руб. 86 коп. процентов с 11.10.2018-25.03.2019

Определением от 31.12.2020 суд отказать в удовлетворении заявления Администрации города Екатеринбурга об исправлении опечатки в решении по делу № А60-23931/2019, руководствуясь тем, что внесение в решение суда изменений, указанных заявителем, затрагивает существо вынесенного решения, что не является исправлением описки; судом принято решение на основании информационного расчета Администрации, в связи с заявлением ответчика о применении срока давности.

Таким образом, суд приходит к тому, что в рамках дела № А60-23931/2019 рассмотрены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2018 по 25.03.2019.

Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2018 по 25.03.2019 суд отказывает.

Расчет процентов, составленный ответчиком, судом проверен, признан не противоречащим законодательству.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются частично за период с 26.03.2019 по 08.07.2019 в размере 4 324 рублей 05 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ч. ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 08.07.2019 в размере 4 324 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 003 рублей 39 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева