Постановление от 17 июля 2018 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 июля 2018 года

Дело №

А56-88569/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 (доверенность от 31.08.2017), от акционерного общества «Группа Прайм» ФИО2 (доверенность от 29.06.2018),

рассмотрев 17.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018

по делу № А56-88569/2016 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Глазков Е.Г.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области от 19.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Прайм Истейт», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Морской пр., д. 28, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).

Определением от 30.08.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017.

Решением от 28.03.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющим возложено на ФИО3

Акционерное общество «Новая Скандинавия», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, впоследствии сменившее наименование на «Группа Прайм» (далее - Компания), и общество с ограниченной ответственностью «Бухара Сити», место нахождения: Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Фирма), обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение от 28.03.2018.

В суд апелляционной инстанции 22.05.2018 поступил отказ Компании от апелляционной жалобы, подписанный ФИО5 ФИО4 18.05.2018.

Фирма также 22.05.2018 представила в суд отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в заседании 23.05.2018 принял отказ от апелляционных жалоб и определением от 25.05.2018 прекратил производство по жалобам Фирмы и Компании.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), просит определение от 25.05.2018 отменить или исключить из его мотивировочной части вывод о том, что полномочия ФИО5 подтверждены протоколом от 30.05.2017 № 02/2017 годового общего собрания акционеров Компании.

По мнению подателя жалобы, полномочия ФИО5 как ликвидатора Компании прекращены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-96685/2015 о банкротстве Компании. Как считает Банк, последующая отмена решения от 25.01.2018 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 не привела к восстановлению статуса ФИО5 как ликвидатора Компании. Поэтому, настаивает Банк, ФИО5 не обладала полномочиями на подписание 18.05.2018 заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Компания в отзыве, подписанном представителем по доверенности, выданной ее конкурсным управляющим ФИО3, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, общим собранием акционеров Компании 30.05.2017 приняты решения о ее ликвидации и о назначении ликвидатором ФИО5

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-96685/2015 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, полномочия ликвидатора ФИО5 прекращены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по указанному делу решение от 25.01.2018 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.05.2018 внесены сведения о том, что ФИО5 является генеральным директором Компании. С заявлением о внесении таких изменений в ЕГРЮЛ Компания обратилась в регистрирующий орган 14.05.2018.

При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ФИО5, как единоличного исполнительного органа Компании, полномочий заявить отказ от поданной ранее апелляционной жалобы.

Впоследствии, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по делу № А56-96685/2015 отменено постановление апелляционного суда от 20.04.2018 и оставлено в силе решение от 25.01.2018.

Вместе с тем, данное обстоятельство имело место после рассматриваемых событий.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Компании ФИО3 пояснил, что считает правомерным отказ Компании в лице ФИО5 от апелляционной жалобы, а доводы Банка - необоснованными.

С учетом изложенного, по мнению суда кассационной инстанции апелляционный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, правомерно принял отказ Компании в лице ФИО5 от апелляционной жалобы и на основании статьи 265 АПК РФ прекратил производство по жалобе.

Нарушение своих прав и законных интересов указанием апелляционного суда на подтверждение полномочий ФИО5 протоколом от 30.05.2017 № 02/2017 годового общего собрания акционеров Компании Банк не обосновал.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А56-88569/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи


Т.В. Кравченко

М.В. Трохова