Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А41-82984/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82984/24
27 декабря 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 226 577 руб. 77 коп.

и приложенные к заявлению документы,           

при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 05.11.2024г., диплом, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ОПЫТ (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" (далее – Ответчик, Покупатель)  о взыскании пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 226 577, 77  руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, представитель Ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать   пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя в размере 347 137, 00  руб.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен в материалы дела контррасчет, представленный Ответчиком.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами в период с 01.01.2021 года по 01.09.2024 года были заключены договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя с ЕТО (далее - Договоры):

-  Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя с ЕТО №204/2021 от 01.01.2021 года;

-   Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя с ЕТО от 01.01.2022 года;

-   Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя с ЕТО №5-2023ОПЫТ от 01.01.2023 года.

В соответствии с условиями Договоров, Истец обязался осуществлять поставку Ответчику тепловой энергии и (или) теплоносителя (далее Тепловая энергия) на нужды отопления и горячего водоснабжения в точках поставки в согласованном договором ориентировочном объеме согласно Приложениям к договору и надлежащего качества, а Ответчик обязался принимать ее для реализации на объекты теплопотребления Абонентов, в том числе Абонентов категории «Население» и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором для реализации абонентам.

Истец все обязательства по Договорам исполнил в полном объеме, надлежащим образом. Претензий по качеству и объемам тепловой энергии Ответчик не предъявлял.

Как указал Истец, что в период действия Договоров Ответчик часто нарушает предусмотренные Договорами сроки оплаты поставленной тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

            В связи с тем, что Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии произвел с нарушением сроков, Истец рассчитал пени  в соответствии с п.п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», за период с 01.08.2022 по 30.09.2023 в размере 347 137, 00 руб., с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, ООО ОПЫТ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

   Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.           

     В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.           

            В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку, установленную Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, которым введена п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом представленного Ответчиком контррасчёта, Истец уменьшил исковые требования, исключив оплату Ответчика на сумму 8 798 191,62 от 24.11.2022, поскольку данная оплата произведена Ответчиком в рамках исполнения обязательств по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Московской области по делу №А41-61123/22. Таким образом, общая сумма пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.08.2022 по 30.09.2023 соответствует условиям договоров и  составила 347 137 руб.

            Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании пени в размере 347 137 руб.  подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 943 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 15 323 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченной по платежному поручению от 03.09.2024 № 167.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1"   в пользу    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЫТ"  неустойку в размере 347 137, 00  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере    9943  руб. 

        Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЫТ"  из  федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 323  руб. (платежное поручение о 03.09.24 № 167)  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.


Судья                                                                    Н.А. Поморцева