Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А56-19165/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19165/2024
19 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Руслес» (160000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>, КПП: 352501001)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2017)

о взыскании


при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руслес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы, оплаченной по договору поставки и доработки транспортного средства №21/12/21 от 12.12.2021 г. за непоставленный товар в размере 3 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 39 500 рублей.

Определением от 12.03.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.06.2024

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.12.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и ООО «Руслес» (Покупатель) был заключен договор поставки и доработки транспортного средства №21/12/21 от 12 декабря 2021 г. (далее - Договор). Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2 Договора Продавец обязался поставить и доработать Покупателю следующий товар: транспортное средство Pinzgauer 712 в количестве 1 штука, на сумму 4932000 (четыре миллиона девятьсот двадцать три тысячи) рублей в срок до 01.05.2022 г.

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 Договора Покупатель обязался внести аванс за товар в размере 1000000 рублей в качестве предоплаты в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора, оставшаяся сумма подлежала выплате частями по согласованию сторон. Окончательный расчет надлежало осуществить в момент подписания акта приема-передачи.

23.12.2021 Покупателем в соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 Договора за поставляемый товар Продавцу была внесена сумма аванса в размере 1 000 000 рублей, что, подтверждается платежным поручением № 552 от 23.12.2021.

На основании счета на оплату № 3 от 20 января 2022 года Покупателем по договоренности сторон была внесена сумма в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14 от 24.01.2022.

На основании счета на оплату № 1 от 24 января 2022 года Покупателем по договоренности сторон была внесена сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9 от 24.01.2022.

Однако до настоящего времени товар Продавцом поставлен не был.

11.07.2023 ООО «Руслес» отправил Продавцу претензионное письмо с просьбой возвратить деньги за непоставленный товар. Ответ на письмо не получен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления истцом предоплаты в размере 1 000 000 рублей, подтверждается платежным поручением № 552 от 23.12.2021, счетом на оплату № 3 от 20 января 2022 года в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14 от 24.01.2022, счетом на оплату № 1 от 24 января 2022 года в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9 от 24.01.2022.

Вместе с тем, ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства направления в адрес истца уведомления о готовности спорного товара к передаче; факт уклонения истца от приемки товара также не подтвержден.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руслес»  (ИНН: <***>) предварительную оплату в размере 3300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Душечкина А.И.