Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А47-16043/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15110/2023
г. Челябинск
11 декабря 2023 года
Дело № А47-16043/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Курносовой Т.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2023 по делу № А47-16043/2020 о результатах рассмотрения ходатайства о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй» (далее по тексту - заявитель) 01.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК «Континент» (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 3103375 руб.

Определением суда от 12.01.2021 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 28.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 11.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 21.04.2023 (резолютивная часть от 14.04.2023) на основании ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее по тексту – арбитражный управляющий) 20.07.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй» вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и компенсации текущих расходов на проведение процедуры банкротства конкурсного производства в общем размере 417 633 руб. 65 коп.

В обоснование данного ходатайства арбитражный управляющий сослался на то, что в период с 09.02.2022 по 14.04.2023 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, однако, вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ему за период с 03.04.2022 по 14.04.2023 в полном объеме не возмещено, задолженность составляет 371927,37 руб. Кроме того, арбитражный управляющий ссылается на то, что ему не возмещены и текущие расходы за проведение процедуры конкурсного производства в общем размере 45706,28 руб., из которых 15000 руб. – оплата взноса в саморегулируемую организацию за представление его кандидатуры для назначения конкурсным управляющим, 11811,30 руб. – оплата расходов за публикацию объявлений в газете «Коммерсантъ», 16245,18 руб. – оплата расходов за публикацию объявлений в ЕФРСБ, 2649,80 руб. – оплата почтовых расходов. Указанные расходы арбитражный управляющий просит взыскать с заявителя, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых могут быть погашены расходы.

Определением суда от 27.07.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 15.08.2023 произведена замена судьи Ахмедова А.А. на судью Приймак Л.Г.

Обществом с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй» 13.09.2023 в материалы дела представлен письменный отзыв на ходатайство арбитражного управляющего, в котором не возражал против удовлетворения требования арбитражного управляющего только в размере 360 000 руб., поскольку именно на указанную сумму представлял согласие о финансировании процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2023 (резолютивная часть от 18.09.2023) ходатайство удовлетворено в части. С ООО «Алсим-Строй» в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТК «Континент» в размере 371927 руб. 37 коп., а также расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «СТК «Континент» в размере 30840 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 25.09.2023, ООО «Алсим-Строй» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, принять новое решение о снижении требований до 360 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2023.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 08.12.2023.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Поступивший от арбитражного управляющего отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

До начала судебного заседания в апелляционный суд от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан лично ФИО3, ходатайство подано через систему «Мой арбитр», отказ подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2023 подлежит отмене, производство по требованию арбитражного управляющего ФИО3 - прекращению.

При изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы, определения об отложении судебного разбирательства допущена опечатка при указании наименования апеллянта. Судом апелляционной инстанции ошибочно указано наименование стороны «арбитражного управляющего ФИО3», тогда как надлежало указать «общества с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Поскольку уплата государственной пошлины при обращении в суд с требованием об отмене (об отказе) в отмене обеспечительных мер и апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрение такого заявления, действующим законодательством не предусмотрена, доказательства ошибочной уплаты государственной пошлины в деле отсутствуют, оснований для возврата государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего ФИО3 от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй» вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и расходов на проведение процедуры банкротства конкурсного производства должника в размере 417 633 руб. 65 коп.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2023 по делу № А47-16043/2020 отменить, производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и расходов на проведение процедуры банкротства конкурсного производства должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: Т.В. Курносова


М.В. Ковалева