Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А50-12412/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12412/2021
01 июля 2021года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312590609400022, ИНН <***>)

о взыскании 537 458 руб. 56 коп.

при участии представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от 31.12.2020,

в отсутствие представителя истца,

установил:

ООО «Академия Инструмента» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П-56/12 от 10.04.2012 в сумме 507 950 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 21.05.2021 в сумме 29 508 руб. 56 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что оплатил задолженность, представил платежное поручение № 2231 от 27.05.2021г. на сумму 506 350 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25 июня 2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2021, в судебное заседание явился представитель ответчика, представил контррасчет процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия ответчика, в отсутствие возражений со стороны истца в его отсутствие, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.04.2012 между ООО «Академия Инструмента» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № П-56/12, согласно которому поставщик обязуется передать товар покупателю в собственность, в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладными, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную настоящим договором цену (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1. договора товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных. Периодичность поставки партий товара в течение сроков действия настоящего договора определяется по согласованию сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара. Каждая партия товара поставляется по заказу (заявке) покупателя, в котором указывается наименование, количество и ассортимент товара, условия поставки в соответствии с п.2.3. договора. На основании заказа согласовывается цена товара. Заказ утверждается путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. В случае обмена письменными документами заказ считается утвержденным, если из содержания перечисленных в настоящем пункте документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте товара, а также при необходимости – о других существенных условиях поставки (п.2.2. договора).

Согласно п.4.1. договора цена товара устанавливается в российских рублях, указывается в накладных и включает в себя НДС. Покупатель производит оплату товара на основании выставленных продавцом счетов на оплату, в порядке предварительной оплаты из расчета 100% стоимости каждой партии товара (п.4.2. договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности перед ответчиком по поставке товара, что подтверждается УПД № 6470 от 26.12.2017 на сумму 1 600 руб., УПД № 1110 от 13.02.2020 на сумму 423 850 руб. 00 коп., УПД № 1590 от 26.02.2020 на сумму 82 500 руб. 00 коп., однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 21.05.2020 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 507 950 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 16.09.2020 года с требованием оплатить образовавшую задолженность, ответа на которую не последовало.

По утверждению истца, обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности, а также предусмотренной договором неустойки.

В судебном заседании ответчик указал на то, что оплатил задолженность в сумме 506 350 руб., представил копию платежного поручения № 2231 от 27.05.2021г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующе.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.4.2. договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает продукцию в порядке предоплаты в размере 100% стоимости, указанной в спецификации.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 21.05.2021 в сумме 29 508 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному контрасчету ответчика размер процентов за период с 14.02.2020 по 21.05.2021 составляет 30 318 руб. 88 коп.

Кроме того, ответчик указал на то, что оплатил долг по УПД № 1110 от 13.02.2020 № 1590 от 26.02.2020 в сумме 506 350 руб., оставшийся долг в размере 1600 руб. по УПД от 26.12.2017 не признает, поскольку в акте сверки взаимных расчетов от 29.12.2019 подписанным со стороны истца и ответчика указанная сумма не включена.

Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований в размере 1600 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, как разъяснено в пункте 26 указанного Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление подано в суд 25.05.2021.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, установленного часть 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, в соответствии с которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, истцом направлена претензия о погашении задолженности от 19.09.2020.

В связи с чем, срок исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Руководствуясь нормами ст. 193 ГК РФ, следует констатировать пропуском истцом срока давности взыскания задолженности за по УПД № 6470 от 26.12.2017 на сумму 1600 руб.

С учетом признания обоснованным заявления ответчика о применении исковой давности, а также оплате задолженности в сумме 506 350 руб., подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 21.05.2021г. в сумме 29 508 руб. 56 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13708 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312590609400022, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29508 руб. 56 коп. (двадцать девять тысяч пятьсот восемь рублей 56 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 13708 руб. (тринадцать тысяч семьсот восемь рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова