Решение от 21 января 2025 г. по делу № А58-9197/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9197/2024
22 января 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 046 388,60 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" о взыскании 1 046 388 руб. 60 коп. по договору купли-продажи изделий из камня для ремонта памятников в г. Якутске от 20.05.2024, в том числе основной долг в размере 985 300 руб., пени в размере 61 088 руб. 60 коп. по состоянию на 12.09.2024 и далее с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи изделий из камня для ремонта памятников в г. Якутске от 20.05.2024, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Сторонами определена сумма договора и порядок расчетов.

2.1. Сумма договора на основании спецификации составляет 2 179 300 руб., без НДС.

2.2. Оплата производится поэтапно на основании спецификации. Сумма оплаты в размере 1 194 000 руб. производится до 24.05.2024. остаток в размере 985 300 руб. до 10.07.2024.

Пунктом 3.2. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы просроченного платежа.

В подтверждение передачи товара представлена подписанная сторонами накладная от 15.06.2024 № 1.

Сумма в размере 1 194 000 руб. оплачена покупателем платежным поручением от 14.06.2024 № 13.

Сумма в размере 985 300 руб. в установленный срок не произведена, что послужило основанием для направления в адрес покупателя досудебной претензии от 12.09.2024

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар передан ответчику, что подтверждается подписанной сторонами накладной от 15.06.2024 № 1.

В силу пункта 1 статьи 485, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями договора от 20.05.2024 предусмотрен следующий порядок расчетов, оплата производится поэтапно на основании спецификации. Сумма оплаты в размере 1 194 000 руб. производится до 24.05.2024. остаток в размере 985 300 руб. до 10.07.2024.

Сумма в размере 1 194 000 руб. оплачена ответчиком платежным поручением от 14.06.2024 № 13.

Доказательств оплаты остатка суммы в размере 985 300 руб. в материалы дела не представлено, ответчик возражений, опровергающих доводы истца, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 985 300 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 61 088 руб. 60 коп. с 11.07.2024 по 12.09.2024 и далее с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.2. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы просроченного платежа.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически не верным, в связи с чем произведен расчет:


Период просрочки


Задолженность

с
по

дней

Формула

Неустойка

985 300,00

11.07.2024

12.09.2024

64

985 300,00 х 64 х 0.1%

63 059,20 р


Итого:

63 059,20 руб.


Согласно произведенному расчету сумма пени составляет 63 059 руб. 20 коп. при заявленной 61 088 руб. 60 коп.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно 61 088 руб. 60 коп. за период с 11.07.2024 по 12.09.2024 и далее с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 56 392 руб. по чеку от 11.09.2024.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 046 388 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 985 300 руб., пени в размере 61 088 руб. 60 коп. за период с 11.07.2024 по 12.09.2024 и далее с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины 56 392 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева