Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А45-18411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18411/2022
г. Новосибирск
13 декабря 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Новосибирской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Практик» (630082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2022 (резолютивная часть решения объявлена 14.09,2022) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Практик» признано обоснованным.

ООО «Практик» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

10.11.2022 (посредством системы «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Новосибирской области о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что 03.11.2022 Определением суда по делу №А45-289/2022 отменен судебный приказ от 20.01.2022, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу о взыскании с ООО «Практик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору полставки №9 от 01.10.2021 в размере 314 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб. на основании кассационной жалобы уполномоченного органа.

Согласно отзыву конкурсного управляющего он не возражает против пересмотра решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2022 и считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Практик» в связи с отсутствием признаков банкротства.

Отмена судебного акта, на котором основывалось требование кредитора, является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2022 по новым обстоятельствам.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование данной процедуры возможно лишь в исключительных случаях. В том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов арбитражных судов по новым обстоятельствам является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В целях обеспечения наиболее эффективного восстановления нарушенных прав с учетом приоритета, который отводит им Конституция Российской Федерации, положение названной статьи об отмене постановления, положенного в основу судебного акта, может быть истолковано, по буквальному его смыслу, как включающее в свой нормативный объем правовые последствия решения суда общей юрисдикции, вынесенного в порядке административного нормоконтроля. Такой подход обусловлен предусмотренными в системе действующего арбитражного процессуального регулирования возможностями пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта в связи с утратой правовым актом, на котором он основан, юридической силы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 17.03.2009 N 5-П, от 21.12.2011 N 30-П и др.).

Согласно материалам дела, основанием для обращения ФИО1 с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Практик» несостоятельным (банкротом) послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой установлен вступившими в законную силу судебным актом, а именно судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2022 по делу №А45-289/2022, которым с должника - ООО «Практик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки №9 от 01.10.2021 в размере 314 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

Уполномоченный орган 03.11.2022 подал кассационную жалобу на судебный приказ по делу №А45-289/2022 от 20.01.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2022 судебный приказ по делу №А45-289/2022 от 20.01.2022 отменен.

Таким образов, судебный акт, послуживший основанием принятия в рамках дела № А45-18411/2022 решения от 14.09.2022, отменен.

В этой связи, суд полагает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению, а решение от 14.09.2022 по делу № А45-18411/2022 о признании должника – ООО «Практик» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку подлежащий отмене судебный акт вынесен в рамках дела №А45-18411/2022 по итогу рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, суд назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Практик».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2022 по делу № А45-18411/2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании должника – ООО «Практик» несостоятельным (банкротом) на 09 января 2023 года в 14 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал 709.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.Е. Рышкевич