Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А28-3489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3489/2017
г. Киров
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "48 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>; <...>),

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

- акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН:5116000922, ОГРН: <***>, г. Москва, пр-кт. Комсомольский, 18 копр. 3),

- Министерство обороны Российской Федерации (<...>)

-Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610035, <...>),

ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>);

- Федеральное государственное казенное учреждение «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 464 683 рублей 08 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018; ФИО4, по доверенности от 29.08.2018,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «48 ЦНИИ» Минобороны России (ответчик) о взыскании 464 683 рублей 08 копеек долга за потребленную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2016 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»; акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (АО «ГУЖКХ»); Министерство обороны Российской Федерации; Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»; ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова»; Федеральное государственное казенное учреждение «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 AПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 491 321 рубль 98 копеек.

Ответчик, возражая против исковых требований, сумму долга не оспаривает.

АО «ГУЖКХ» в представленном отзыве указало, что именно на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии.

Министерство обороны Российской Федерации просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленных отзывах в удовлетворении исковых требований просит отказать.

ФГКУ «426 военный госпиталь» просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в отзыве на исковое заявление сообщил, что не является стороной обязательств с истцом либо ответчиком.

Остальные третьи лица отзыв не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В ноябре-декабре 2016 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на центральные тепловые пункты № 85А, № 500А (далее – ЦТП № 85А, № 500А), которые расположены по адресу: <...>.

Полагая, что именно ответчик является законным владельцем ЦТП № 85А, № 500А, на которые истец поставляет тепловую энергию для приготовления горячей воды, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить потребленный ресурс, истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры от 30.11.2017 № 3112, от 31.12.2016 № 21456 для оплаты потребленного ресурса.

В подтверждение стоимости ресурса истцом представлено решение региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Поскольку ответчик задолженность своевременно не оплатил, претензию об оплате долга оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на указанные объекты в спорный период ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика касаются его обязанности производить оплату за тепловую энергию, поданную на ЦТП для приготовления горячей воды в жилые дома. По мнению ответчика, он не является собственником или иным владельцем ЦТП; объекты специализированного жилищного фонда, куда поставлялась горячая вода, приготовленная на ЦТП, не принадлежат ответчику, управляются иными организациями.

Размер исковых требований является спорной суммой по данным разногласиям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения); объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы; приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой; водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение);

Следовательно, центральный тепловой пункт является объектом централизованной системы горячего водоснабжения, на котором происходит приготовление горячей воды путем ее нагрева и проведения иных технологических процессов лицом, осуществляющим эксплуатацию данного объекта.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктами 4, 9, 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, организации, эксплуатирующие центральные тепловые пункты как элемент централизованной системы горячего водоснабжения выступают в отношениях по поставке тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды, в качестве потребителей, под которым понимается лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на теплопотребляющих установках, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании.

Толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что лицом, осуществляющим потребление тепловой энергии для целей приготовления горячей воды на центральном тепловом пункте, является собственник либо законный владелец данного объекта.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Следовательно, и прекращается право оперативного управления объектами недвижимого имущества по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника, с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (часть 1 статьи 131 ГК РФ).

Обладание имуществом на праве оперативного управления порождает возникновение бремени содержания этого имущества.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ЦТП № 85А, № 500А были закреплены за ответчиком на праве оперативного управления 18.12.2014 и 24.12.2014.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 18.01.2017 № 171 прекращено право оперативного управления ответчика на ЦТП 85А, ЦТП 500А; соответствующим правом в отношении данного имущества наделено ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации приняло во владение от ответчика ЦТП по актам приема-передачи от 2.10.2017 с 01.01.2018, основанием передачи объектов является приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 14.09.2017 № 2483, на что указано в актах.

Свидетельства о правах ответчика на ЦТП аннулированы. Из пояснений ответчика следует, что государственная регистрация прекращения права оперативного управления ответчика на ЦТП осуществлена в декабре 2017 года.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что в 2016 году ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации спорными объектами теплоснабжения не владело.

Ссылка ответчика на передачу объектов на основании приказа от 18.01.2017 № 171 отклоняется судом, поскольку, как было указано выше, право оперативного управления недвижимым имуществом возникает и прекращается с момента государственной регистрации.

Доводы ответчика о том, что ФГБУ «ЦЖКУ» уклонялись от приема спорных объектов, суду не представлены, требования о понуждении принять объекты ответчиком не заявлялись.

Ссылка ответчика на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2017 по делу № А28-8428/2016 не принимается судом. По указанному делу рассматривался спор о понуждении к заключению договора, суд пришел к выводам, что на дату рассмотрения спора (15.08.2017) правовые основания для владения и пользования спорными ЦТП у ФГБУ «48 ЦНИИ» МО РФ отсутствуют. В рамках настоящего дела суд рассматривает отношения, имевшие место в июне 2017 года, т.е. ранее даты принятия вышеуказанного решения. Кроме того, в силу статьи 69 АПК РФ только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное положение законодательства не распространяется на выводы суда по ранее рассмотренному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчик являлся законным владельцем ЦТП №85А, №500А, а значит и потребителем тепловой энергии, поставленной на указанные объекты, в силу чего обязан оплачивать полученный ресурс.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЦТП № 85А, № 500А в спорный период использовались иными законными владельцами для осуществления регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, соответствующие услуги которых были оплачены ответчиком.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты спорной части долга ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167,-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "48 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>; <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 491 321 (четыреста девяносто одна тысяча триста двадцать один) рубль 98 копеек и 12 294 (двенадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина