Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А67-9605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9605/2017
г. Томск
21 февраля 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

14 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая группа» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (634024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.02.2018; ФИО3 по доверенности от 21.09.2017;

от должника – ФИО4 по доверенности от 12.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – должник, ООО «Монтажспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 24.11.2017 о признании его несостоятельным (банкротом).

20.12.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая группа» (далее – заявитель, ООО «Черноморская юридическая группа») поступило заявление о признании должника банкротом, в котором просит ввести в отношении ООО «Монтажспецстрой» процедуру, применяемую при банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определениями арбитражного суда от 26.12.2017 заявление ООО «Монтажспецстрой» возвращено, возбуждено производство по делу о банкротстве должника по заявлению ООО «Черноморская юридическая группа».

Заявление ООО «Черноморская юридическая группа» мотивировано длительным неисполнением со стороны должника вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у него задолженности перед заявителем.

Должник в отзыве на заявление не возражал против удовлетворения требования заявителя.

От Некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» к судебному заседанию поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования согласно доводам заявления, ходатайствовал об уточнении размера заявленного требования до 15 692 113 рублей.

Рассмотрев заявление об уточнении размера заявленного требования, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ и статьей 7 Закона о банкротстве, отказывает в его удовлетворении, поскольку требование в увеличенной части не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, что противоречит обязательным условиям для введения процедуры банкротства по заявлению конкурсного кредитора. При этом заявитель не лишен права на заявление требования в такой части в ходе установления размера требований кредиторов в рамках введенной процедуры банкротства.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления ООО «Черноморская юридическая группа».

Саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО6 (запись в ЕГРЮЛ от 15.12.2017 № 2177031959003).

Согласно справке ИФНС России по г. Томску, содержащей сведения о счетах должника в кредитных организациях по состоянию на 17.01.2018, у ООО «Монтажспецстрой» открыт расчетный счет № <***> в Банке ВТБ (ПАО), иных открытых расчетных счетов должник не имеет.

Исходя из справки Банка ВТБ (ПАО) от 17.01.2018 остаток денежных средств должника на счете № <***> составляет 0 рублей.

В актах инвентаризации основных средств от 21.12.2017 № 8, а также расчетов с кредиторами и дебиторами от 21.12.2017 № М100-000003 установлено, что у ООО «Монтажспецстрой» имеется в наличии имущество общей стоимостью 10 317 972,47 рубля, подтвержденная дебиторами задолженность составляет 12 622 379,75 рублей.

При этом должником не исполнены обязательства перед кредиторами на сумму 45 178 937,84 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается недостаточность имеющегося у ООО «Монтажспецстрой» имущества для удовлетворения требований кредиторов. Указанные обстоятельства должником не оспариваются.

В связи с изложенным при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2015 по делу № А67-7570/2015 с ООО «Монтажспецстрой» в пользу ООО «Черноморская юридическая группа» взыскано 483 677 рублей, в том числе 471 252 рубля основного долга, 12 425 рублей судебных расходов.

14.12.2017 ООО «Черноморская юридическая группа» выдан исполнительный лист серии ФС № 013585756 на принудительное взыскание такой задолженности.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Томской области от 27.11.2015 по делу № А67-7570/2015 вступило в законную силу, и установленные в нем обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «Монтажспецстрой» перед ООО «Черноморская юридическая группа» задолженности в размере 483 677 рублей, не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Монтажспецстрой» денежного обязательства перед ООО «Черноморская юридическая группа» в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование ООО «Черноморская юридическая группа» обоснованным и соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требование заявителя в размере 483 677 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ООО «Черноморская юридическая группа» в заявлении о признании должника банкротом просило назначить конкурсным управляющим ООО «Монтажспецстрой» ФИО5, члена Некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Монтажспецстрой».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя в размере 6 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (634024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (Некоммерческое партнерство – союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; номер в реестре арбитражных управляющих 207; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634000, <...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему опубликовать в установленном порядке сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства, представить сведения о публикации в материалы дела.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» требования общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая группа» в размере 483 677 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» на 09.08.2018 на 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 506.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая группа» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия


Судья                                                                                                  И.М. Казарин