Решение от 22 ноября 2024 г. по делу № А32-9579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9579/2023

-29
22 ноября 2024 года
г. Краснодар
/165-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СПА-Курорт» к ООО «Спектр МКУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

без участия сторон,

установил:

ООО «СПА-Курорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Спектр МКУ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 01 марта 2023 года судом в принятии заявления ООО «СПА-Курорт» о признании ООО «Спектр МКУ» банкротом отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции 07.04.2023г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2023 по делу № А32-9579/2023 отменено.

Вопрос о принятии заявления к рассмотрению направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 16.05.2023г. заявление кредитора принято к рассмотрению

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из заявления кредитора, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019г. с ООО «Спектр МКУ» в пользу ООО «СПА-Курорт» взыскано 820 715,92 руб., в том числе 811 374 руб. неосновательного обогащения и 9 341,92 руб. процентов.

Судебный акт до настоящего времени должником не исполнен.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в ином размере в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для признания должника отсутствующим необходимо установить наличие одного из вышеприведенных признаков.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченным органом внесена запись о недостоверности сведения о юридическом лице.

Каких-либо сведений о ведении должником хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено.

Это является достаточным основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которым в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Спектр МКУ» признака отсутствующего должника, достаточного для применения к должнику упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы права, в отношении должника следует ввести конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора (не относящегося к уполномоченному органу), осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вышеуказанный нормативно-правовой акт регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, уполномоченный в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно.

Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего при определении процедуры отсутствующего должника в ином размере, чем указано в статье 20.6 Закона о банкротстве, применяется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган. В том случае, если с заявлением обратился иной конкурсный кредитор, то применяется общий порядок выплаты вознаграждения, установленный Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (454084, Россия, г. Челябинск, а/я 8374) для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Спектр МКУ» ФИО1.

При обращении в арбитражный суд заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу федерального бюджета подлежит взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб., уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Спектр МКУ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «Спектр МКУ» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

3. Включить требование ООО «СПА-Курорт» в размере 820 715,92 руб., в том числе 811 374 руб. неосновательного обогащения и 9 341,92 руб. процентов в реестр требований кредиторов ООО «Спектр МКУ» третьей очереди.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Спектр МКУ» - ФИО1 (454084, Россия, г. Челябинск, а/я 8374).

Утвердить арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр МКУ» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

6. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 30 января 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.


7. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская