Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А04-6158/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6158/2018
г. Благовещенск
24 сентября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.09.2018. Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 232 523 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности №54 от 12.07.2018;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», ответчик) о взыскании 1 232 523 руб. 33 коп., в том числе задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за II квартал 2018 года в размере 1 231 630 руб. 40 коп., пени в федеральный бюджет за период с 21.05.2018 по 23.05.2018 в размере 892 руб. 93 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №62 аренды земельного участка от 26.03.2013.

В судебном заседании 17.09.2018 представитель истца на требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 26.07.2018, направленное ответчику письмами № 67597225764428, №67597226731818 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении (676290, г. Тында, Амурская область, ул. Красная Пресня, д. 7, кв. 1), возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 27.08.2018, также направленное ответчику письмом №67597226764168 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении (676290, г. Тында, Амурская область, ул. Красная Пресня, д. 7, кв. 1), возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Статьей 51 Гражданского кодекса РФ установлено, что данные единого государственного реестра юридических лиц открыты для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо несет ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании вышеизложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.03.2013 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «Горизонт» (арендатор) был заключен договор №62 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 616,98 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в кварталах 193 (части выделов 22, 35), 228 (части выделов 7, 5, 15, 26, 30, 32, 35), 274 (части выделов 19, 21, 26, 27, 28, 31, 32), 275 (части выделов 2, 4, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34), 306 (части выделов 21, 22, 23), 307 (части выделов 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33), 308 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 25, 27, 28, 34, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 45), 309 (части выделов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 26, 28), 337 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 13, 23), 338 (части выделов 1, 3), 339 (части выделов 2, 7) Уркиминского участкового лесничества. Лесной участок является частью лесного участка ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» под кадастровым номером 28:26:000000:0081. Номер учетной записи: 271-2013-03 (пункты 1, 2 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях №1 и №2 к договору (пункт 3 договора).

Лесной участок ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 26.03.2013.

Срок действия договора установлен пунктом 20 с 26.03.2013 по 31.12.2035.

Государственная регистрация аренды на земельный участок была проведена 01.05.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 3 938 349 руб. 71 коп. (Приложение №7).

06.12.2017 истцом в адрес ответчика был направлен расчет (уведомление) №451 на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка, согласно которому во II квартале 2018 года арендная плата составила 1 231 630 руб. 40 коп.

Пунктом 6 договора установлено, что период оплаты за пользование лесным участком для выполнения работ по разработке месторождения полезных ископаемых и заготовке древесины устанавливается ежеквартально до 20 числа второго месяца текущего квартала (Приложение №4).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом сложилась задолженность по арендной плате за II квартал 2018 года в размере 1 231 630 руб. 40 коп.

24.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору №62 аренды лесного участка от 26.03.2013 за II квартал 2018 года.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды в федеральный бюджет за II квартал 2018 года в размере 1 231 630 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 договора за невнесение или внесение арендной платы в неполном размере одной трехсотой доли действующей на время расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленного квартального платежа или невнесенной в срок части установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы. Пеня начисляется со следующего за установленным в Приложении №4 настоящего договора последнего дня уплаты арендной платы.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 21.05.2018 по 23.05.2018 составляет по федеральному бюджету 892 руб. 93 коп.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку сроков внесения платежей по договору №62 аренды лесного участка от 26.03.2013 за период с 21.05.2018 по 23.05.2018 по федеральному бюджету в размере 892 руб. 93 коп.

Государственная пошлина по делу в силу части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 325 руб.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 325 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по арендной плате в федеральный бюджет за II квартал 2018 года в размере 1 231 630 руб. 40 коп., пени в федеральный бюджет за период с 21.05.2018 по 23.05.2018 в размере 892 руб. 93 коп. (всего – 1 232 523 руб. 33 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 325 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий